Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

... Если бюджет будет побольше и консультанты пограмотнее , то...

..Ну, бюджет этого фильма не так уж и мал...250 000 000 долларов.. ("Аватар"* - 237 000 000, "Стар трек" - 150 000 000)...
И это уже была цифра...
Впрочем лонжи использовались крайне редко....
Дело в том, что их негде закрепить..
И, их нужно очень много (руки нужно ложировать отжельно, голову отдельно, ноги отдельно, пылинки отдельно..)
И это ролике прождолжительностью 48 минут, снятом ОДНИМ кадром..
Впрочем, лунной хроники на сайте НАСА много часов..
И нигде, никогда вы не найдете ни следов "лонж", ни механизмов, обеспечивающих их работу, ни следов ретуши...
Увы..
Лонжи не канают совсем...
Съемки сделаны на Луне.
Это очевидно..
А раз так, то все разговоры про "отсутствие ракеты", про "смертельную радиацию", "про неправильное легкомыслие", про "неправильные походки, звезды и цвет Луны" - все это - ПУСТОЕ..

*  В "Аватаре" по сюжету на Пандоре низкая гравитация..
Но, авторы фильма даже пытаться не стали это имитировать[/i]
Это невозможно...
Или придется признать, что Кубрик владел технологиями управления земной гравитации..
Впрочем, для человека, который управляет активностью Солнца, уменьшить тяготение Земли в павилльоне Голливуда - как два пальца...

[pois]

Плохо у тебя с "вживанием" гироскопист..

Вода "не катит" Добавляется ещё сила гидравлического сопротивления и расклад векторов совершенно меняется.
Однако продолжу: из скафандра совершенно не видно что там под ногами. Как они фотоаппаратом пользуются? На ощупь? А снимки однако такие классные. Кадрирование на высоте как будто в видоискателе ловили ракурс. Если под ногами не видно ничего (мешает "хомут" крепления прозрачного шлема). Интересно какую ближайшую точку под ногами видит лохонавт?  Метр? Тут споткнуться - нефиг делать. И инерция падения потащит тебя метра на два минимум. Что интересно: таких казалось бы разумеющихся падений почему-то не показано.
Да ладно там. Спорить нет смысла. Я свои замечания высказал и жду только третейских снимков с мест посадки лохонавтов.

[---]

Вода "не катит" Добавляется ещё сила гидравлического сопротивления

Но, эта сила в ТВОЮ пользу..
То есть, надо бы (согласно мнению гироскописта) "наклоняться ЕЩЕ сильнее"..
Однако, и я и мои внуки предпочитаем прыгать по дну бассейна...
Это удобней..

[▫]

.. про "отсутствие ракеты" .. - все это - ПУСТОЕ..

конечно, всё это - пустое
главное КИНО!!!
лучше всего воздействует на неокрепшие мозги неофитов

[Олег Владимирович Лавринович]

А раз так, то все разговоры про "отсутствие ракеты", про "смертельную радиацию", "про неправильное легкомыслие", про "неправильные походки, звезды и цвет Луны" - все это - ПУСТОЕ..

Про вычерпывание воды в вакууме. Про съемку обычным Салютом  Хассельблатом без герметичного бокса в вакууме без термостабилизации пленки и всего механизма. Про переодевание в лунный скафандр и обратно в командном отсеке , про переходы  из корабля в корабль через вакуум  без шлюзов, про белого бычка.. Все -пустое! Кстати, я всегда удивлялся,куда уходит такая  уйма долларов при съемках. В России, понятно , распил и откаты. А у них?

[---]

...из скафандра совершенно не видно что там под ногами.

Из водолазного шлема видно лучше?



Пойс?
Ну, включай мозги, хоть иногда..

Как они фотоаппаратом пользуются? На ощупь? А снимки однако такие классные. Кадрирование на высоте как будто в видоискателе ловили ракурс.

Астронавтов тренировали..ГОД, обучая снимать от пуза...
Кстати?
Ты знаешь такой вид пулевого спорта, как стрельба от бедра?


www.youtube.com/watch?v=H3JGS178XDA

Или, это тоже фейк?
Пойс?
Думай, прежде чем клаву топтать..
И, кстати.
Примерно ЧЕТВЕРТЬ лунных снимков не порлучилась по причине того, что астронавты не имели возможность смотреть в видоискатель..
Тебе показывают УДАЧНЫЕ снимки.
Неудачные (до хера и больше) ты найдешь на официальном сайте НАСА..
Пойс?
Думай хоть иногда?!
А?!
Ну, стыдно быть столь неграмотным
Ты ведь гироскопист, а не хyй воробьиный...   

Если под ногами не видно ничего Тут споткнуться - нефиг делать.

И вот опять..
Никто не ходит, глядя под ноги..
Ходить глядя под ноги - самы верный способ навернуться..
Люди ходят осматривая путь далеко впереди..
И их навигационная система ПРОСЧИТЫВАЕТ куда ставить ноги..
Смотреть под ноги - путь к смерти...
Ну начинай уже думать..
А, Пойс?

[---]

Про вычерпывание воды в вакууме.

Это байка...

Про съемку обычным Салютом  Хассельблатом без герметичного бокса в вакууме без термостабилизации пленки и всего механизма.

Хассельблад не был обычным.
Пленка в нем - тоже...
Шубка белая на Хассельбладе была.
Ее достаточно..
Герметичность не нужна вообще.
Опыт работы на МКС показывает, что можно снимать обычным фотоаппараттом вообще без какой-либо защиты
"Вредное влияние вакуума" - чистейшей воды фантазия идиотов-опровергастов..
Если мы что-то хотим сохранить - мы помещаем это в ВАКУУМНУЮ упаковку..
Есть еще байка про то, что в вакууме не работают механизмы фотоаппаратов..
Это тоже - ***ежь..
Все отлично работает.
Лучше, чем в атмосфере...

...без шлюзов...

Да.
В качестве шлюза использовался обитаемый модуль ЛМ...
Это надежнее, легче, проще конструктивно..
Потери кислорода при давлении 0,2 бар минимальные, не принципиальные вообще..
Лепить шлюз не было никакой надобности.
Кстати!
Именно шлюз чуть не убил Леонова..
После чего, советские тоже отказались от шлюза.
Нафиг не нужен..
"Через космос" никто не ходил.
Это опять байка неграмотных опровергастов...
Для перехода в ЛМ предусмотрен специальный люк..
Идинственное, что приходилось делать при переходе - толкать ранец ЖОС перед собой...
Но, так посутпали часто и советские космонавты, поскольку люки советских КА были еще меньше..

[---]

... И инерция падения потащит тебя метра на два минимум. ...

Это, если фальсифицировать падение на Земле..
Тогда - да..
Ведь для того, чтобы с помощью "рапида" изготовить "лунную походку" придется нестись по дороге со скоростью 12 км/час.. (иначе "рапида не сделаешь")
НА Луне скорость астронавтов обычно не превышает 3 км/час..
Кинетическая энергия при падении на скорости 3 км час примерно в 16 раз МЕНЬШЕ чем на земле при скорости 12 км/час..
При падении на такой скорости инерция тебя протащит очень мало...

Астронавты A-17 довольно часто падали..


www.youtube.com/watch?v=rAe1M3PENhQ

[stary]

Про вычерпывание воды в вакууме. Про съемку обычным Салютом  Хассельблатом без герметичного бокса в вакууме без термостабилизации пленки и всего механизма. Про переодевание в лунный скафандр и обратно в командном отсеке , про переходы  из корабля в корабль через вакуум  без шлюзов, про белого бычка.. Все -пустое! Кстати, я всегда удивлялся,куда уходит такая  уйма долларов при съемках. В России, понятно , распил и откаты. А у них?

...у них то же самое....

[stary]

То есть наклон тела лохонавта в шесть раз больше, чем это было бы на Земле.

...на правильном пути находитесь... Только оттолкнитесь от ДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ.
Равновесие при покое , движение шагом, бег  -- это всё есть решение  сложных систем уравнений при помощи головного мозга и системы мышц и сухожилий организма .
Для Земли -- одно решение; для Луны -- другое решение ...

[---]

главное КИНО!!!

Много кина..
Много фото..
Много теле...
Много аудио..
Очень много данных инструментальных измерений...
Еще больше свидетельств очевидцев...
Короче, много много много всего для неофитов..
Изучай..
Просвещаяйся..
Все в открытом доступе..

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть еще байка про то, что в вакууме не работают механизмы фотоаппаратов..

В глубоком вакууме, не работают. Пары трения метал-метал разрушают окисную пленку и свариваются между собой. Во всяком случае с этим надо считаться. Обычная смазка испаряется и оседает на стекло или пленку.и тд и тп.
Да, кстати, зачем астронавты ВРАЛИ про вычерпывание воды в разгерметизированном  модуле, будучи сами в скафандрах в которых и пупок не разглядишь?

[andy_zakharov]

Много кина..
Много фото..
Много теле...
Много аудио..
Очень много данных инструментальных измерений...
Еще больше свидетельств очевидцев...
Короче, много много много всего для неофитов..
Изучай..
Просвещаяйся..
Все в открытом доступе..

Угум.
Например в открытом доступе то что человек на Земле нормально получает 1 милизиверт в год.
Если доживёт до 100 лет будет сто миллизиверт ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Чтобы сохранять здоровье допустимо получить 1000 милизивертов ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ.

На МКС космонавт получает дозу радиации в 200 раз больше нормальной.
МУтематики быстренько посчитали, что КИРДЫК космонавту наступит только через 5 лет.

А я вот думаю по школьному, без математических изысков:
Можно в лобешник ХомоОбизянусу годами тонны кидать... если по одному грамму.
А вот если за раз гирькой грамм на 200? ?*>
Понадобится 5 гирек или хватит одной? ?*>

[---]

В глубоком вакууме, не работают.

Работают...
Доказано десятками тысяч космических аппаратов имеющих на борту механизмы всех мыслимых размеров, сложностей и конструкций.

Пары трения метал-метал разрушают окисную пленку и свариваются между собой.

Это - расхожий миф..
Если у вас есть возможность, посетите цех "диффузионной вакуумной сварки" на каком-нибудь заводе, и убедитесь, каких ухищрений  требует сварка "пар" в вакууме...
Ну, не ведитесь вы на дешевые разводки..
Стыдно!

Во всяком случае с этим надо считаться.

И, разумеется с этим считались..
И все механизмы Аполло опробовались в специальнорй большой вакуумной камере, снабженной нагревателями, обеспечиваюбщими "солнечный нагрев", и криогеникой для создания -160 Цельсиев..
Цена ошибки была слишком велика..
испытывалось все.
Включая, работу Хассельбладов в условиях глубокого вакуума, перегрева и переохлаждения...

Да, кстати, зачем астронавты ВРАЛИ про вычерпывание воды в разгерметизированном  модуле, будучи сами в скафандрах в которых и пупок не разглядишь?

Так, астронавты и не врали..
Врали тупорылые опровергасты-пидорасты про астронавтов.. (но, Ложь - это единственное, что у них есть для доказаьельств "аферы")
Это известная история..
Она вся выдумана, высоана из одного единственно сообщения:

"...127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened..."

Все..
Более ничего..
В отчете, Скотт пояснил, что после наполнения отсека кислородом, прогрева и снятия перчаток и шлемов, ими была онаружена утечка воды из "бактериального фильтра", но сколько ее вытекло, он сказать не может точно..(вода, в основном, испаряется в вакууме)..
Поскольку корабль был наклонен, вода, которая продолжала потихоньку вытекать, утекала куда-то в кормовую часть, куда не видно..
Они оценили утечку примерно в 25 фунтов..
Течь они устранили..Начали осматриваться, и обнаружили на полу немножко воды, которую вытерли тряпочкой.. все..
Течь была..
Вода вытекала кипела и испарялась и замерзала одновременно (ну так ведет себя вода в ваккуме)...немного воды обнаружилось на полу, когда астронавты заполнили отсек кислородом и соглрели, чтобы снять скафандры..
Все. (https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.eva1post.html)

Все остальное сочинили придурки

Ну, что тут сделаешь?

Патриотизм - АЦЦ для мозга.
Разжижает и выводит из организма (R)

[---]

МУтематики быстренько посчитали

Ну а пока, мутиматики щитают, астронавты м космонавты работают прямо в самом "смертоносном" из поясов..
Ну и?
Чё сказать-то хотел?...
Вспомни, лучше, Притчу про Шмеля и мутематикоф...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вода вытекала кипела и испарялась и замерзала одновременно (ну так ведет себя вода в ваккуме)...немного воды обнар

Я знаю, как ведет себя вода в вакууме. Кипит, испаряясь, и замерзает. Через отверстие до дюйма квадратного в вакуум вытекло бы грамм сто и заткнулось бы ледяной пробкой. Откуда 12 литров?
 в 72 году судьба занесла меня в Киев на завод Арсенал, где делали точную оптикомеханику для всех родов войск в том числе гироприборы  и для ракетнокосмических.
Был у них цех ширпотреба , где делали фотоаппараты Салют. Там я увидел все фотопримочки с Аполонов, повторенные в СССР.  В частности, металлический(сейчас, на ширпотребной обуви и одеждах, пластиковый) репейник-липучка, которым камеры фиксировались на груди астронавтов. И там же эти Хасельблаты-Салюты с этими липучками.
Там же я спросил наивно у симпатичной девушки технолога, а как эти камеры в космосе у астронавтов  без защиты ? Девушка глянула на меня ,как на непосвященного  и сказала, но это же миф.  А зачем же повторяете? Заказ! Для проверки. Кстати на советских Салютах рукоятки управления камерами  были огромными и приспособленными для работы в грубых перчатках. На Аполоновских снимках я ничего подобного не видел.

[---]

Я знаю, как ведет себя вода в вакууме. Кипит, испаряясь, и замерзает. Через отверстие до дюйма квадратного в вакуум вытекло бы грамм сто и заткнулось бы ледяной пробкой. Откуда 12 литров?

Ну, Скотт же прямым текстом пишет:

"..There was no evidence of a great leakage rate, although the spacecraft was tilted (which carried the water out of sight to the right rear). We found out, subsequently, it had leaked, I guess about 25 pounds back in the aft portion of the cabin. Then we disconnected the filter and that stopped the leak."]"

Он не может сказать точно, сколько утекло всего, но то, что он увидел сам, и что убеголо куда-то на корму, по его мнению составило 25 фунтов..
Сколько до этого вытекло и испарилось, он не взялся уточнять..
Что не ясно?
Люди вошли, закрыли дверь, впустили кислород, нагрели отсек..сняли перчатки и шлемы..
Упс... видят из бактерицидной каоробки вытекает вода и убегает куда-то на корму не видно точно куда (ну много всякого барахла в аппарате)..
Немного воды на полу.
Поскольку утечка не выглядела слишком сильной..Скотт оценил ее примерно в 25 фунтов, пока не устранили...
Какие "вычерпывания в вакууме"?
Что за бред?

На Аполоновских снимках я ничего подобного не видел.

Плохо смотрели.
Посмотрите еще раз, отбросив патриотизм, залепляющий глаза...

Это Никон для МКС
До и после одивания в шубку..




Он же в работе...



Какие "рычаги"?
Какие "рукоятки"?
Серийный "зеркалка-кулпикс" и беленькая шубка..

Ничего не изменилось за 50 лет..

То, что делолось для Аполло прекрасно работает и сейчас...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, Скотт же прямым текстом пишет:

"..There was no evidence of a great leakage rate, although the spacecraft was tilted (which carried the water out of sight to the right rear). We found out, subsequently, it had leaked, I guess about 25 pounds back in the aft portion of the cabin. Then we disconnected the filter and that stopped the leak."]"

Он не может сказать точно, сколько утекло всего, но то, что он увидел сам, и что убеголо куда-то на корму, по его мнению составило 25 фунтов..
Сколько до этого вытекло и испарилось, он не взялся уточнять..
Что не ясно?
Люди вошли, закрыли дверь, впустили кислород, нагрели отсек..сняли перчатки и шлемы..
Упс... видят из бактерицидной каоробки вытекает вода и убегает куда-то на корму не видно точно куда (ну много всякого барахла в аппарате)..
Немного воды на полу.
Поскольку утечка не выглядела слишком сильной..Скотт оценил ее примерно в 25 фунтов, пока не устранили...
Какие "вычерпывания в вакууме"?
Что за бред?
Плохо смотрели.
Посмотрите еще раз, отбросив патриотизм, залепляющий глаза...

Это Никон для МКС
До и после одивания в шубку..




Он же в работе...



Какие "рычаги"?
Какие "рукоятки"?
Серийный "зеркалка-кулпикс" и беленькая шубка..

Ничего не изменилось за 50 лет..

То, что делолось для Аполло прекрасно работает и сейчас...

25 фунтов , это 12,5 литра. Хорошее такое ведро! Вылейте у себя на кухне и посмотрите на реакцию соседей. Это много  и в кабине. Это пипец, для аэрокосмической кабины напичканой системами и проводами(не видно точно куда (ну много всякого барахла в аппарате))...  Да , барахла там много. Вылейте в спускаемый аппарат Союз ведро воды.. и взлетайте к звездам...
Вы Хасельблат видели? Тех лет, а не эти цифровые камеры с автоматическими приводами. Там, надо было перематывать пленку , устанавливать диафрагму и выдержку, наводить на резкость , устанавливать выдержку. Все эти механизмы довольно тонкие для перчаток водолаза, резина + майлар , надутых изнутри. И по хронометражу каждые тридцать секунд пребывания на Луне астронавты делали 1 снимок. Был у меня сосед цыган. Занимался, чем все цыгане, но для соседей, сама душка. У него присказка была :" Цыгане никогда не обманывают!  Веришь,нет?"

[---]

....Хорошее такое ведро! Вылейте у себя на кухне и посмотрите на реакцию соседей.

Я выливал и 100 ведер..
Ничего не протекло.
Полы сделаны нормально
Соседи вообще нре в курсе моих проблем...

Это много  и в кабине. Это пипец, для аэрокосмической кабины...

Может для советской и пипец..
Но, не для Аполло, который делали лучшие инженеры и Рабочие Планеты..
Американские корабли вообще в океан садятся..
Их соленой водой бывало заливало.
Фигня это все..
Ничего не будет..
Это "Грумман", а не говна кусок...
Вытекло и высохло при следуещзем выходе..
Нихуя хорошему аппарату не сделается..
Доказано Аполлон-15...

PS
Вам приходилось выезжать на вашем автомобиле в дождь?
А, заезать на скорости в глубокую лужу?
У меня Чистокровный Японец..

Вы обращали внимание, что великолепные "Лады" глохнут и дохнут..
А, убогие иномарки продолжают ехать?
Хотя там Провода, Комптютеры, и Высоковольное зажигание..
Как вы думаете, почему РФ-говно глохнет, а Японской "дворняге хоть чё?"

[КоГурд]

Да и мощность передатчика телефона потребуется слишком большой..

вот сам же понял што и мощность передатчика и мощность и габариты приёмника сигналов со спутника будут горасда крупнее и мощнее чем на "спутниковых "тарелках ТВ

Спутники "Иридиум" двигаются довольно низко около 800 км...

а теперь ещё нюанс...в Средней полосе Росии или в Европе ЛУНА которая висит над землёй на высоте почти 40 000км порой видна немного возвышающейся над горизонтом... "проплывает прямо над крышами домов...а спутники летающие на высоте 800км  где искать любителям спутниковой связи?  учитывая што даже листья деревьев мешают прохождению устойчивого сигнала на тарелки ТВ