Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

Цитата: Виктор Ветров от 02 Декабрь 2019, 20:13:17

    Ну ты ... и загнул.

Я?
Да ты совсем дурак?! 
Это не я..
Это "Астронет"

"...Земная атмосфера прозрачна почти полностью для падающего извне излучения лишь в двух сравнительно узких окнах: оптическом - в диапазоне длин волн $\lambda$ от 0,3 мкм (3000 \AA) до 1,5-2 мкм (область до 8 мкм состоит из ряда узких полос пропускания) и в радиодиапазоне - для волн длиной от 1 мм до 15-30 м...." (http://www.astronet.ru/db/msg/1188575)

- Ой я Вас таки умоля-яяю-юю? То таки - это неопровержимо таки доказывает, что амерские козменоты скакали по Луне? То таки да-аа?

[▫]

Своими глазами с МКС звёзд не видно? 

Ну тогда глазами того же Артемьева: 
..

ежели так, то осталось выяснить: устройство считывающее изображение было подключено к глазу или к мозгу Артемьева?!

[▫]

Но, тогда, какого черта вы 50 лет пытаетесь увидеть их глазами звезды? 

не пытаюсь, ты меня с кем-то перепутал
но, предложенный тобой способ разглядывания звёзд на фоне слепящей поверхности весьма необычен

[Dejavu]

НАСАрогам понятие сарказм неведомо.

Так это у казерогов был сарказм? 

а где снимки  залитого Солнечным светом космического пространства ?  там ...в Космосе темно ведь только в тени планет

только повернуться в космосе спиной к солнцу недостаточна... надо ещё войти в тень от какой либо планеты Земли или Луны...што бы увидеть звёзды

в условиях наличия отсутствия атмосферы, никакой засветки не происходит, стоит только поднять взор от солнца в пространство космоса. Т.е. повернуться спиной к солнцу и посмотреть в направлении, при котором не будет видно лунного рельефа.

И ещё снять скафандр, чтобы не было бликов на стекле от освещённых поверхностей вокруг.
И пол часа подождать...

"Чувствительность (ISO) человеческого глаза динамически изменяется в зависимости от текущего уровня освещения в пределах от 1 до 800 единиц ISO. Время полной адаптации глаза к тёмной обстановке занимает около получаса."

[---]

речь не о тебе, легковерной жертве масштабного нaипaлoва, и не о твоих вольных домыслах на эту тему, а о насатых организовавших представление, и о тех насатых, которым приходится с этим жить и изворачиваться пытаясь доказать недоказуемое

Пустая декларация.
Недоказуемо.

[---]

это неопровержимо таки доказывает, что амерские козменоты скакали по Луне? То таки да-аа?

Нет, конечно.
Этой задачи не ставилось.
Это неопровержимо доказывает, что КоГурд - чмо..
И делает ничтожным вот это его заявление: "...... запределами земной атмосферы у звёзд совершена иная яркость" (Цитата: КоГурд от 02 Декабрь 2019, 15:06:42)

Ты, рыбка моя, никак не можешь понят, что я здесь не занят доказательством полетов американцев на Луну.(давно доказано)
Здесь я занят исключительно доказательством того, что все опрогвергасты, поголовно - неграмотные кретины...

[Николай LXIII]

Так это у казерогов был сарказм? 


И ещё снять скафандр, чтобы не было бликов на стекле от освещённых поверхностей вокруг.
И пол часа подождать...

"Чувствительность (ISO) человеческого глаза динамически изменяется в зависимости от текущего уровня освещения в пределах от 1 до 800 единиц ISO. Время полной адаптации глаза к тёмной обстановке занимает около получаса."

Если ты имеешь в виду голливудский павильён, то, это не поможет. Хотя, бликов от прожекторов, конечно, будет меньше.

[---]

но, предложенный тобой способ разглядывания звёзд на фоне слепящей поверхности весьма необычен

Но, именно этого хотят опровергасты-казироги..
"Заставить увидеть" астронавтов НАСА звезды на фоне слепящей поверхности Луны..
Я же просто объясняю дураку-казирогу, что НЕ получится...
Только и всего...
Мнение казирога о честности Армстронга меня не интересует..

[Николай LXIII]

Нет, конечно.
Этой задачи не ставилось.
Это неопровержимо доказывает, что КоГурд - чмо..
И делает ничтожным вот это его заявление: "...... запределами земной атмосферы у звёзд совершена иная яркость" (Цитата: КоГурд от 02 Декабрь 2019, 15:06:42)

Ты, рыбка моя, никак не можешь понят, что я здесь не занят доказательством полетов американцев на Луну.(давно доказано)
Здесь я занят исключительно доказательством того, что все опрогвергасты, поголовно - неграмотные кретины...

Т.е. ты жидко обделался пытаясь доказать летания и теперь тупо кидаешься какашками?

[КоГурд]

Но, именно этого хотят опровергасты-казироги..
"Заставить увидеть" астронавтов НАСА звезды на фоне слепящей поверхности Луны..
Я же просто объясняю дураку-казирогу, что НЕ получится...
Только и всего...
Мнение казирога о честности Армстронга меня не интересует..

это как ?

[stary]

Ну да, что может быть интересного в голой бабе 

Ты прав! Что может быть интересного старому деду в голой старой бабе!?

[stary]

  только повернуться в космосе спиной к солнцу недостаточна... надо ещё войти в тень от какой либо планеты Земли или Луны...што бы увидеть звёзды

...или в тень от станции или корабля ...как - то так....

[kio]

Ты прав! Что может быть интересного старому деду в голой старой бабе!?

https://www.youtube.com/watch?v=AY3cRZ_cJs0

[Dejavu]

....
и т.д...     

Отличные ночные снимки... снятые камерой с высокой светочувствительностью... (например с ISO 3200)
Отлично видно ночное освещения городов. Так что выдать эти снимки за дневные (как это попытался сделать Старый) никак не получится.

"Чувствительность (ISO) человеческого глаза динамически изменяется в зависимости от текущего уровня освещения в пределах от 1 до 800 единиц ISO. Время полной адаптации глаза к тёмной обстановке занимает около получаса."

При дневном освещении, на приемлемом снимке с не пересвеченной Землёй, ни камера, ни тем более человеческий глаз, звёзд не увидит...

[---]

...пытаясь доказать летания...

Не пuзди. Денег гне будет..

[agiv]

После Ваших "2 процента" и "в несколько раз меньше 10М" обсуждать нечего.

Скорость звука в газе при 2000С около 900м/с, 10М это 9км/с, то есть больше первой космической. Не многовато ли? С другой стороны, 9км/с требуют, чтобы в камере сгорания температура была бы порядка 6000С. Не многовато ли? Всё это есть в монографии Абрамовича, которую я вам указал. В газовой механике очень много что считается. Корректность расчётов многократно подтверждена экспериментом.
Вы не ответили на мой вопрос, замена водорода в Ариане на гиптил, вы где-то это прочли? или это ваши фантазии, чтобы поддержать брехню французов  по Ариану?

[Dejavu]

...или в тень от станции или корабля ...как - то так....

Чтобы поверхность густого вакуума была в тени и не отсвечивала? 

[zzcw]

Скорость звука в газе при 2000С около 900м/с, 10М это 9км/с, то есть больше первой космической. Не многовато ли?

Чиво??

М-Мах - внесистемная единица, численно равна скорости звука в атмосфере при "местных условиях".
Но часто используют и как "константу", принимая 1 М = 340 м/с.

Для всех прочих случаев просто пишут - скорость звука в такой-то субстанции. И вопросов нет.

С другой стороны, 9км/с требуют, чтобы в камере сгорания температура была бы порядка 6000С. Не многовато ли? Всё это есть в монографии Абрамовича, которую я вам указал. В газовой механике очень много что считается. Корректность расчётов многократно подтверждена экспериментом.

Многовато. Давайте уточним у самого Абрамовича, он сюда намедни заглядывал.

Вы не ответили на мой вопрос, замена водорода в Ариане на гиптил, вы где-то это прочли? или это ваши фантазии, чтобы поддержать брехню французов  по Ариану?

Это Вы спросите у французов. Но они могут и соврать, дескать, чистый водородник.
Тогда придется выбирать между слабо обоснованной догадкой и верой в то, что французам каким-то чудом удалось невозможное.

Кстати, что там Абрамович пишет по поводу водородников для ракет?

[stary]

Отличные ночные снимки... снятые камерой с высокой светочувствительностью... (например с ISO 3200)
Отлично видно ночное освещения городов. Так что выдать эти снимки за дневные (как это попытался сделать Старый) никак не получится.

"Чувствительность (ISO) человеческого глаза динамически изменяется в зависимости от текущего уровня освещения в пределах от 1 до 800 единиц ISO. Время полной адаптации глаза к тёмной обстановке занимает около получаса."

При дневном освещении, на приемлемом снимке с не пересвеченной Землёй, ни камера, ни тем более человеческий глаз, звёзд не увидит...

Ну... хорошо ... Вот есть телескоп Хаббл . этот телескоп снимает " днем" , не на ночной стороне ... и он звезды видит!!!

или я ошибаюсь? все фотографии этот телескоп сделал в тени планеты Земля....

[---]

все фотографии этот телескоп сделал в тени планеты Земля....

Нет..
У, него очень длинная "бленда"..