Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

точна так же внутри колодца  темно и из колодца даже днём видны на небе звёзды...
провереный факт, на этом феномене и основано сосдание телескопов...

т.е. звёзды там за атмосферным слоем существуют...надо их только захотеть увидеть

Это распространённый миф...
Проверенный факт, что днём из колодца видно только одну звёзду - Солнце.

[agiv]

Чиво??

М-Мах - внесистемная единица, численно равна скорости звука в атмосфере при "местных условиях".
Но часто используют и как "константу", принимая 1 М = 340 м/с.

Для всех прочих случаев просто пишут - скорость звука в такой-то субстанции. И вопросов нет.

Многовато. Давайте уточним у самого Абрамовича, он сюда намедни заглядывал.

Это Вы спросите у французов. Но они могут и соврать, дескать, чистый водородник.
Тогда придется выбирать между слабо обоснованной догадкой и верой в то, что французам каким-то чудом удалось невозможное.

Кстати, что там Абрамович пишет по поводу водородников для ракет?

Единицы скорости 1М=340м\с не существует, нигде её нет, даже в вики. Это ваши фантазии. Такое значение Маха установилось на бытовом уровне, оно соответствует скоростям звука в интервале высот, на которых летают самолёты. В газовой механике используется значение скорости звука связанное с рассматриваемым потоком. Оно может отличаться в несколько раз от 340м\с. Скорость звука важнейшая величина газовой механики, она определяет методику расчёта газовых течений, если скорость дозвуковая, то система уравнений газовой механики параболическая, если сверхзвуковая – то гиперболическая.  Методики расчёта этих течений принципиально различаются. Если нормировать скорость на скорость звука не связанную с потоком, получится полная ерунда.  Ну не нравится вам по каким-то причинам Абрамович, возьмите монографию другого автора: Лойцанский, Зельдович, иностранного автора. Там написано то же самое.
Ариан - младший брат Аполлона. У французиков нема конструкторской базы для разработки мощных ракетных движков, поэтому они не заморачиваются, берут маломощные существующие оружейные движки, два твёрдотопливных, и один маломощный по сравнению с РДТТ жидкостной. Более мощного РЖД у них нет. Сооружают декоративную ракету больших размеров, пустую внутри, для большей внушительности и импозантности посильнее разносят бустера, и запускают сиё изделие для утопления в море-океане, как и Аполлон. Школа у мошенников одна. РЖД такой слабенький, что даже на фоне РДТТ не просматривается. Моё субъективное мнение, мощь газовой струи низка для 700т ракеты. По вики запусков Ариана было до какой-то матери, а нормальных видио нет, используются нарезки нескольких стартов, и, похоже, не только Ариана. Если бы были настоящие пуски, то были бы и настоящие видио, зачем комбинировать? Поднимают в СМИ шумиху: водородник! 700т! 25т на НОО!!! Они используют установку Йосифа Геббельса: «Чем больше ложь, тем больше дураков в неё верит». Жульё из Роскосмоса подхватывает,  поддерживает, подмахивает. Если бы у французиков были бы такие замечательные ракеты, зачем юсанецам покупать наши движки? Зачем Маск? и т.д.
У меня вызывает недоумение причина ваших попыток  найти оправдания французскому жулью? Я не верю, что они вам приплачивают. Пусть бы сами французы и оправдывались. Вам то зачем это надо? Они особо не заморачиваются, зачем метать бисер перед лохами, сказано водородник, значит, водородник. Схавают.
И не приплетайте Абрамовича к французской брехне, он был профессионал высочайшего уровня.

[stary]

Старый, ты нарочито неграмотным родился или тут корчишь из себя?

Я пытаюсь понять , а ведь можно спросить у современных обитателей МКС, видят ли они не вооруженным глазом звезды  и при каких условиях!?

[КоГурд]

Это распространённый миф...
Проверенный факт, что днём из колодца видно только одну звёзду - Солнце.

т.е. ты признаёшь што  это тоже обман населения?

ну рас врут в таких мелочах...то што мешает соврать по крупному ?

[КоГурд]

Я пытаюсь понять , а ведь можно спросить у современных обитателей МКС, видят ли они не вооруженным глазом звезды  и при каких условиях!?

  зачем спрашивать...у них там фото и видеооппаратуры полно под руками...

[stary]

Уважаемый  stary, по всей видимости (реакции аппонентов) Вы покусились на разоблачение ещё одной мистификации  с  телескопом Хаблом... снимки которого скорее всего сделаны    микроскопом с подсветкой

Существует гипотеза , что все снимки , которые приписывают Хаббл, сделаны с самолета....

[stary]

  зачем спрашивать...у них там фото и видеооппаратуры полно под руками...

Вопрос принципиальный , потому что наши оппоненты на полном серьёзе приводят слова советских  космонавтов о том , что они не видели звезд  при полетах  в космическом пространстве ...

[КоГурд]

Существует гипотеза , что все снимки , которые приписывают Хаббл, сделаны с самолета....

зачем  нужен для этого дела самолёт...когда  учитывая фрактальность построения вселенной... большой объект можно расглядеть в его уменьшеной копии... через микроскоп...например электроный...

[Dejavu]

Вопрос принципиальный , потому что наши оппоненты на полном серьёзе приводят слова советских  космонавтов о том , что они не видели звезд  при полетах  в космическом пространстве ...

О звёздном небе и звёздах нам рассказал космонавт-испытатель Алексей Овчинин...

«Есть несколько иллюминаторов, из которых можно увидеть звёзды (даже днём). Но для этого нужно выключить свет в том модуле, из которого собираешься наблюдать, чтобы не было бликов, – поясняет Алексей Овчинин. – А вообще, космонавты не часто наблюдают за звёздами с борта МКС. Большинство иллюминаторов смотрят вниз, то есть на Землю».
http://www.gctc.ru/print.php?id=3458

[stary]

зачем  нужен для этого дела самолёт...когда  учитывая фрактальность построения вселенной... большой объект можно расглядеть в его уменьшеной копии... через микроскоп...например электроный...

...да и без микроскопа фрактальность видна просто  глазом...
 

[stary]

О звёздном небе и звёздах нам рассказал космонавт-испытатель Алексей Овчинин...

«Есть несколько иллюминаторов, из которых можно увидеть звёзды (даже днём). Но для этого нужно выключить свет в том модуле, из которого собираешься наблюдать, чтобы не было бликов, – поясняет Алексей Овчинин. – А вообще, космонавты не часто наблюдают за звёздами с борта МКС. Большинство иллюминаторов смотрят вниз, то есть на Землю».
http://www.gctc.ru/print.php?id=3458

"Рассказывает стратонавт Е.Н. Андреев (1962 г.). 1 ноября 1962 года с аэродрома «Чкаловский» (Московская обл.) в 7.40 утра по местному времени стартовал стратостат «Волга». Он достиг высоты 25,5км. Член экипажа, испытатель парашютной техники НИИ ВВС, полковник Е.Н. Андреев (илл.2б) выполнил с указанной высоты затяжной прыжок с парашютом (5,5 мин). Вот отрывки из его воспоминаний[21]:

«С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный… Подготовиться к прыжку! – это команда мне. – До свидания, Петя! – Счастливого пути… Чтобы меньше замерзало остекление гермошлема, переворачиваюсь на спину. В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км...»

Рассказывает ведущий инженер Ту-144 О. Купцов (полёт - примерно 1977 г.). В 70-е годы в СССР испытывался сверхзвуковой пассажирский лайнер Ту-144. Член его экипажа О. Купцов (илл.2в) рассказывает: «Как-то мы поднялись на высоту 20 километров, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно»[22]...."
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2

[▫]

"Рассказывает стратонавт Е.Н. Андреев (1962 г.)...

Тебе же умудрённые опытом объяснили, не до звёзд было глазам насатых
То они на лампочки стопятидесятиваттные смотрели, то на дугу от сварки, то на ослепительно сияющую поверхность под ногами..
И вообще, неужели не понятно, днём с поверхности Земли звёзд не видно, ни насатым в сварочных масках, ни простым смертным
Потому-то в воспоминаниях насатых достойного места для звёзд не нашлось

[Бергсон]

Глаза, увы, проигрывают фотоаппарату в светочувствительности...

      Согласен. Но звёзды в космосе лётчик-банкир бывший герой Советского Союза Леонов видел даже днём своими глазами.

Однако, ни в его докладе, ни в транскрипции радиопереговоров звёзд нет.

А вот Гагарин передал: "Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли".

Вторая страница отчёта Ю.А. Гагарина с увеличенным фрагментом текста, где Ю.А. Гагарин описывает вид дневного полушария Земли и указывает,  «звёзды на этом небе выглядят несколько ярче и чётче виды на фоне этого чёрного неба».
Итак, уже в первом же своём отчёте Ю.А. Гагарин чётко написал, что на орбите звёзды над дневной половиной Земли видны. (Как безбожно врал на тему звёзд первый якобы астронавт США Аллан Шеппард и как при этом даже не перевирал, а просто нагло придумывал якобы «слова Гагарина»!).

http://comstol.info/2013/03/biblioteka/6102
«Надо сказать, что картина горизонта очень своеобразна и очень красива. Можно видеть необыкновенный по красочности переход от светлой поверхности Земли к совершенно черному небу, на котором видны звезды. Переход этот очень тоненький, как бы пленка-поясок, окружающая земной шар. Она нежно-голубого цвета. И вот весь этот переход от голубого к черному происходит необыкновенно плавно и красиво. Даже трудно передать это словами».

Как видно из цитированного отрезка, Ю.А. Гагарин достаточно ясно сказал, что над дневной Земли половиной звёзды видны.

О том, что на орбите звезды видны днём, писали и рассказывали многие наши космонавты. Это - А.А. Леонов, А.В. Филипченко (он же упоминает ещё о семи космонавтах, подтвердивших этот факт), В.Н. Волков, В.В. Лебедев, В.П. Савиных, В. Джанибеков, А.А. Серебров. Ниже приведены свидетельства нескольких наших космонавтов.

Советские космонавты видели звёзды над дневной стороной Земли.
Звёзды особенно многочисленны и красочны во время выходов в открытый космос.


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

НАСА говорит, что 12 человек гуляли по Луне. Один из них Джин Сернан.

— Я дважды летал к Луне. Один раз на Аполлоне-10 и мы подлетели близко к Луне, но не прилунились. Как командир Аполлона-17 я был последним человеком, кто ходил по поверхности Луны.
Арон: "Я спросил Сернана, почему нет кратера под модулем?"
— Слава Богу, что не было кратера, иначе мы могли бы в него упасть. Мы выключили двигатель на высоте 3м над поверхностью и мы буквально падали последние 9-10 футов. Если бы мы оставили двигатель включенным он бы действительно вырыл кратер. &7-+)
— Армстронг использовал такую-же технику посадки?
— Абсолютно верно. Мы были на Луне. Я был там. Я знаю, что это такое быть в 1/6 гравитации. Я знаю, что есть люди, которые не верят, что я там был. Они упускают большую долю человеческих приключений. Возможно, это было величайшее событие в истории человечества, и мы в этом участвовали.

Арон: "Джим похож на человека, говорящего правду, но помните, что он не летал на Аполлоне-11."

Арон: "Теперь в конце моего путешествия у меня больше вопросов, чем ответов.

Почему ленты телеметрии пропали? Почему Нил Армстронг не хочет говорить? Почему Ку-Клукс-Клану было разрешено находиться в космическом центре Кеннеди в 1960-х? И наконец, почему доказанным преступникам-нацистам было разрешено работать над наиболее секретным и важным национальным проектом? И теперь, поскольку ни один телескоп не может разглядеть места посадок на Луне, я не могу со 100% уверенностью сказать, что мы были там. Но эксперты говорят, что к 2020 г. туристы будут путешествовать на Луну и увидят сами эти места. А пока, что вы сами думаете? Мы там были?"

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Фильм вызвал много откликов. Вот одно из интервью, которое дал А.Ранен. Даже если вы не понимаете английского, понаблюдайте за языком жестов и скажите кто чувствует себя уверенно, а кто плавает в теме.

https://youtu.be/_FBIj9iP8Lo
  Включите русские субтитры на видео.
Арон: Глен, вы думаете мы приземлились на Луне?
Гленн: Да
Арон: Как вы можете это доказать?
Гленн: рассказывает о своем разговоре с Б.Олдрином в госпитале. Базз не может говорить и Гленн сразу подумал о заговоре. (Шутка) Спросил Базза: "Ты был на Луне?" Базз:"Да". Гленн говорит, что он доверяет Баззу.
Арон: Вы верили ТВ приемнику, и большинство из нас делало то-же.
Гленн: Нет, я узнал об этом от Базза.
Арон: Что мы видим на ТВ? Я не возле моста. Шокирует?
Гленн: Боже мой! Это магия телевидения?
Арон: Для меня удивительно, что мы можем отследить египетские горшки 2000-летней давности, но мы потеряли ленты, записанные 40 лет назад.
Гленн: Есть очень хорошее объяснение - это правительство! Две вещи: первое - скажи мне, что правительство делает правильно? Хранят ленты? Нет. Второе - с Нью Йорк Таймз ты думаешь правительство могло бы долго хранить это в секрете?
Арон: Нужно помнить, что это было время холодной войны. И наша высадка на Луне была серьезным посланием Советскому Союзу: "Мы можем сбросить атомную бомбу...ОК" Смотрите фильм. Я нашел Джина Кранца и он признался, что ленты пропали.
Показывают эпизод из фильма с Джином Кранцем.
Арон: Пропали. Штат Огайо нанял меня, чтобы я доказал к 30-ти летнему юбилею, что полеты были реальны и я не могу доказать это. Если бы у меня были ленты телеметрии, оригинальные видеоленты. Лунные камни падают в Антарктике. Я послал лазерный луч на Луну.
Гленн: У тебя есть еще один клип, я думал, что ты сумасшедший, затем я посмотрел его и подумал: "Хммм?..."
Показывают эпизод с Баззом и вопрос к нему: "Где вы были 20 июля 1969 г?". "Я был на поверхности Луны".
Гленн: И?
Арон: Вы видели подёргивание?
Гленн: Что?
Арон: Небольшое подёргивание рта? Вы эксперт в этом, вы интервьюируете людей все время. Он лжет? Это как с Питером Пэном. Они хотят нас заставить верить в полеты на Луну как Питер Пэн делал это.
Гленн: Должен сказать вам, что я вам верю (кривит рот).
Арон: Спасибо Гленн.
Арон Ранен:
В 1999 г. штат Огайо заплатил мне за съемки документального фильма, доказывающего, что полет Аполлона-11 был реален.
Фильм показал, что оригинальные научные данные и видеоматериалы пропали.
В августе 2009 г. НАСА заявила, что они стерли ленты "по ошибке".
Через 24 часа после официального объявления НАСА, со мной связались Аль Джазира и Джеральдо Ривейра из Фокс Ньюс.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

      Согласен. Но звёзды в космосе лётчик-банкир бывший герой Советского Союза Леонов видел даже днём своими глазами.

Но только в своих воспоминаниях...

     
Вторая страница отчёта Ю.А. Гагарина с увеличенным фрагментом текста, где Ю.А. Гагарин описывает вид дневного полушария Земли и указывает,  «звёзды на этом небе выглядят несколько ярче и чётче виды на фоне этого чёрного неба».
Итак, уже в первом же своём отчёте Ю.А. Гагарин чётко написал, что на орбите звёзды над дневной половиной Земли видны.

«звёзды на этом небе выглядят несколько ярче и чётче виды на фоне этого чёрного неба».
Однако, нигде нет "над дневной половиной Земли" - это уже совершенно чётко придумал НЕ Гагарин. 

А Гагарин чётко говорит: "=?
http://www.gctc.ru/main.php?id=925

9.21
...
Вот Солнце уходит из зеркала. Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение.

9.27.
Кедр. Вас слышу хорошо. Как меня? Открыл иллюминатор «Взор». Вижу горизонт Земли. Выплывает. Но звезд на небе не видно. Видна земная поверхность. Земная поверхность видна в иллюминаторе. Небо черное. И по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнеет по удалении от Земли.

10.06.
Кедр. Внимание! Вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли и вниз. Очень красиво. Все шло через правый иллюминатор. Вижу звезды через «Взор», как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звезду. Она проходит слева направо по иллюминатору. Ушла звездочка. Уходит, уходит.

Детский сад какой-то...


https://www.youtube.com/watch?v=9_SO8f73PgU

[zzcw]

Но только в своих воспоминаниях...

Детский сад какой-то...

Детский сад.
Незнание элементов оборудования:

7.25 Кедр. Работаю на ДЭМШ (ДЭМШ – динамический электромагнитный магнитофон шлема).
Должно быть: микрофон.


Странное завершение сообщения:
9.27. Кедр. Понял вас, от 20-го указаний не поступает. Сообщите ваши данные о полете! Привет Блондину! (Блондином назван космонавт старший лейтенант Леонов А. А.)

Перед стартом общался с Поповичем, а тут чего-то "блондина" Леонова вспомнил. Хотя обычно в голове, на фоне всех впечатлений идут сильные внутренние переживания, "будто вся жизнь как перед глазами"....а тут такая необъяснимая пошлость....

[mister_s]

Канал Дискавери запустил хрень о попытке доказать достоверность высадки НАСАклоунов на Луну. В сегодняшней серии они пытались на картинках пятен Роршаха, снятых якобы LRO увидеть следы лунатиков. Самое прикольное, я застал самый конец фильмца в котором было только три персонажа, один из них, типа скептик, которому двое других, типа НАСАроги, типа доказали, на основе этих пятен, что он не прав и это точно является свидетельством пребывания Аслонавтов на луне!
Ржака.

[Lbktnfyn-2]

В сегодняшней серии они пытались на картинках пятен Роршаха, снятых якобы LRO увидеть следы лунатиков.

- То таки а попросить джапов и других исследователей, чтобы подробнее сняли места посадок и  чтобы подтвердили наличие там пепелацев - то таки не получается? То таки да-аа?

[▫]

- То таки а попросить джапов и других исследователей, чтобы подробнее сняли места посадок и  чтобы подтвердили наличие там пепелацев - то таки не получается? То таки да-аа?

мутные кляксы оставленные на изображении небрежным клерком рассматривать гораздо интереснее
в них куда больше столь нужной насатым дезинформации, чем в чётком снимке девственно чистой поверхности Луны

[lubitel_]

То таки а попросить джапов и других исследователей, чтобы подробнее сняли места посадок и  чтобы подтвердили наличие там пепелацев - то таки не получается?

ВЫ есть думать, что брехсон енд компания поверят каким то "джапам и другим исследователям"?
С чего бы это?
Просто новый фальсификат...