Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mnarsianin]

Мусор в космосе никому не нужен, по моему расчету спутники и мусор влияют на климат, из- за влияния на стратосферу и ионосферу. Аполлониада имела антиграв для взлета с Луны, то есть если бы она была в реальности (поднять несколько тонн груза с поверхности с почти 2g это впечатляет), то и антиграв был бы в реальности, но его нет, а очень нужен для очистки орбит.
То есть нет очень востребуемого устройства, уже применённого в государственном проекте. Отсюда следует: апполониады информационная утка.

 На аппарате, который может приземлиться на Луну и взлететь с нее, можно было взлететь с Земли, долететь  до Луны и вернуться на землю в этом же аппарате.

[mi.shka]

Да, точно, а ещё не было американских ракет, на которых доставляли людеЙ на околоземную орбиту. А так, 14 человек кануло в лету без всяких САС.

Ты про шатлы?
На них не было САС.

[Симплетон]

А вот где сейчас РД-170? Исчез бесследно? А может и не было его вовсе? 
Половинки и четвертинки не предлагать...

Ну и на кого этот гон рассчитан в ЭТОЙ теме? Идите на форум кройки и шитья, там с такими аргументами сойдете за специалиста в ракетно-космической технике.

[Dejavu]

Ты лучше сообщи, кому и зачем после начала 70-х нужен нужен был такой движок. Типа, "вот этим был нужен для того-то и того-то, но НАСА им не дала". И постарайся наконец подкрепить свои голословные заявления какими-нибудь доказательствами: документами, свидетельствами очевидцев и т.п.

Вы хотите свидетельств очевидцев того, чего не было? Прикольная логика у насарогов.

Т.е. того, что кому-то нужен был такой движок, не было? Двигатель F-1 никому не был нужен?

И не включайте дурочку в третий раз... рассказывая, что двигатель F-1 никому не был нужен.

Кто-то здесь, определённо, включает дурочку...

[mi.shka]

Спэйс-Икс развивает надежность Космических Систем до уровня, когда САС надежность понижает..
И уже достигла этого уровня...

О том, что САС у Драконов нужна только НАСА, и только для того, чтобы вытянуть за уши Старлайнер Боинга...
Понятно уже все, кто хоть немного следитт за "процессом сертификации Крю-Дрэгон"..

Старлайнер НЕ проходил "Пад аборт тест", который успешно прошел Крю...
Старлайнер НЕ проходил "Инфлайт аборт тест", который успешно тпрошел Крю...

Сиарлайнер не проходил 700 (семьсоти, Карл!!!) испытаний парашютной сиситемы (ни одного отказа)
Старлайнер один раз сбросили с вертолета, и из четырех парашютов открылись только 3...
Тести защитали.. 

Короче!
НАСА держит Драконов Илона Маска сколько может..
Но, силы уже кончаются

Куда хуже, если кончится терпение у прокуроров и пойдут дела о коррупции...

[mi.shka]

Это рассуждает, типа, квалифицированный инженер    , на тему пилотируемых полетов "СпейсХ", которых никогда не было и возможно, уже никогда не будет.

Американское общество без ущерба для себя, но со значительною выгодой могло бы закрыть НАСА вообще, оставив филиал РОСНАСАКОСМОС.  Филиал сохранил бы за собой подготовку американских кандидатов в манавты, последующую их отправку на орбиту.

Все эти потуги с частниками, с "марсоходами" и квазиорбитальными телескопами не стоят и выеденного яйца. Начинаются с закупок двигателей РД-180, а заканчиваются фальсификатами и фейками.

Лучше бы Вы, инженер ---, письмо Трампу написали об этом, чем тут рассуждать о том, чему никогда не суждено.

Да вы, батенька, окончательно иопнутый. А я считал вас просто иопнутым.
Вот что знамя мраксизьмы-лёнинизьмы с людьми делает...
Как красная тряпка с быком.

[mi.shka]

Вообще-то это обидно и оскорбительно (особенно в отношении мужчины) с точки зрения самих женщин, а они знают, что говорят. Чувствуют. Женская манера спорить цепляясь к словам, а не апеллируя к понятиям, которые они выражают, является одним из марекров низкого тестостерона, о чем я заметил еще до того, как вы сами в этом признались. Не говоря уж о типично женском аргументе сверхценности вагины; да и фраза о том, что "женщины во всем лучше и умнее мужчин" демонстрирует вашу самоидентификацию. А ваша вчерашняя истерика убедила еще больше народу в том, что у вас действительно что-то не так по части гормонального баланса. Сама же истерика вызвана была моей простой, но аргументированной мыслью о том, что ни доказательств ни независимых свидетелей полёта американцев на луну нет. Хотя они могли бы всё это обеспечить. Равно как нет фактов, которые косвенным образом могли бы подтвердить вероятность полёта. Вывод: эта история пахнет скверно.

Все продолжаешь кричать "сделай мне больно"?
Никак не угомонишься?

[Dejavu]

Все продолжаешь кричать "сделай мне больно"?
Никак не угомонишься?

https://www.youtube.com/watch?v=M0eD0LpAf6U

 

[---]

Конечно. Электрореактивные двигатели.

Ну, это на уровне понятий..
А, на уровне слов - это про химические....

[pois]

Да она и с соплом Лаваля - космическая.

А без этого сопла? Сопло же Лаваля работает после сужения. Именно в его параболической форме конуса расширения и заложена идея Лаваля сверхзвукового увеличения скорости истечения. Без этого сопла космических скоростей достигнуть проблематично. Температура - побочное явление. Она собственно и не нужна. Заманчиво было бы выбрасывать остывшее вещество при условии приближения устройства к КПД к 100%. Да только кто же нам даст? У двигателя внутреннего сгорания тоже тепло не утилизируется. Ну не достигли мы пока. :(

[Симплетон]

Т.е. того, что кому-то нужен был такой движок, не было? Двигатель F-1 никому не был нужен?

Второй вопросительный знак - лишний. Это должен быть мой вопрос: То есть он никому не был нужен? Прекрасное доказательство "качества" двигателя от насарогов. Вы уж совсем поплыли.
Сосредоточьтесь: вариант А: двигатель в дальнейшем не использовался, потому что не был нужен. Вариант Б: двигатель в дальнейшем не использовался, потому что см. вариант А.
Следующий вопрос, вариантов опять два (больше в голове у насарога не помещается): А. Двигатель был нехороший, но как он тогда отправлял ракету на луну? Б. Двигатель был хороший, но почему он больше не использовался?

[---]

.... связный разговор поддерживать совсем не в состоянии.

Он же пишет по-мужски  - "на уровне понятий"...слова, которые он при этом использует, значения не имеют...
Он перешел на новый уровень...

[---]

....Наверняка Мосфильмовская фальшивка.

Тут не до шуток..
Судя по всему, так и есть..
Слишком много странных "совпадений"...

1. Полностью "автоматические сход с орбиты и посадка"...Причем, технологлия автоматической посадки с орбиты на ВВП полностью утрачена..
2. На сам аппарат случайно упакла крыша цеха, полностью уничтожив его (полностью утрачен)...
3. Очень странная траектория посадки...

[mi.shka]

А, ну, молодец. Поздравляю с Золотым унитазом. 

А ты все героически зарабатываешь на пенсию?

[---]

Куда хуже, если кончится терпение у прокуроров и пойдут дела о коррупции...

Скорее всего, все равно пойдут..
Я не удивлюсь если, Джимми Брайденстайн не станет дожидаться, и свалит потихому...

[---]

.... Заманчиво было бы выбрасывать остывшее вещество....

Пружина и гиря! ?
И вещество холодное (гиря из холодильника)..
И кпд - 100%

[Симплетон]

Он же пишет по-мужски  - "на уровне понятий"...слова, которые он при этом использует, значения не имеют...
Он перешел на новый уровень...

Я стараюсь перейти на новый уровень. Со своего мне с насарогами говорить невозможно. На вашем уровне вы выбрали бы ответ: F-1 был отличным двигателем, но ракета с ним могла лететь только на Луну и никуда больше.

[---]

...Со своего мне с насарогами говорить невозможно....

Как я вас понимаю..
Напишете слово, а вас этим словом - по мусалу, по мусалу..
На просто невозможно...

Кстати!
Мы-таки знаем одного Перца, который умел разговаривать на уровне понятий, почти не использхя слов:




https://www.youtube.com/watch?v=lm4priT6lrk

[kio]

Ты про шатлы?
На них не было САС.

https://www.youtube.com/watch?v=Q5zspIvWiP8

[Симплетон]

Как я вас понимаю..
Напишете слово, а вас этим словом - по мусалу, по мусалу..
На просто невозможно...

Ну, если вы, как обычно, из моего поста выбираете одно слово и на него пишете "ответ", то тут да, я бессилен. Как любой нормальный человек в сумасшедшем доме.

ЗЫ. Вы добавили ссылку на Шарикова. Это был автошарж? Тот приблизительно в том же объеме (одного слова) воспринимал переписку Энгельса с этим... как его, черта?...