Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Е.А.Меркулов]

снимки, предъявляемые от имени астронавтов (в данном случае снимки Луны) принципиально ничем не отличаются от снимков автоматических аппаратов...

…что вполне логично, если учесть что и автоматы, и астронавты делали снимки одного и того же небесного тела под названием: Луна.

[ival]

…что вполне логично, если учесть что и автоматы, и астронавты делали снимки одного и того же небесного тела под названием: Луна.

...Создание в конце 20 в. систем адаптивной оптики открыло новые перспективы перед наземной астрономией: угловое разрешение крупных наземных телескопов в видимом диапазоне вплотную приблизилось к возможностям Космического телескопа «Хаббл», а в близком инфракрасном диапазоне даже заметно превысило их. Адаптивная оптика позволит в самое ближайшее время ввести в строй крупные оптические интерферометры, способные, в частности, исследовать планеты у других звезд.

Владимир Сурдин http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/3ec84dd0-ff9e-d0d6-64ec-b07098fc6ecf/1009702A.htm

В 21 веке адаптивная оптика далеко превзошла возможности века прошлого, и нет никаких у неё проблем чтобы сфотографировать например следы астронавтов на Луне. Да вот с телескопом Хаббл незадача получилась: его срок существования на орбите 600 км никак не мог превысить пары лет без коррекции с немалыми затратами горючего, а тут ещё и Уэбб - но того как бы отправили подальше, в несуществующую точку Лангранжа из средневековых представлений о силе тяжести и миро-устройстве вообще. Где он как-бы и пребывает, а всю его как-бы бухгалтерию отрабатывают наземные крупные оптические интерферометры, способные, в частности, исследовать планеты у других звезд.

И заметьте: этой публикации уже лет 40 как минимум.

[Дальний]

https://youtu.be/Yhz0lE794Jg

[Вашкевич Виктор]

https://youtu.be/Yhz0lE794Jg

Как мы видим, нашу космонавтику делали нацисты.
А имена советских работ Филимоненко,  американца Серла  товарищам пропагандистам достижений героического прошлого неизвестны.

[Бергсон]

Есть на сайте также 3 вида Луны и лунной поверхности, два из которых приведены на илл. левой колонке. Они должны свидетельствовать о приближении А-8 к Луне. Но, как отмечалось, ко времени полёта А-8, благодаря только одним «Орбитерам», у НАСА в запасе имелись тысячи фотографий различных участков Луны, снятых с разных расстояний (средняя колонка). Рядом показаны снимки советских автоматических «Зондов» (правая колонка). Как и в предыдущем случае, мы вновь убеждаемся, что снимки, предъявляемые от имени астронавтов (в данном случае снимки Луны) принципиально ничем не отличаются от снимков автоматических аппаратов.

Виды Луны, снятые с разных высот:
левая колонка – астронавтами А-8 (по данным НАСА)
средняя колонка – американскими окололунными спутниками «Орбитер-1 и 5»
правая колонка – советскими автоматическими станциями «Зонд-7 и 8»

Украшением сайта А-8 являются три качественных снимка одного восхода Земли над лунным горизонтом. Астронавты, как утверждает НАСА в подписях к этим снимкам, были первыми людьми, которые увидели воочию восход Земли над лунным горизонтом. На память об этом они сделали эти три снимка.

Три снимка Земли над лунным горизонтом, снятые согласно НАСА астронавтами А-8

Но опять мы не должны забывать, что первые снимки Земли над лунным горизонтом НАСА получила от «Орбитера-1» ещё за два с лишним года до полёта А-8. И советские автоматические «Зонды», летавшие к Луне в то же самое время, когда стартовали «Аполлоны», тоже продемонстрировали прекрасные снимки Земли над лунным горизонтом.

Три снимка Земли над лунным горизонтом, снятые автоматическими станциями «Зонд-7 и 8»

Итак, уже в третий раз мы убеждаемся, что очередная серия снимков, предъявленная НАСА от имени астронавтов не несёт в себе ничего особенного по сравнению с тем, что делали в то время автоматические космические спутники и корабли.

[Бергсон]

Украшением сайта А-8 являются три качественных снимка одного восхода Земли над лунным горизонтом. Астронавты, как утверждает НАСА в подписях к этим снимкам, были первыми людьми, которые увидели воочию восход Земли над лунным горизонтом. На память об этом они сделали эти три снимка.

Три снимка Земли над лунным горизонтом, снятые согласно НАСА астронавтами А-8

Но опять мы не должны забывать, что первые снимки Земли над лунным горизонтом НАСА получила от «Орбитера-1» ещё за два с лишним года до полёта А-8. И советские автоматические «Зонды», летавшие к Луне в то же самое время, когда стартовали «Аполлоны», тоже продемонстрировали прекрасные снимки Земли над лунным горизонтом.

Три снимка Земли над лунным горизонтом, снятые автоматическими станциями «Зонд-7 и 8»

Итак, уже в третий раз мы убеждаемся, что очередная серия снимков, предъявленная НАСА от имени астронавтов не несёт в себе ничего особенного по сравнению с тем, что делали в то время автоматические космические спутники и корабли.

Если бы советская пропаганда, была столь же искусной и столь же не скованной рамками условностей, как американская, то при том наборе аргументов, которые НАСА предъявила в доказательство факта полёта астронавтов А-8 вокруг Луны, и СССР мог бы объявить, что советские космонавты летали вокруг Луны. Аргументы в доказательство такого полёта были бы совершенно аналогичны тем, что предъявила НАСА от имени астронавтов «Аполлона-8».

Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?

А что же могли астронавты А-8 привезти с окололунной орбиты такого, чего не могли передать на Землю автоматы? Астронавты могли привезти и показать представительный и качественный кинофильм о полёте над Луной. Поскольку для автоматов задача съёмки кинофильма о полёте над Луной была непосильной или, по крайней мере, трудновыполнимой задачей, то демонстрация от имени астронавтов такого фильма имела бы очень большое значение.

[Бергсон]

Если бы советская пропаганда, была столь же искусной и столь же не скованной рамками условностей, как американская, то при том наборе аргументов, которые НАСА предъявила в доказательство факта полёта астронавтов А-8 вокруг Луны, и СССР мог бы объявить, что советские космонавты летали вокруг Луны. Аргументы в доказательство такого полёта были бы совершенно аналогичны тем, что предъявила НАСА от имени астронавтов «Аполлона-8».

Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?

А что же могли астронавты А-8 привезти с окололунной орбиты такого, чего не могли передать на Землю автоматы? Астронавты могли привезти и показать представительный и качественный кинофильм о полёте над Луной. Поскольку для автоматов задача съёмки кинофильма о полёте над Луной была непосильной или, по крайней мере, трудновыполнимой задачей, то демонстрация от имени астронавтов такого фильма имела бы очень большое значение.

Именно так поступили те, кто отправлял в космос первые советские корабли. Гагарин совершил на своём легендарном корабле «Восток-1» всего один виток вокруг Земли. Всего 1 час он был в космосе. Не успел взлететь, а уже пора готовиться к посадке. Не до кино. Но уже во второй полёт вокруг Земли космонавт Г. Титов отправился с кинокамерой. Вот отрывок из описания его полёта:

«6 августа 1961 года был запущен корабль, получивший название «Восток-2», с лётчиком-космонавтом Г. С. Титовым. На корабле была установлена профессиональная кинокамера (кинокамера “Конвас”, использующая 35-мм цветную киноплёнку), доработанная для бортовых съёмок. Была выполнена 10-минутная съёмка Земли через иллюминаторы корабля. Объекты съёмки выбирал сам космонавт, стремясь получить материал, иллюстрирующий картины, наблюдаемые им во время полёта. Полученная высококачественная съёмка широко демонстрировалась на телевизионном и киноэкранах, была опубликована в центральных газетах и вызвала интерес научной общественности к изучению изображений Земли из космоса». И всё это было в 1961 году, за 7 лет до полётов «Аполлонов».

[Е.А.Меркулов]

Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?

А зачем?
Наверное для того чтобы разны сумневанты заявили, шо энтот кинофильм о полёте над Луной снят автоматическими станциями…

[ival]

А зачем?
Наверное для того чтобы разны сумневанты заявили, шо энтот кинофильм о полёте над Луной снят автоматическими станциями…

Видеоролики снятые с макетов Луны в студиях голливуда даже обязательно должны быть гораздо качественнее чем съёмки натуральные. Особенно когда они сняты как полёты над терминатором Луны, здесь полёт фантазий операторов и режиссёров просто безграничен.

[Бергсон]

А зачем?
Наверное для того чтобы разны сумневанты заявили, шо энтот кинофильм о полёте над Луной снят автоматическими станциями…

      Чтобы можно было бы хоть что-то показать, что не могли снять автоматы.

Именно так поступили те, кто отправлял в космос первые советские корабли. Гагарин совершил на своём легендарном корабле «Восток-1» всего один виток вокруг Земли. Всего 1 час он был в космосе. Не успел взлететь, а уже пора готовиться к посадке. Не до кино. Но уже во второй полёт вокруг Земли космонавт Г. Титов отправился с кинокамерой. Вот отрывок из описания его полёта:

«6 августа 1961 года был запущен корабль, получивший название «Восток-2», с лётчиком-космонавтом Г. С. Титовым. На корабле была установлена профессиональная кинокамера (кинокамера “Конвас”, использующая 35-мм цветную киноплёнку), доработанная для бортовых съёмок. Была выполнена 10-минутная съёмка Земли через иллюминаторы корабля. Объекты съёмки выбирал сам космонавт, стремясь получить материал, иллюстрирующий картины, наблюдаемые им во время полёта. Полученная высококачественная съёмка широко демонстрировалась на телевизионном и киноэкранах, была опубликована в центральных газетах и вызвала интерес научной общественности к изучению изображений Земли из космоса». И всё это было в 1961 году, за 7 лет до полётов «Аполлонов».

Астронавты А-8, по словам НАСА, кружили над Луной 20 часов. Время для съёмки кинофильма было. И, согласно отчёту НАСА, астронавты А-8 сняли весьма качественный и пространный фильм о полёте над Луной:

«Четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки были отсняты через иллюминатор. Этого оказалось достаточно, чтобы снять отрезок от терминатора до терминатора. Просмотр фильма показал, что поверхность снята с хорошим пространственным разрешением, а выдержка была подобрана правильно». Терминатор – это граница между освещённой и неосвещённой стороной Луны.

Значит, пока астронавты летели над освещённой стороной Луны, они снимали свой фильм. Названная для А-8 высота окололунной орбиты равнялась 110 км. С такой высоты раскрывается вид примерно на тысячу км от горизонта до горизонта. Весь полёт над освещённым полушарием занимает примерно 1 час. Следовательно, мы вправе ожидать, что НАСА продемонстрирует нам фильм примерно часовой (или около этого) длительности о полёте над Луной. Это была бы захватывающая картина. И, между прочим, на неё должно было уйти несколько десятков тысяч 16-мм кадров. Куда там «Орбитеру» снять такой фильм, если он передавал свои 400 кадров две недели.

[Е.А.Меркулов]

Чтобы можно было бы хоть что-то показать, что не могли снять автоматы.

А вы наивно полагаете, что…

кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»

… не могли снять автоматы???

[Бергсон]

А вы наивно полагаете, что…… не могли снять автоматы???

      Если бы могли, сняли бы. Но, как оказалось, все съёмки Луны не того цвета. Настоящая Луна коричневая, а у халтурщиков НАСА - серая. Не ту Луну снимали. 

      Чтобы можно было бы хоть что-то показать, что не могли снять автоматы. Астронавты А-8, по словам НАСА, кружили над Луной 20 часов. Время для съёмки кинофильма было. И, согласно отчёту НАСА, астронавты А-8 сняли весьма качественный и пространный фильм о полёте над Луной:

«Четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки были отсняты через иллюминатор. Этого оказалось достаточно, чтобы снять отрезок от терминатора до терминатора. Просмотр фильма показал, что поверхность снята с хорошим пространственным разрешением, а выдержка была подобрана правильно». Терминатор – это граница между освещённой и неосвещённой стороной Луны.

Значит, пока астронавты летели над освещённой стороной Луны, они снимали свой фильм. Названная для А-8 высота окололунной орбиты равнялась 110 км. С такой высоты раскрывается вид примерно на тысячу км от горизонта до горизонта. Весь полёт над освещённым полушарием занимает примерно 1 час. Следовательно, мы вправе ожидать, что НАСА продемонстрирует нам фильм примерно часовой (или около этого) длительности о полёте над Луной. Это была бы захватывающая картина. И, между прочим, на неё должно было уйти несколько десятков тысяч 16-мм кадров. Куда там «Орбитеру» снять такой фильм, если он передавал свои 400 кадров две недели.

Однако упомянутого кинофильма «от терминатора до терминатора» не удалось обнаружить ни в одном из опубликованных НАСА материалов (передачах по ТВ, видеодисках, видеокассетах, видеоклипах в Интернете).

Ни одного продолжительного киноэпизода о полёте над Луной НАСА широкой общественности не продемонстрировала. Во многочисленных фильмах НАСА имеется очень мало эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд, а подлинность вызывает много вопросов.

[Вашкевич Виктор]

      Если бы могли, сняли бы. Но, как оказалось, все съёмки Луны не того цвета. Настоящая Луна коричневая, а у халтурщиков НАСА - серая. Не ту Луну снимали.  +@-Однако упомянутого кинофильма «от терминатора до терминатора» не удалось обнаружить ни в одном из опубликованных НАСА материалов (передачах по ТВ, видеодисках, видеокассетах, видеоклипах в Интернете).

Ни одного продолжительного киноэпизода о полёте над Луной НАСА широкой общественности не продемонстрировала. Во многочисленных фильмах НАСА имеется очень мало эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд, а подлинность вызывает много вопросов.

Да, много вопросов.
Во-первых,  космонавтику нам делали  нацисты по образцу ракеты Вернера фон Брауна.
Во-вторых, Королева зарезали, Гагарина убили, а Филимоненко посадили в дурдом.
Третий вопрос про Рогозина даже и формулировать не хочется.
Ворье... Зачем Рогозин утопил муму?

https://www.kp.ru/daily/26773.4/3806486/

[ival]

Ворье... Зачем Рогозин утопил муму?

Здесь вопрос скорее к Бегрсон - ты зачем утопил насовсем эту как-бы лунную тему, такую маленькую  муму в недрах  обще-принятого слоавоблудия о как-бы достижениях о неких голливудских выдрестах неких как-бы  достиженствах?

Будучи здесь Хома Брут в модерах, он бы первым тебя вышвырнул в форточку, из-за муму.

[Вашкевич Виктор]

Здесь вопрос скорее к Бегрсон - ты зачем утопил насовсем эту как-бы лунную тему, такую маленькую  муму в недрах  обще-принятого слоавоблудия о как-бы достижениях о неких голливудских выдрестах неких как-бы  достиженствах?

Будучи здесь Хома Брут в модерах, он бы первым тебя вышвырнул в форточку, из-за муму.

А вот интересно, как сложилась судьба самого Хомы Брута?
Не избежал таки участи мумы?

https://www.youtube.com/watch?v=Bizufgis0_o

[ival]

А вот интересно, как сложилась судьба самого Хомы Брута?
Не избежал таки участи мумы?

Потерял все следы ещё года два назад.

И прекрати ты свои  дурацкие упражнения в ю-тубе, ничего кроме никчёмной и безполезной загрузки трафика они не несут, и только раздражают своей абсолютной безсмысленностью.

[pois]

Будучи здесь Хома Брут в модерах, он бы первым тебя вышвырнул в форточку, из-за муму.

По сути Хома был полным говном и ничем кроме "вышвыривания" не отличился. Бергсон - единственный кто поддерживает именно тему лунной фальсификации НАСА,

[ival]

По сути Хома был полным говном и ничем кроме "вышвыривания" не отличился. Бергсон - единственный кто поддерживает именно тему лунной фальсификации НАСА,

Именно поэтому вас и держит эта тема бездарной и давно уже безсодержательно-наглой лжи под именем и флагом Бергсон, иначе бы вы уже засомневались и  в марсианских и прочих как-бы космических похождениях НАСА. Но молиться на картинки с как-бы и даже китайских луно-марсо-ходов никак не зазорно, если у вас есть ещё и другие иконы. Валяйте.

[Вашкевич Виктор]

По сути Хома был полным говном и ничем кроме "вышвыривания" не отличился. Бергсон - единственный кто поддерживает именно тему лунной фальсификации НАСА,

Да, у меня тоже о нем осталось негативное впечатление.

[ival]

Да, у меня тоже о нем осталось негативное впечатление.

Наверное потому что в самой его теме поучаствовали люди с критическим и совершенно позитивным опытом и впечатлениями. Тебя бы он сразу выбросил в форточку  конечно за любые высеры не по теме, это только у Берсона таким только и можно распоясываться. Ему массовость и количество куда как важнее качества, а это совсем другой диапазон критериев.