Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Е.А.Меркулов]

это тотальная имитация.

Вся данная тема – это тотальная имитация логического мышления.

[ival]

Вся данная тема – это тотальная имитация логического мышления.

Уже поэтому соваться сюда ещё и с собственными орг-выводами явно не стоит, проще и дешевле для собственной же высоконаучной репутации пройти мимо, как бы даже ничего не замечая.

[Бергсон]

Нас уверяют в том,  что все репортажи "Аполлон-11"  были сняты на Луне на телекамеру и переданы на Землю в виде телевизионного сигнала.  Телекамера снимала лишь с одной стабильной частотой  - 30 кадров в секунду.   И не могла увеличивать частоту при съемке, т.е. телекамера технически не могла снимать замедленное движение.  Потом этот материал с телевизионного  экрана переснимался на 16-мм кинопленку,  поэтому все киноизображения, снятые с телевизионного экрана должны были сохранять раструб телевизионной развертки,  т.е. на кадрах должны быть видны четкие горизонтальные полосы.

Такова была специфика телевизионного изображения 1960-х годов.  Однако на изображениях  видеоролика  НАСА  телевизионного раструба мы не видим.  Значит, все эти кадры снимались заранее,  до объявленных полетов.  И не на телекамеру, а на кинокамеру  с частотой съемки 60 кадров в секунду, а потом переснимались с нормальной скоростью 25-30 кадров в секунду  и транслировались на экраны телевизионных приемников  по всему миру, якобы с Луны..."

[Бергсон]

Такова была специфика телевизионного изображения 1960-х годов.  Однако на изображениях  видеоролика  НАСА  телевизионного раструба мы не видим.  Значит, все эти кадры снимались заранее,  до объявленных полетов.  И не на телекамеру, а на кинокамеру  с частотой съемки 60 кадров в секунду, а потом переснимались с нормальной скоростью 25-30 кадров в секунду  и транслировались на экраны телевизионных приемников  по всему миру, якобы с Луны..."

Итак, этот честный профессионал в области кинематографа и фотографии раскрыл нам саму технологию съемки самой главной аферы прошлого столетия.   И он далеко не единственный профессионал в этой области, разоблачающий тотальный обман  человечества, который был осуществлен глобалистскими кланами и их наемными  "говорящими головами".  Почему же официальные лица, несмотря на все новые доказательства, продолжают отмалчиваться  по этой теме?   Но ведь рано или поздно вся эта тщательно выстроенная слугами паразитов стена тотальной лжи (не только касательно лунной аферы) все равно рухнет и погребет их всех под собой.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Бергсон как Ленин.

[ival]

Бергсон как Ленин.

Осталось ему только привлечь в русскую революцию еврейских бандитов с Манхеттена под именем латышских стрелков со всеми их деньгами-бронепоездами и прочим вооружением - и дело в шляпе: он прямо с финляндского броневика и на белом коне въезжает в Кремль и нате вам. Я не какойто- там, я сам здесь самый главный!

Впрочем и  вся его писанина на главной только об этом.

[Вашкевич Виктор]

Осталось ему только привлечь в русскую революцию еврейских бандитов с Манхеттена под именем латышских стрелков со всеми их деньгами-бронепоездами и прочим вооружением - и дело в шляпе: он прямо с финляндского броневика и на белом коне въезжает в Кремль и нате вам. Я не какойто- там, я сам здесь самый главный!

Впрочем и  вся его писанина на главной только об этом.

Так кто-то же должен вскочить на броневичок.  История же не может остановить свой бег. Кончилось время, надо начинать новое летоисчисление.
Должен же кто-то объявить об этом  с  установившейся традиции с броневичка.

[ival]

Так кто-то же должен вскочить на броневичок.  История же не может остановить свой бег. Кончилось время, надо начинать новое летоисчисление.
Должен же кто-то объявить об этом  с  установившейся традиции с броневичка.

И да придёт на вызванный из самого древнего архива истории броневичёк для Бергсона! Впрочем у меня возражений нет.

[Вашкевич Виктор]

И да придёт на вызванный из самого древнего архива истории броневичёк для Бергсона! Впрочем у меня возражений нет.

Да не так уж и древняя история. Вон под Ельцины подгоняли броневичок,
Почему Пригожину не подогнать под Брегсона, если он на протяжении лет
утверждает, что он как Ленин.

[Бергсон]

Итак, этот честный профессионал в области кинематографа и фотографии раскрыл нам саму технологию съемки самой главной аферы прошлого столетия.   И он далеко не единственный профессионал в этой области, разоблачающий тотальный обман  человечества, который был осуществлен глобалистскими кланами и их наемными  "говорящими головами".  Почему же официальные лица, несмотря на все новые доказательства, продолжают отмалчиваться  по этой теме?   Но ведь рано или поздно вся эта тщательно выстроенная слугами паразитов стена тотальной лжи (не только касательно лунной аферы) все равно рухнет и погребет их всех под собой.

А отдаляя этот момент, они только усугубляют его последствия для себя.   Ибо продолжение молчаливой поддержки  этой лжи  вовсе не будет способствовать росту доверия у народов  к т.н. "официальной информации". Тем более, что многие положения  т.н. "официальной истории"  и "официальной науки"  на поверку уже оказались такими же фейками  как и лунная афера  НАСА.   Вот и получается, что если власти не начнут говорить правду, то веры им от народа не будет.  И к чему это приведет в будущем - думайте сами.

[Олег Владимирович Лавринович]

кстати, а что там у некоего Маска?


Видео в хорошем качестве посадки на баржу и полный цикл посадки возвращаемого модуля уже появились - или лопухов продолжают кормить мультиками и  мутными некачественными нарезками?

Кто в курсе?

Интересно бы посмотреть на эту хрень на плаву. Где у нее ватерлиния. 
https://youtu.be/isD4RjzBYuc  Мелковато заглублена эта махина.  И посадка на океан в штиль, словно на озеро, тоже сомнительна.

[Дальний]

Интересно бы посмотреть на эту хрень на плаву. Где у нее ватерлиния.

что то тяжеловата.
Кстати нет ни одной фотографии упавшей на воду первой ступени Сатурн-5
Вообще ничего нет, даже обломков ступени обнаруженных на дне океана.
а ведь она огромная и ищется на раз-два!
Зато посадочный модуль  почему-то обгорел, даже верхушка.

Что эти идиоты не могли взять уникальные несгораемые защитные панели с капсулы Аполлона?
Вон у них даже верхняя плёнка не сгорела, а её только набегающим потоком воздуха пообрывало

И это при заявленном НАСА входе в атмосферу с 2 космической скоростью!!!

П.С.
вообщем палятся американские имитаторы лунотоптания при любом раскладе, так как все ихние "подвиги" не соответствуют вновь появляемым фактам.

[Олег Владимирович Лавринович]

что то тяжеловата.
Кстати нет ни одной фотографии упавшей на воду первой ступени Сатурн-5
Вообще ничего нет, даже обломков ступени обнаруженных на дне океана.
а ведь она огромная и ищется на раз-два!
Зато посадочный модуль  почему-то обгорел, даже верхушка.

Что эти идиоты не могли взять уникальные несгораемые защитные панели с капсулы Аполлона?
Вон у них даже верхняя плёнка не сгорела, а её только набегающим потоком воздуха пообрывало

И это при заявленном НАСА входе в атмосферу с 2 космической скоростью!!!

П.С.
вообщем палятся американские имитаторы лунотоптания при любом раскладе, так как все ихние "подвиги" не соответствуют вновь появляемым фактам.

Драгон  что-то, легковат получается. заглублен незначительно, а не переворачивается, словно пустой буй с якорем. Так быть не может! В любом случае , открыть люк для выхода из капсулы на плаву невозможно .  Ватерлиния на середине двери. Паром Эстония в миниатюре. Кстти, буксир на фотке, явно, речного внутрипортового класса. Морские буксиры покорпулентнее будут.  http://morspas.com/wp-content/uploads/2017/11/Merkuriy.jpg

[Дальний]

Да, по официальным данным Дракон в раза полтора должен быть тяжелее Аполлона.

Но с реальными весами надо разбираться
Вот здесь заметили что Аполлоны несколько легче заявленного НАСА -  https://bigphils.livejournal.com/27754.html

Но зато как видим американцы форму возвращаемого аппарата взяли с советского аппарата а не с приплюснотого Аполлона.
который как выяснилось из американских же испытаний очень неустойчив в набегающем потоке.
Вот кадры как реально ведёт себя аполлоновская форма капсулы

https://youtu.be/TVl6lCr1vCo
И это только при сбрасывании с самолёта, и это если ещё учитывать стабилизирующее воздействие парашюта.
Вот и всё что надо знать о  форме посадочной капсулы типа а-ля Аполлон.

Вот на этом и закончилась попытка слямзить форму корпуса у тех кто верил в полёты американцев на Луну.

[Дальний]

очень интересно

https://youtu.be/o-XhljiCzqw
С 1.30.50 ребята очень удивляются что с Сервееров осталось очень мало фотографий.
Интересно и почему  же от Сервееров осталось так мало фотографий?
А ларчик открывается очень просто - почти все фотографии с Сервееров перекочевали ... в программу Аполлон.
И на основе массива фотографий с Сервееров были уже достроены и фальшивые виды и симитированы уже "лунные" виды для похождения  астронавтов и для комбинированных съёмок лунных модулей в "лунных" пейзажах.

[Бергсон]

А отдаляя этот момент, они только усугубляют его последствия для себя.   Ибо продолжение молчаливой поддержки  этой лжи  вовсе не будет способствовать росту доверия у народов  к т.н. "официальной информации". Тем более, что многие положения  т.н. "официальной истории"  и "официальной науки"  на поверку уже оказались такими же фейками  как и лунная афера  НАСА.   Вот и получается, что если власти не начнут говорить правду, то веры им от народа не будет.  И к чему это приведет в будущем - думайте сами.

На одном из лунных форумов прихожане Лунной Церкви неосторожно заявили, что глазом-то, конечно, звезды на Луне вполне видны.
Это просто фотик их не видел.
А так-то да.
Дословно:

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

После этого я задал Воинству НАСА простой вопрос: правильно ли я понимаю, что они обвиняют Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, Великого Нила Армстронга во вранье?
И привел его задокументированный рассказ, в котором на камеру, не стесняясь людей, лично Герой подтверждает - нету на Луне никаких звезд вообще:


https://youtu.be/T88pzns4tZs

Защитники НАСА как-то невзначай вопрос проигнорировали.
Тогда я его повторил.
И не просто повторил.
Я повторял его девять раз, в течение недели.
Тупо долбил, ожидая хоть какой-то реакции.
Но вот как-то ни малейшего желания у многочисленного платного воинства НАСА поучаствовать в разъяснении этого мутного эпизода из карьеры Великого Лунного Первопроходца почему-то не оказалось.
Не помогли ни мои насмешки, ни намеки насчет прятанья головы в песок.
Вот так.
А жаль.
Ведь Звездная Слепота, поразившая экипаж "Аполлона-11", а потом и все стадо Лунных Героев - достаточно странная болезнь, и ее очень хотелось бы обсудить с умными людямы из Церкви Доверия НАСА.
Например, такой аспектик: Лунные Герои звезд абсолютно не видели, но все же, согласно протоколам НАСА, как-то ориентировались по ним.
Такие промахи в сценариях всегда весьма печальны и вызывают досаду у зрителей.
Мало того - в зрительном зале вдруг начинаются выкрики типа "аферисты", и т.д.
Ну, в самом деле: если одни Космические Герои нам говорят - нету там звезд, а другие Космические Герои утверждают - да их там до хренищщща, то очень хочется разобраться, кто же из этих Героев врет, и с какой целью.
Вранье познается в сравнении.

[Бергсон]

На одном из лунных форумов прихожане Лунной Церкви неосторожно заявили, что глазом-то, конечно, звезды на Луне вполне видны.
Это просто фотик их не видел.
А так-то да.
Дословно:

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

После этого я задал Воинству НАСА простой вопрос: правильно ли я понимаю, что они обвиняют Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, Великого Нила Армстронга во вранье?
И привел его задокументированный рассказ, в котором на камеру, не стесняясь людей, лично Герой подтверждает - нету на Луне никаких звезд вообще:


https://youtu.be/T88pzns4tZs

Защитники НАСА как-то невзначай вопрос проигнорировали.
Тогда я его повторил.
И не просто повторил.
Я повторял его девять раз, в течение недели.
Тупо долбил, ожидая хоть какой-то реакции.
Но вот как-то ни малейшего желания у многочисленного платного воинства НАСА поучаствовать в разъяснении этого мутного эпизода из карьеры Великого Лунного Первопроходца почему-то не оказалось.
Не помогли ни мои насмешки, ни намеки насчет прятанья головы в песок.
Вот так.
А жаль.
Ведь Звездная Слепота, поразившая экипаж "Аполлона-11", а потом и все стадо Лунных Героев - достаточно странная болезнь, и ее очень хотелось бы обсудить с умными людямы из Церкви Доверия НАСА.
Например, такой аспектик: Лунные Герои звезд абсолютно не видели, но все же, согласно протоколам НАСА, как-то ориентировались по ним.
Такие промахи в сценариях всегда весьма печальны и вызывают досаду у зрителей.
Мало того - в зрительном зале вдруг начинаются выкрики типа "аферисты", и т.д.
Ну, в самом деле: если одни Космические Герои нам говорят - нету там звезд, а другие Космические Герои утверждают - да их там до хренищщща, то очень хочется разобраться, кто же из этих Героев врет, и с какой целью.
Вранье познается в сравнении.

Интересно сколько же будут еще упорствовать в своей лжи аферисты из организации НАСА,  и ее хозяева, облапошившие все человечество  насчет  пилотируемых полетов  астронавтов на Луну и обобравшие американских налогоплательщиков за счет денег, ушедших на финансирование этой фейковой миссии?  Вот сами же признали, что для новой лунной программы им нужно создать лунный модуль и лунные скафандры. А как же тогда они могли летать на Луну  более 50 лет назад?  Или реквизит из голливудских съемочных павильонов для новой "лунной программы" уже не годится?  А самое главное, почему же никто до сих пор не смог повторить эти полеты?

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Большевики-ленинцы   всегда говорили о мировой революции.

[Бергсон]

Интересно сколько же будут еще упорствовать в своей лжи аферисты из организации НАСА,  и ее хозяева, облапошившие все человечество  насчет  пилотируемых полетов  астронавтов на Луну и обобравшие американских налогоплательщиков за счет денег, ушедших на финансирование этой фейковой миссии?  Вот сами же признали, что для новой лунной программы им нужно создать лунный модуль и лунные скафандры. А как же тогда они могли летать на Луну  более 50 лет назад?  Или реквизит из голливудских съемочных павильонов для новой "лунной программы" уже не годится?  А самое главное, почему же никто до сих пор не смог повторить эти полеты?

Вот и сами астронавты из других миссий, равно как и космонавты (включая главного "защитника НАСА" -  А.Леонова) уже неоднократно говорили о том,  что никто из людей не летает на высотах  более  500 км из-за убийственной солнечной и космической радиации.  Но как же тогда астронавты "лунной миссии" умудрились от нее не только не умереть, но и сразу после приземления скакать от радости как молоденькие козлики?  Да еще и в белоснежных скафандрах, как будто и не было 13-дневных полетов в невесомости при отсутствии  в "Аполлонах" элементарного туалета.  Но для съемок фантастических фильмов по космической тематике в павильонах Голливуда, всего этого не требуется, как не требуется и наличия надежных лунных двигателей.

[Бергсон]

Вот и сами астронавты из других миссий, равно как и космонавты (включая главного "защитника НАСА" -  А.Леонова) уже неоднократно говорили о том,  что никто из людей не летает на высотах  более  500 км из-за убийственной солнечной и космической радиации.  Но как же тогда астронавты "лунной миссии" умудрились от нее не только не умереть, но и сразу после приземления скакать от радости как молоденькие козлики?  Да еще и в белоснежных скафандрах, как будто и не было 13-дневных полетов в невесомости при отсутствии  в "Аполлонах" элементарного туалета.  Но для съемок фантастических фильмов по космической тематике в павильонах Голливуда, всего этого не требуется, как не требуется и наличия надежных лунных двигателей.

Конечно, сам взлет бутафорских макетов "Аполлонов"  осуществляли в реале  на космодроме мыса Канаверал.  А ведь иначе лохи бы не поверили, что в космос вообще кто-то полетел.  А так, одной заправленной степени ракет-носителя вполне хватало для того, чтобы и без двигателей F-1 унести облегченную и пустую капсулу  на 500-700 км  в глубь Атлантики подальше от восторженных толп легковерных зрителей этого шоу.  Кстати, одну такую капсулу даже удалось выловить флоту СССР и потом прогнившая советская "элитка" выторговала за ее возвращение  и молчание о "лунной афере" многие преференции  себе лично  и строительство Камского автозавода  на деньги американских налогоплательщиков  для своей страны, а также снятие экономического эмбарго,  разрешение выгодной торговли в Западной Европе и процесс "разрядки напряженности", что подавалось как успехи советской дипломатии.