Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Большевики всегда говорили о мировой пролетарской революции

[Олег Владимирович Лавринович]

и потом прогнившая советская "элитка" выторговала за ее возвращение  и молчание о "лунной афере" многие преференции  себе лично  и строительство Камского автозавода  на деньги американских налогоплательщиков  для своей страны, а также снятие экономического эмбарго,  разрешение выгодной торговли в Западной Европе и процесс "разрядки напряженности", что подавалось как успехи советской дипломатии.

Ну, хоть что-то выторговали.  Всёж, те имели некоторую совесть.  А Горбачевцы, так отдавали все, безо всякой торговли  и преференций для страны, только за личный интерес. 

[Вашкевич Виктор]

Ну, хоть что-то выторговали.  Всёж, те имели некоторую совесть.  А Горбачевцы, так отдавали все, безо всякой торговли  и преференций для страны, только за личный интерес.

Коня троянского  они выторговали.
Вот горбачевцы из этого коня  и повылазили.

[Дальний]

Интересно сколько же будут еще упорствовать в своей лжи аферисты из организации НАСА,  и ее хозяева, облапошившие все человечество  насчет  пилотируемых полетов  астронавтов на Луну и обобравшие американских налогоплательщиков за счет денег, ушедших на финансирование этой фейковой миссии?  Вот сами же признали, что для новой лунной программы им нужно создать лунный модуль и лунные скафандры. А как же тогда они могли летать на Луну  более 50 лет назад?  Или реквизит из голливудских съемочных павильонов для новой "лунной программы" уже не годится?  А самое главное, почему же никто до сих пор не смог повторить эти полеты?

https://youtu.be/pHjakzKUIiA


https://youtu.be/pNLoaVj2gd4
А ответ на этот наивный вопрос очень прост - НАСА до сих пор прикрывает лунную аферу и сказку о высадках.
и если сказал главный артист что крокодилы летают на Луне звёзд не видно  - значит их не видно. Хотя факты свидетельствуют об обратном.
И только очень глупый человек с атрофированным логическим мышлением  продолжает тупо верить о лунотоптании американцев.

[Иван Горемыкин]

И только очень глупый человек с атрофированным логическим мышлением  продолжает тупо верить о лунотоптании американцев.

Звезды видны ОТО ВСЮДУ...даже со дна колодца.

[Бергсон]

Конечно, сам взлет бутафорских макетов "Аполлонов"  осуществляли в реале  на космодроме мыса Канаверал.  А ведь иначе лохи бы не поверили, что в космос вообще кто-то полетел.  А так, одной заправленной степени ракет-носителя вполне хватало для того, чтобы и без двигателей F-1 унести облегченную и пустую капсулу  на 500-700 км  в глубь Атлантики подальше от восторженных толп легковерных зрителей этого шоу.  Кстати, одну такую капсулу даже удалось выловить флоту СССР и потом прогнившая советская "элитка" выторговала за ее возвращение  и молчание о "лунной афере" многие преференции  себе лично  и строительство Камского автозавода  на деньги американских налогоплательщиков  для своей страны, а также снятие экономического эмбарго,  разрешение выгодной торговли в Западной Европе и процесс "разрядки напряженности", что подавалось как успехи советской дипломатии.

Но есть и еще одно доказательство  того, что  американские астронавты никогда не летали на "Аполлонах" на Луну.  И находится он прямо в музее НАСА.   Это механизм стыковочного узла командного и лунного модуля.  Вот что  об этом рассказывает в своем фильме "Зеркальный зал" американский режиссер  Расселл Браун в переводе на русский язык Юрия Елхова: "Одним из важных доказательств несоответствия в конструкции корабля  является механизм стыковочного узла командного и лунного модуля.


На рисунке мы видим переднюю часть стыковочного механизма,  конструкция которого позволяет втягивать и вытягивать лунный модуль при стыковке и расстыковке.  Это круглое отверстие шлюза  в стыковочном узле  в диаметре составляет 27 дюймов, а НАСА утверждает, что там было 32 дюйма.  Однако, конструкция шлюзового проема такова,  что ее реальный диаметр составляет  не 27 дюймов, а 24 дюйма  за счет выступающих деталей внутри шлюза...  Но мы видим, что реальная конструкция шлюза такова,  что реальный его диаметр значительно меньше заявленного.  Астронавт в скафандре. раздутом кислородом в ранце жизнеобеспечения  в реальности не смог бы протиснуться в это шлюзовое отверстие, не повредив скафандр о выступающие металлические фрагменты  деталей, которых достаточно много было на пути его прохождения  из командного отсека в лунный"

[Бергсон]

Но есть и еще одно доказательство  того, что  американские астронавты никогда не летали на "Аполлонах" на Луну.  И находится он прямо в музее НАСА.   Это механизм стыковочного узла командного и лунного модуля.  Вот что  об этом рассказывает в своем фильме "Зеркальный зал" американский режиссер  Расселл Браун в переводе на русский язык Юрия Елхова: "Одним из важных доказательств несоответствия в конструкции корабля  является механизм стыковочного узла командного и лунного модуля.


На рисунке мы видим переднюю часть стыковочного механизма,  конструкция которого позволяет втягивать и вытягивать лунный модуль при стыковке и расстыковке.  Это круглое отверстие шлюза  в стыковочном узле  в диаметре составляет 27 дюймов, а НАСА утверждает, что там было 32 дюйма.  Однако, конструкция шлюзового проема такова,  что ее реальный диаметр составляет  не 27 дюймов, а 24 дюйма  за счет выступающих деталей внутри шлюза...  Но мы видим, что реальная конструкция шлюза такова,  что реальный его диаметр значительно меньше заявленного.  Астронавт в скафандре. раздутом кислородом в ранце жизнеобеспечения  в реальности не смог бы протиснуться в это шлюзовое отверстие, не повредив скафандр о выступающие металлические фрагменты  деталей, которых достаточно много было на пути его прохождения  из командного отсека в лунный"

И действительно на рисунке прекрасно видны некие "ребра", которые выступают как снаружи, так и внутри шлюза.  Вот почему  реальный диаметр  этого шлюза  - всего 24 дюйма и, конечно, никакой астронавт не смог бы  перейти через этот шлюз из командного модуля в лунный, не повредив скафандр.  Но есть ли эти выступающие детали не на рисунке. а в реальном шлюзовом отсеке лунного модуля?  Оказывается, есть.  И вот, что об этом рассказывает далее Расселл Браун:


"Одна из этих многочисленных выступающих деталей  на стенках шлюзового прохода  видна на этой фотографии лунного модуля,  снятой  в музее космонавтики в Вашингтоне.  По утверждению сотрудников музея, диаметр этого шлюзового проема,  как говорилось раньше,  равен  27 дюймам.  И когда автор фотографии попросил разрешение у директора музея Аллена Нагалла самому измерить диаметр этого отверстия,  то тот не позволил ему это сделать.  Он был почему-то очень встревожен и раздражителен, категорически запретив подходить ближе к лунному модулю".

[Бергсон]

И действительно на рисунке прекрасно видны некие "ребра", которые выступают как снаружи, так и внутри шлюза.  Вот почему  реальный диаметр  этого шлюза  - всего 24 дюйма и, конечно, никакой астронавт не смог бы  перейти через этот шлюз из командного модуля в лунный, не повредив скафандр.  Но есть ли эти выступающие детали не на рисунке. а в реальном шлюзовом отсеке лунного модуля?  Оказывается, есть.  И вот, что об этом рассказывает далее Расселл Браун:


"Одна из этих многочисленных выступающих деталей  на стенках шлюзового прохода  видна на этой фотографии лунного модуля,  снятой  в музее космонавтики в Вашингтоне.  По утверждению сотрудников музея, диаметр этого шлюзового проема,  как говорилось раньше,  равен  27 дюймам.  И когда автор фотографии попросил разрешение у директора музея Аллена Нагалла самому измерить диаметр этого отверстия,  то тот не позволил ему это сделать.  Он был почему-то очень встревожен и раздражителен, категорически запретив подходить ближе к лунному модулю".

Но ведь если бы НАСА говорило правду о  диаметре этого шлюзового отверстия,  то  такое доказательство своей правоты было бы выгодно для опровержения всех "конспирологических" слухов.  Почему же журналисту не позволили убедиться в правдивости утверждений НАСА?  Да потому что  все их утверждения - это наглая ложь.  И конечно, директор Музея не мог предоставить журналисту  эту ложь НАСА  доказать с помощью  самостоятельного измерения диаметра шлюзового отсека.  Так что этот отказ и является косвенным доказательством этой лжи.  А если астронавты не могли в лунном скафандре безопасно пройти этот отсек, значит никто и никогда не высаживался  на лунной поверхности  в ходе этой фейковой  миссии "Аполлонов"

[Дальний]

Для общего развития.

https://youtu.be/mHuiSkBoK1w

[ival]

Для общего развития.

https://youtu.be/mHuiSkBoK1w

Раньше таких называли меньшевиками-соглашателями, оппортунистами,  а сегодня это просто совершенно никчёмный и пустопорожний словесно-видео-понос.

Пары минут хватило чтобы определиться - чиновно-казённый язык вроде даже похожий на русский, да только не он, и стало быть не для нас и не по нашему. Так  всякие  юристы меж собой - вроде и слова русские, да только смысл прямо противоположный, и с червоточинами в извилинах словоблудий.

[Бергсон]

Но ведь если бы НАСА говорило правду о  диаметре этого шлюзового отверстия,  то  такое доказательство своей правоты было бы выгодно для опровержения всех "конспирологических" слухов.  Почему же журналисту не позволили убедиться в правдивости утверждений НАСА?  Да потому что  все их утверждения - это наглая ложь.  И конечно, директор Музея не мог предоставить журналисту  эту ложь НАСА  доказать с помощью  самостоятельного измерения диаметра шлюзового отсека.  Так что этот отказ и является косвенным доказательством этой лжи.  А если астронавты не могли в лунном скафандре безопасно пройти этот отсек, значит никто и никогда не высаживался  на лунной поверхности  в ходе этой фейковой  миссии "Аполлонов"

Ну и потом, если бы НАСА говорило правду, то оно могло бы пригласить журналистов на практическую демонстрацию того, как астронавты это делали, организовав своего рода тренировку на макетах  в лунных скафандрах для астронавтов.  Но вместо этого мы имеем прямой запрет на измерения и отмалчивание НАСА по поводу всех вскрытых "косяков"  этой глобальной аферы прошлого века, с помощью которой жертвой обмана стало все человечество.  Не пора ли глобалистским кланам и руководству НАСА покаяться за этот обман или они будут ждать полного разоблачения?  И не об этом ли обмане всего человечества  говорил американский президент Джон Кеннеди незадолго до своего убийства?  Или же правительства всех стран ждут того момента. когда народы начнут откровенно смеяться над сказками НАСА  и перестанут верить и им из-за того, что они поддерживают эту ложь  своим молчанием?  Не пора ли всем миром послать всех глобалистов с их тотальной ложью и "новым мировым порядком" туда, где им самое место?

[pois]

Пары минут хватило чтобы определиться - чиновно-казённый язык вроде даже похожий на русский, да только не он, и стало быть не для нас и не по нашему.

Хорошая  толковая лекция. Ты наверное в институте не учился и не привык работать мозгом. Учёба - это труд, однако "рабочий класс" учиться не любит.Он и в школе уроки прогуливал, а потом труд студентов по учёбе считает развлечением за счёт трудящихся. А какого же ... ты в школе учиться тяготился?

[Бергсон]

Ну и потом, если бы НАСА говорило правду, то оно могло бы пригласить журналистов на практическую демонстрацию того, как астронавты это делали, организовав своего рода тренировку на макетах  в лунных скафандрах для астронавтов.  Но вместо этого мы имеем прямой запрет на измерения и отмалчивание НАСА по поводу всех вскрытых "косяков"  этой глобальной аферы прошлого века, с помощью которой жертвой обмана стало все человечество.  Не пора ли глобалистским кланам и руководству НАСА покаяться за этот обман или они будут ждать полного разоблачения?  И не об этом ли обмане всего человечества  говорил американский президент Джон Кеннеди незадолго до своего убийства?  Или же правительства всех стран ждут того момента. когда народы начнут откровенно смеяться над сказками НАСА  и перестанут верить и им из-за того, что они поддерживают эту ложь  своим молчанием?  Не пора ли всем миром послать всех глобалистов с их тотальной ложью и "новым мировым порядком" туда, где им самое место?

Мало кто знает о том,  что существует черно-белый  фильм  о миссии "Аполлона-16"  первоначальные кадры которого мало кому демонстрировали в "неотредактированном" виде, а потом вообще были изъяты из общего доступа и заменены подретушированной цветной версией.  А спрашивается, почему?  Зачем нужно было вешать на этот фильм  гриф  "Для служебного пользования" и прятать его из общего доступа?  Это становится вполне понятно, если  посмотреть внимательно кадры этого фильма.



А что мы видим на них.  Вначале - лунная поверхность и на на ней стоит лунный модуль "Аполлона-16".  Возле модуля копошатся  астронавты в лунных скафандрах.

[Ilya Geller]

Засранец «Бергсон»: твоё место у параши.

Microsoft co-founder Bill Gates says the development of artificial intelligence (AI) is the most important technological advance in decades

А я — человек. Ты нудишь годами, обсуждаешь придуманное и сделанное другими, а я творю и делаю. Я создал ИИ и продолжение ТО Эйнштейна!

[Вашкевич Виктор]

Засранец «Бергсон»: твоё место у параши.

Microsoft co-founder Bill Gates says the development of artificial intelligence (AI) is the most important technological advance in decades

А я — человек. Ты нудишь годами, обсуждаешь придуманное и сделанное другими, а я творю и делаю. Я создал ИИ и продолжение ТО Эйнштейна!

А ты не догадываешься, что ты сам - искусственный интеллект?
И за продолжение ТО Эйнштейна тебе придется огрести по крупному.
Эйнштейн - аферист глобального масштаба.

[ival]

Засранец «Бергсон»: твоё место у параши.

Microsoft co-founder Bill Gates says the development of artificial intelligence (AI) is the most important technological advance in decades

А я — человек. Ты нудишь годами, обсуждаешь придуманное и сделанное другими, а я творю и делаю. Я создал ИИ и продолжение ТО Эйнштейна!

Кстати он и есть Админ форума, и если бы ты бывал здесь поранше - вряд ли бы ты осмелился нак нагло и безоглядно хамить по всему форуму такими вот словесами из своих жидовских арсеналов. Я бы на его месте выкинул тебя в форточку навсегда, со всей твоей галиматьёй ИИ и прочими гениальностями из диких необузданных знанием фантазий недоумков и просто неучей. Жаль, места у меня при нём нет и даже в перспективе не намечается)).

[Бергсон]

Мало кто знает о том,  что существует черно-белый  фильм  о миссии "Аполлона-16"  первоначальные кадры которого мало кому демонстрировали в "неотредактированном" виде, а потом вообще были изъяты из общего доступа и заменены подретушированной цветной версией.  А спрашивается, почему?  Зачем нужно было вешать на этот фильм  гриф  "Для служебного пользования" и прятать его из общего доступа?  Это становится вполне понятно, если  посмотреть внимательно кадры этого фильма.



А что мы видим на них.  Вначале - лунная поверхность и на на ней стоит лунный модуль "Аполлона-16".  Возле модуля копошатся  астронавты в лунных скафандрах.

Затем оба астронавта уходят из кадра за лунный модуль  и тут-то и начинается самое интересное.  Неожиданно в правой части кадра  появляется какой-то человек,  нагибается и что-то поднимает с лунной поверхности,   а затем снова уходит вправо за пределы съемки.



Кто же это  может быть на поверхности  Луны помимо двух спустившихся в модуле астронавтов? Инопланетянин?  Но почему он без скафандра?  Даже инопланетянам на реальной лунной поверхности  без защитного скафандра несдобровать.  Не этот ли "инопланетянин"  запечатлен и на отражении от шлема одного из астронавтов?


Здесь мы видим, что это самый настоящий человек,  который одет только в верхнюю часть скафандра и не имеет ранца жизнеобеспечения.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

А после падания путинского режима власть должны взять большевики.

[inj]

Затем оба астронавта уходят из кадра за лунный модуль  и тут-то и начинается самое интересное.  Неожиданно в правой части кадра  появляется какой-то человек,  нагибается и что-то поднимает с лунной поверхности,   а затем снова уходит вправо за пределы съемки.



Кто же это  может быть на поверхности  Луны помимо двух спустившихся в модуле астронавтов? Инопланетянин?  Но почему он без скафандра?  Даже инопланетянам на реальной лунной поверхности  без защитного скафандра несдобровать.  Не этот ли "инопланетянин"  запечатлен и на отражении от шлема одного из астронавтов?


Здесь мы видим, что это самый настоящий человек,  который одет только в верхнюю часть скафандра и не имеет ранца жизнеобеспечения.

  Вы не понимаете, У НИХ ДРУГОЕ! 
                                   

[Бергсон]

Затем оба астронавта уходят из кадра за лунный модуль  и тут-то и начинается самое интересное.  Неожиданно в правой части кадра  появляется какой-то человек,  нагибается и что-то поднимает с лунной поверхности,   а затем снова уходит вправо за пределы съемки.



Кто же это  может быть на поверхности  Луны помимо двух спустившихся в модуле астронавтов? Инопланетянин?  Но почему он без скафандра?  Даже инопланетянам на реальной лунной поверхности  без защитного скафандра несдобровать.  Не этот ли "инопланетянин"  запечатлен и на отражении от шлема одного из астронавтов?


Здесь мы видим, что это самый настоящий человек,  который одет только в верхнюю часть скафандра и не имеет ранца жизнеобеспечения.

Уверены, что это все происходит именно на Луне и там можно выжить без ранца жизнеобеспечения  и  нижней части скафандра?  Но ведь НАСА объявило о программе создания лунных скафандров  к 2025 году, а что ему мешает использовать "лунные скафандры"  из собственного музея?  Не потому ли, что они являются всего лишь реквизитом  для съемок  фантастического сериала о полетах астронавтов на Луну, который стал  самой  глобальной аферой XX века?




Вот не очень четкие кадры из фильма "Зеркальный зал" американского режиссера Рассела Брауна, на которых опять некие "инопланетяне"  в человеческом обличии, в черных брюках и белых рубашках вначале помогают облачаться в этот реквизит  актеру, изображающему астронавта на Луне,  а затем дают ему последние указания перед съемками на фоне "лунного" модуля.