Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.

Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы

А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!

Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут:
http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)
Это не детальная космическая съемка мест посадки 6 экипажей NASA, а явное, не прикрытое надувательство.
Для тех кто утверждает, что крупные снимки в программе Google Maps делаются с низко летящих самолётов, а не спутниками, - плесецкий столик для "Ангары", ёлочки, веточки, фонарики и тени от них... Кто бы пустил юсанский самолёт в Плесецк?!


На Mars Reconnaissance Orbiter (MRO — многофункциональная автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА, предназначенная для исследования Марса) была установлена камера HiRISE, использующая телескоп-рефлектор с диаметром 0,5 м, который является самым большим телескопом, использующимся в глубоком космосе. Имеет разрешение в 1 микрорадиан, то есть на поверхности Марса с высоты 300 км различимы детали размером всего 30 см (0.3 м на пиксель).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter
Добавлю ещё очередной просёр лунных махинаторов, как эти идиоты накладывали нарисованные следы на фото лунной поверхности, туда где по американскому мифу садился их лунник
Короче эти американские идиоты в стремлении доказать лунотоптание опять сходили по крупному!

Смотрим здесь -
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3Здесь по версии НАСА показаны снимки места посадки А-14 в разное время.
Естественно, эти снимки были сделаны не точно с одной и той же точки(это невозможно), поэтому границы снимков слегка гуляют, также сдвигаются и кратера и тени.
Так вот если взять два снимка в разное время и их наложить то увидим что второе фото не накладывается чётко на первое фото и это понятно почему.
http://economics.kiev.ua/picture/forum/apollo_14_1.gifПрисмотримся повнимательней к следам астронавтов и с вдруг с удивлением обнаруживаем что эти следы абсолютно статичны, не деформированы. То есть видно что их тупо наложили на все снимки не обращая внимания на искажения снимков.
Вот и всё что нужно знать про бездарные американские макли с фото ЛРО.
П.С.
Конечно, после этого следует ожидать что американцы подойдут к этому делу покачественней и нарисуют как надо, но... для думающих этого уже достаточно чтоб понять что собой представляют эти "доказательства".

Взято здесь -
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.2220