Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

- То таки он пошёл в сортир блевать, глянувши на твою уё-би-щную рожу - то таки да...

"моно ах" у меня в игнорре уже много лет за матершину ....

[stary]

Старый, возможно, когда-то учился в школе, потом, возможно служил в армии, и т.д... - но всё это есть ложь, поскольку не верифицируется.

...согласен...диалектика...
http://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=80&t=0s

[Dejavu]

Да.
Старый  - один из немногих авторов концептульной парадигмы опровержения "аферы"... (второй - Ra)
Согласно суперконцепту Старого...
Никакие фото, кино, видео, теле письменые, или иные материальные и нематериальные материалы принципиально ничего не могут доказать, потому что могут быть принципиально же фальсифицируемы

Собственно поэтому, они и не взялись не смотря на мои призывы доказать "нелетание Мюнхгаузена на Луну"..
Если ты априори не признаешь никакие доказательства доказательствами, то естественно и про Мюнхгаузена ты ничего доказать не сможешь..

Но, концепт Ra еще круче! 
Ra  просто объявляет аферу  - аксиомой...
Это делает поиск и анализ доказательств вообще не нужным...

Концепт Ra лучше, поскольку выводит "аферу" из общего списка, а не лупит по площадям, как парадигма Старого..

Ну а,  метод БерсОна я даже не хочу анализировать..
Он безнадежно устарел..
Показывать по 16 кругу луну-из-говну - это просто какой-то позор (с)

А согласно Попперу - научная теория не может быть принципиально неопровержимой (нефальсифицируемой).
"Принцип фальсифицируемости противоположен принципу верифицируемости: при верификации гипотезы исследователь ищет подтверждающие её примеры, при фальсификации — примеры, опровергающие её."

Если для доказательства принципиально требуется верифицируемость, это автоматически означает ненаучность доказательства.

[---]

А согласно Попперу - научная теория не может быть принципиально неопровержимой (нефальсифицируемой).
"Принцип фальсифицируемости противоположен принципу верифицируемости: при верификации гипотезы исследователь ищет подтверждающие её примеры, при фальсификации — примеры, опровергающие её."

Если для доказательства принципиально требуется верифицируемость, это автоматически означает ненаучность доказательства.

И я согласен с Поппером..
Вероятно, он тоже имел дело со староидами бергсоидами, и прочими ...оидами..которые "опровергают" некую теорию, опровергая принципиальную возможность доказательства чего-либо...

[moonhoax]

- Слышь ты, лживая и грязная тварь, таки расскажи Нам кака шесть экспедиций козменотов на технике позапрошлого века умудрились такие полёты пройти и домой вернуться? Таки их древнеиудейский родоплеменной бошок хранил? То таки да-аа?

Про какие полёты ты загавкал? Зачем тебе полёты?

Вот проснулся ты в своей уютной собачьей конуре, санитары отхерачали тебя толстой палкой по голове, сейчас ты отсасывать будешь у всех подряд до обеда - даже сюда приполз с xуeм во рту и что-то нечленораздельно  скулишь, а в обед от пуза нажрешься на больничной помойке  (только не пытайся жрать упаковки от таблеток и иголки от шприцов использованные) и опять отправишься спать в конуру.

Благодаря мне твое бессмысленное животное существование вполне комфортно и без каких-то там полётов.

[moonhoax]

Итого 11 лет развития видеомонтажной техники. И плотной производственной практики выпуска фантастических фильмов - вот пример фантастики того же года

Ты не отвлекайся - ты собирался "тему выворачивать", "забирать писанину" из учебников и энциклопедий и прочие свои шизоидные фантазии воплощать в жизнь. Форум ждет©

[moonhoax]

- То таки он пошёл в сортир блевать, глянувши на твою уё-би-щную рожу - то таки да...

... и так получилось, что как раз в это время ты ждал его в сортире, чтобы отсосать? Поэтому и знаешь всё в таких деталях? В одной дурке сидите?

[swn]

      Как наши следили за американцами на Луне[/url]
СССР не следил за полётами Аполлонов ч 1
СССР не следил за полётами Аполлонов ч 2

Таково моё оценочное суждение. Очень оценочное. ----- это и есть твои доки шарамыга Бергсон

[kio]

"моно ах" у меня в игнорре уже много лет за матершину ....

https://www.youtube.com/watch?v=gp23fNnFI40

[---]

Очень серьёзные аргументы!

Это вообще не аргументы..
Это - набор пустых деклараций..

[stary]

А согласно Попперу - научная теория не может быть принципиально неопровержимой (нефальсифицируемой).
"Принцип фальсифицируемости противоположен принципу верифицируемости: при верификации гипотезы исследователь ищет подтверждающие её примеры, при фальсификации — примеры, опровергающие её."

Если для доказательства принципиально требуется верифицируемость, это автоматически означает ненаучность доказательства.

"Верификация
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2]...."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1057036

[swn]

Сейчас в Америке как на пивных дрожжах растет еще более экзотическая легенда. Оказывается (и тому есть документальные подтверждения), человек на Луне все-таки побывал. Но это был не американский человек. А советский! СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники. На советскую родину возвратиться им было не суждено. Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев.

Пропавшие космонавты, первый советский космонавт в плену у китайцев

Космонавты-призраки и Гагарин, погибший на Луне

[---]

Для продолжения осуществления советской лунной программы

Тпруу...
Стоять!
Быстро в стойло - "аферу доказывать"...

[---]

....СССР посылал космонавтов на Луну, ...

На рогозинских батутах? 

[---]

https://www.youtube.com/watch?v=0DOtZOIohR8&t=10s

Пади ниц перед Мощью Чнеловеческого Разума..


https://www.youtube.com/watch?v=FzCsDVfPQqk

[Dejavu]

"Верификация
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

 "=?
"Верификацию следует отличать от фальсифицируемости. В соотвествии с принципом фальсифицируемости, эмпирическая система (гипотеза, концепция, теория), не допускающая опровержение на основании эксперимента, не является научной."

Верификация принципиально не допускающая фальсифицируемости (возможности фальсификаций) - не является научной.

[---]

Верификация

"Верификация", в том виде, как ее представляют казероиды, не может служить доказательстволм по той простой причине, что проверяется не уже свершившийся факт, а некое новое событие..
То есть, чтобы "верификация" стала средством доказательства факта в Прошлом, казироидам нужна Машимна Времени..
Иначе, осуществить научную верификацию они ника не смогут..

[Dejavu]

Для продолжения осуществления советской лунной программы после запуска РН Энергии у нас был хороший кислородно-водородного двигатель  РД - 0120 (11Д122).

 "=?
"Технология производства РД-0120 к настоящему времени полностью утрачена. В 2015 году глава Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев сообщил СМИ, что восстановление производства РД-0120 займет 8-9 лет."
"
Да и была ли технология? РН "Энергия" летала по телевизору один раз, после чего бесследно исчезла...

[---]

"=?
"Технология производства РД-0120 к настоящему времени полностью утрачена. В 2015 году глава Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев сообщил СМИ, что восстановление производства РД-0120 займет 8-9 лет."
"
Да и была ли технология? РН "Энергия" летала по телевизору один раз, после чего бесследно исчезла...

И, на весь "летавший буран+энергия" упала крыша ангара...очень вовремя...

[Dejavu]

Иначе, осуществить научную верификацию они никак не смогут..

И не бывает научной верификации, не допускающей фальсификации в принципе.
Хоть заверифицируйся, те же опровергасты скажут  - верификация поддельная, всех купили, всемирный заговор, доказательством не является...

Для ненаучной, "сферической в вакууме" верификации - это сколько угодно, хоть стопятьсот литературных Мюнхгаузенов на Луну слетают.