Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

А насколько высоко и далеко летал "Сатурн-5" вы лично не видели - верификация Ваших домыслов отсутствует полностью.

Насколько высоко летают ракеты вообще мало кто видел..
Даже коммерческий самолет на высоте 10 км уже почти не виден..
Вряд-ли человеческий глаз способен даже в чистом небе увидеть 100-метровую ракету на высоте 30 км.. (угловое разрешение человеческого глаза в лучшем случае - 7")
Только в телескоп..
Но, у Старого нет денег даже на очки...

[stary]

Могли и по орбите луны скользнуть вполне, но приводнение в моря луны это уже х/ф требующий доказательств длительного хранения сжиженного водорода.

Более того, по легенде экспедиция "Аполлон 12 "  была поисковой! Другими словами , они летели у поверхности Луны и искали автомат и это при гигантском дефиците горючего ...

[stary]

Миллионы гражданских лиц видели старты "Сатурн-5" вживую.
"Союзам" пока что до этого этапа "верификации", как до Луны...

А насколько высоко и далеко летал "Сатурн-5" вы лично не видели - верификация Ваших домыслов отсутствует полностью.

Я и не спорю, однако "Союз" ( я таки думаю) летает до сих пор, а "Сатурн 5" ( я так думаю) не летает совсем!

[Бергсон]

Сенсация: главных документов по лунным «Аполлонам» в советских архивах нет!

Сенсация случилась благодаря историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе советских рассекреченных документов по американской программе пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»:

      Надо сказать, сообщение Павла Шубина о подготовке к выходу этой книги привело маргинальную аполлоноверующую общественность в дикий восторг, такой, что в своём главном логове свидетелей св. Аполлония на Луне, в лунном разделе форума «Авиабаза», они пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне!

СССР видел американцев на Луне и есть документы подтверждающие этот факт ----

      Почему тогда они до сих пор не найдены? Опубликуйте, и посмотрим. 

История лазерной локации Луны Был создан автоматизированный комплекс аппаратуры с точностью измерения ±0,9 м, с которым в 1973 г.

     Локация Луны происходит в любом месте, куда не направь лазер, как призналось само НАСА, и чо?
 

Тем временем китайцы решили окунуть опровергашек к гомно и запостили фотографии с Луны - там и серые и коричневые и красные и зеленые 

     Китайцы действительно выкладывают чёрно-белые фотографии, но выгладывают и цветные:



Настоящая Луна другого цвета, нежели голливудская Луна НАСА. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

Я и не спорю, однако "Союз" ( я таки думаю) летает до сих пор, а "Сатурн 5" ( я так думаю) не летает совсем!

Однако, "Сатурн 5" когда-то долетал до Луны (я так думаю), а "Союз" до Луны ну совсем не летает. И никогда не летал.

Дети до сих пор ходят в детский сад, а Старый сейчас совсем не учится в школе.
И какой из этого следует вывод?
Старый никогда не учился в школе?

[---]

Однако, "Сатурн 5" когда-то долетал до Луны

Нет.
Ему не требовалось...
С-5 доставлял связку КМ-ЛМ на НОО...(300 км)
Затем, третья ступень выбрасывала связку на траекторию полета к Луне...
А, первая ступень S-5 вообще не поднималась выше 70 км...
И, действительно, падала в океан неподалеку от места старта..

[---]

  Локация Луны происходит в любом месте, куда не направь лазер, как призналось само НАСА, и чо?

Вранье.
Дешевое и тупое.. 

Даже от отражателей удаетс я получить достаточный для анализа сигнал крайне редко..
Диффузионное отражение принять просто не удается..
Даже с использованием самых мощных лазеров..

[Sevrikov A.S.]

Все.
"Скептики" всего за лимон баксов

Достаточно просто в лабе удержать сжиженный водород то время что амеры летели и приводнялись на луну, а потом посчитать необходимое на взлет и сопоставить от того что осталось при удержании в водородном баке у юсовцев и задать вопрос, а не хитроливытамвыебаны в 60м то своем году!?

[Sevrikov A.S.]

Сынок?
А, как они могут выглядеть?
Эти "доказательства длительного хранения жидкого водорода"? 
Если кто-то скажет, что "длительно хранил жидкий водород" это же не будет для тебя, сынок, доказательством?
Верно? 
И, "длительно" это сколько в секундах?
И, что значит "хранить"?
Ты вообще, сынок, представляешь, как хранят сженные газы, и водород в частности?

На эти вопросы нужно в рецензированом журнале статьей ответить тому на ком весит бремя доказательств поставленного рекорда!
И систему подогрева клапанов у движка там не забудет приложить с распечаткой эпюры градиента температуры у этих клапанов при запуске в открытом космосе... причем с подлинниками чертежей с поменткой утверждено на полях, с датой и подписью ответственных офицеров. Вы же не потеряли документики в архивах с того времени? А то что то камушки теряются все и теряются не пойми куда.
...и не надо резво перелопачиать экспонаты в своих музеях космонавтики что бы доказать что это там было в 60-х при запуске с луны на обратный путь.

Желающих доказывать своей жопой на путь обратно с луны не особо имеются.
Доказывать сохранность жоп своих людей при пуске с лунной поверхности должны заявители рекорда, в соответствующем издании.

А так получается людей своих там угробили, а теперь стыдно признаться что произошло при старте с лунной поверхности. 

[vitalyn]

ты  найди официальный документ,  где сказано, что всего приведенного мной   не было  и нет. А так ты долбоёб и твои измышления на х уй мне не нужны

Ты дурак и тупое хамло. Я тебе внятно объяснил, в чём отличие УО от грунта - в интенсивности. Отражение от УО должно быть на 1-2 порядка ярче, чем от грунта. https://ufn.ru/ru/articles/1971/1/f/similar.html Но такой интенсивности нет ни от одного из УО, якобы находящихся на Луне. Для УО первого лунохода объяснение есть - он неправильно ориентирован по отношению к Земле. С учётом ориентации УО первого лунохода блестит, как новенький. Американские якобы были выставлены вручную с точностью 1-2 градуса, так что там такая отмазка не канает. Причём их ни сейчас не видно, ни 50 лет назад видно не было. Ни в одном "официальном" документе нет сведений об интенсивности принятого сигнала, достаточной, чтобы уверенно заявить о том, что регистрируется сигнал, отражённый от УО, а не от грунта.

За тупость и хамство - катись в игнор!

[---]

Достаточно просто в лабе удержать сжиженный водород

Бла-бла-бла..
Так, ты представляешь себе, как хранят сжиженные газы?
Общие принципы, одинаковые для "лабы" и отсеков КК?
Опиши их, пожалуйста?
Сможешь?

[---]

На эти вопросы нужно в рецензированом журнале статьей ответить-

Нет.
НЕ нужно..
Просто изложи своими словами, как хранят сжиженные газы..

[---]

Отражение от УО должно быть на 1-2 порядка ярче, чем от грунта.

Чушь...
Отражение от УО установленных на Луне примерно в миллиард раз выше, чем диффузное отражение от реголита..

[---]

Чё-то "скептики" сдрызнули...
Наверное пошли читать что-нибудь по теме
Буквы вспомнят..
Постепенно, мы их обучим азам естествознания.....
Терпенье, друзья, терпение..
И все казероиды станут НАСАрогами.. 

[Dejavu]

Нет.
НЕ нужно..
Просто изложи своими словами, как хранят сжиженные газы..

Молчанье было им ответом...
Насколько я помню, для хранения сжиженных газов используется экранно-вакуумная изоляция (сосуд дьюара с двумя зеркальными стенками и вакуум между стенками).
В космосе с вакуумом несколько проще, вторая стенка не требуется.

[---]

В космосе с вакуумом несколько проще, вторая стенка не требуется.

Совершенно верно..
И еще одно..
Принцип хранения сжиженных газов один и тот же...
Жидкий газ помещается в хорошо теплоизолированный сосуд (в космосе с этим нет проблем), и охлаждается (тепло все-таки поступает) испарением этого же газа..
Эффективность системы храенния сжиженных газов, как раз, характеризуется относительным количеством жидкости, которую необходимо испарить, чтобы остальной газ оставался жидким..
для системы хранения "Аполло" эта величина составляла менее 0,01% в сутки.
Это намного меньше, чем требовалось для работы топливных элекментов..
Попросту говоря..
Того водорода, что отводился в ТЭ было на порядок больше, чем требовалось для хранения
Даже, если бы газообразный водородж не нужен был ТЭ (топливным элементам)..
Потери на хранение 2 тонн жидкого водрода в продолжении 2 недель составили бы примерно 14 *0,0001*2000 = 2,8 кг
Однако, расход водорода на генерацию электричества с лихвой обеспечивал охлаждение оставшегося жидкогог водорода..
Гениальные американские инженеры, как всегда одним выстрелом убили ВСЕХ зайцев
И жидкие газы охлаждали для хранения, т электричество за счет охлаждения баков получали..
Просто, эффективно, гениально..
Кк все, что сделано в рамках Миссии "Аполло"

[swn]

Сенсация: главных документов по лунным «Аполлонам» в советских архивах нет!

Сенсация случилась благодаря историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе советских рассекреченных документов по американской программе пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»:

      Надо сказать, сообщение Павла Шубина о подготовке к выходу этой книги привело маргинальную аполлоноверующую общественность в дикий восторг, такой, что в своём главном логове свидетелей св. Аполлония на Луне, в лунном разделе форума «Авиабаза», они пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне!      Почему тогда они до сих пор не найдены? Опубликуйте, и посмотрим.       Локация Луны происходит в любом месте, куда не направь лазер, как призналось само НАСА, и чо?
      Китайцы действительно выкладывают чёрно-белые фотографии, но выгладывают и цветные:



Настоящая Луна другого цвета, нежели голливудская Луна НАСА. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Бергсон ты лох и шарамыга --------Теплофизика и аэромеханика, 2011, том 18, No2
           
К 50-летию полета в космос Ю. А.  Гагарина

Восхождение к звёздам

А.И. Максимов

Основная цель  программы «Аполлон», обошедшейся американцам в 24 миллиарда долларов по ценам того времени  была достигнута 21  июля 1969 года, когда астронавты КК «Аполлон -11» Нейл Армстронг  и Эдвин Олдрин впервые ступили на лунную поверхность и пробыли там 21 час 36  минут.
Всего по программе «Аполлон» было осуществлено 9  экспедиций к Луне, и только полет «Аполлона-13» завершился аварийным возвращением экипажа на Землю.
В ходе этих полетов 24  астронавта побывали на окололунной орбите,  а 12  из них на Луне
https://www.sibran.ru/upload/iblock/3f7/3f7f4b7a5f3e3d054c90d1bc17edd55e.pdf

[Симплетон]

"Скептики" всего за лимон баксов могут арендовать Ф-9 для вывода на ССО ПН массой 200 кг..
Вперед ребята!
Сделайте америкосов!

Эти насароги.... То есть ты даже не знаешь, что такое ССО.

[---]

Эти насароги.... То есть ты даже не знаешь, что такое ССО.

Это аббревиатура от "солнечно синхронная орбита"*...
Фэлкон -9 умеет выводитиь на эту орбиту до 15 тонн ПН...
Например, 8 октября 2018 года Ф-9 вытащил на ССО  SAOCOM-1A, массой 3000 кг..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9


* Солнечно-синхронная орбита (около 600 км) хороша длля спутников шпионов и и визуальных (видео) наблюдений, в том числе удобно для метеоспутников..
очень популярная орбита..

[Dejavu]

Совершенно верно..
И еще одно..
Принцип хранения сжиженных газов один и тот же...
Жидкий газ помещается в хорошо теплоизолированный сосуд (в космосе с этим нет проблем), и охлаждается (тепло все-таки поступает) испарением этого же газа..
Эффективность системы хранения сжиженных газов, как раз, характеризуется относительным количеством жидкости, которую необходимо испарить, чтобы остальной газ оставался жидким..
для системы хранения "Аполло" эта величина составляла менее 0,01% в сутки.
Это намного меньше, чем требовалось для работы топливных элементов..
Попросту говоря..
Того водорода, что отводился в ТЭ было на порядок больше, чем требовалось для хранения
Даже, если бы газообразный водорода не нужен был ТЭ (топливным элементам)..
Потери на хранение 2 тонн жидкого водорода в продолжении 2 недель составили бы примерно 14 *0,0001*2000 = 2,8 кг
Однако, расход водорода на генерацию электричества с лихвой обеспечивал охлаждение оставшегося жидкого водорода..
Гениальные американские инженеры, как всегда одним выстрелом убили ВСЕХ зайцев
И жидкие газы охлаждали для хранения, и электричество за счет охлаждения баков получали..
Просто, эффективно, гениально..
Кк все, что сделано в рамках Миссии "Аполло"

Да, здОрово!
И это ещё не всё! Еще и воду для питья (и прочих нужд) попутно получали - ещё один заяц...

Ещё вот подумал, что на Земле тепло поступает не только от Солнца излучением, но и от окружающей атмосферы (излучением, теплопроводностью и конвекцией со всех сторон).
В космосе остаётся только излучение от Солнца (с одной стороны). От которого легко защититься тонкими отражающими экранами (толстые как у термоса не требуются, за отсутствием давления атмосферы).