Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[КоГурд]

Цель подобных "неудач" - вдохнуть долю реалистичности в Масково "достижение многоразовости". Идея не нова. Аполлон-13, например.

по всей видимости   цель всех этих авантюрных эпопей  горасда глубже чем может показаться поначалу...

вот зачем  мировой закулисе или западному миру нужна вся эта фальсификация илюзион и отвлечение внимания и на это всё тратяться такие колосальные силы и средства ?  - на этом всём по всей видимости и держиться вся западная система и идеология...

1. статус "высшее достижение"  - это  привлечение всеобщего внимания а  это Мировое лидерство  всех энергетических вампиров ...

2. ложная цель ложные знания ложные идеи сеют в народе споры и разобщение разделяют народы и препятствуют просвещению и объединению  под знаменем Общей  для всех Идеи

3. вспоминаим  какая статья прописана в конституции РФ  от 91 года ? - "Запрет государственой идеологии"  т.е.   запрет на прогресс ирасвитие, и разрешение на деградацию и оскатинивание народов... этот запрет  непозволяет сосдать Идею которая бы восродила СССР и объединила все прогресивные народы вокруг...

[---]

а пока - скачущие клоуны

Скачущие по Луне "клоуны"..

[---]

Надо было просто у Кубрика....

Надо было..
Почему не спросил? 

[---]

....Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что заслуги основателя Space X Илона Маска сильно переоценены. По его словам, поклонники деятельности Маска забыли о том, что СССР опередил на несколько десятилетий их кумира с технологией возвращаемых кораблей, передавало Федеральное агентство новостей..

Но, это чистая правда...
Все русские ракеты возвращаются на Землю...со времен первых песен (с)

[zzcw]

https://lenta.ru/news/2020/02/18/falcon/
      Первая многоразовая ступень ракеты-носителя Falcon 9 упала в Атлантику вблизи плавучей платформы.

https://www.youtube.com/watch?v=QUw5Rp3MZRE

Видео падения.

Лично я не вижу на нем никакой 1 ступени, ни падающей, ни садящейся.
Жулики вконец оборзели, даже мультяшки им влом рисовать. Только языками работают  >G

[---]

https://www.youtube.com/watch?v=QUw5Rp3MZRE
Видео падения.
Лично я не вижу на нем никакой 1 ступени, ни падающей, ни садящейся. 

Глаза разуй, сынок.
Немного пара справа, и капли, появились на объективе?
Вот это и естьмомент посадки ступени на воду..
Справа в паре десятков метров...
А, саму ракету не видишь, сынок, потому что камера следит за "пятаком на палубе, а не за ракетой, которая на эту палубу не попала.
Ты - реально тупой.. 

[Dejavu]

[zzcw]

Глаза разуй, сынок.
Немного пара справа, и капли, появились на объективе?
Вот это и естьмомент посадки ступени на воду..
Справа в паре десятков метров...
А, саму ракету не видишь, сынок, потому что камера следит за "пятаком на палубе, а не за ракетой, которая на эту палубу не попала.
Ты - реально тупой.. 

Так бы и писали - видео, на котором капли воды и немного пара. А суслика не видно - но он есть (с).

[---]

...А суслика не видно - но он есть (с).

Так бывает, сынок..
Камера смотрит в одно место, а событие происходит в другом..
Обычные люди...не такие, как ты, обычно понимают такие простые ситуации..
Но, ты - свидетель казирога - тебе простительно...

[zzcw]

Кстати, суслика мы не видели и на предыдущих посадках. В момент как бы прибаржения (или как бы приземления) изображение корёжило, мурмыло и фуркало. Следом дядюшка Джон "искусственное солнце" вырубал прожектор.

А спустя несколько секунд можно было в великолепном качестве наблюдать гордо стоящий на попЕ окурок.

На этот раз, видимо, дядюшки Джона на рабочем месте не было.

[---]

.... изображение корёжило, мурмыло и фуркало. .

И это странно..
Зачем фальсификаторам нужно "корежить и фыркать"
А, понял..
Это они хотят нам показать незаметно "между строк", что все фальш и фейк..
И делают все это они под дулом автомата натовского солдата..

[---]

На этот раз, видимо, дядюшки Джона на рабочем месте не было.

НЕ только Джо..
Никого не было..
При посадке ступеней с баржи уходит весь персонал...
Она, баржа, потому и называется  - Дроншип... Баржа-робот..
До вчеращнего случая барже-роботу помогали люди операторы...
Вчера, баржа-робот работала сама..
Не справилась немного..
В следующий раз будет лучше..
Первые три посадки на Баржу вообще не удались..
Потом потихоньку, наладилось..
Теперь вот, новые задачи..
Решим.
НЕ впервой

Ты заметил?
У Илона Маска везде так..
Люди заняты только творческой работой, или предельно простой, которую может сдлать мигрант, русский, мексиканский, или китайский..
Рутина посложней передается роботам..
Так, например, на Гигафэктори живые люди делают только 9% всех работ по сборке "Тесла"..
Глупо держать на Дроншипе живых людей, если они нужны только для того, чтобы закрепить ракету на палубе..

[Бергсон]

https://www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE&feature=emb_logo
Подвесить попрыгунчика в студии на тросики- без проблем.
А вот как, сука, подвесить на тросики мелкую пыль, чтобы она падала синхронно и не клубилась в воздухе- этаблять проще на Луну слетать, чем такое сделать в студии.

Вылетающая из-под колёс движущегося луномобиля пыль, слоями тормозится о лунный воздух, создавая фронты, и на половине пути полностью потеряв скорость, повисает в "вакууме". Если бы там был действительно вакуум, пыль не теряла бы скорость, и не повисала.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g



Другой пример, - поведение выбрасываемого колёсами движущегося ровера пескообразного вещества. Мало того, что он не летит в шесть раз дальше, как должен был в условиях шестикратно пониженной гравитации, но мы ещё видим плотную газовую атмосферу при ударе о которую, реголит/песок полностью теряет свою скорость на расстоянии примерно равном длиннее ровера. В месте остановки струя приобретает чёткую сферическую форму, с центром располагающимся в месте сцепления колеса с грунтом.


А тут уже никакого фронта нет, - он рассеялся в воздухе. Разница между кадрами примерно секунда.
Эти зависающие (в воздухе?) сегменты сфер идут одна за другой по траектории движения, совпадая с нажатием педали газа. Согласно первому закону Ньютона всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние. Какие силы гасят движение выбрасываемого колёсами грунта сразу после начала движения, если это не земные условия? Вместо ответа NASA важно надувает щеки. 

2. Подтверждение полётов Аполлонов
Научные критерии:
- Независимое наблюдение. Нет. Эти сказки не подтвердились. Все видели «лунную» передачу по телевидению из Хьюстона, а не с Луны (ссылка).
- Повторяемость. Нет. 50 лет как не могут повторить.
- Воспроизводимость. Нет. Никто так и не совершил полёт Мюнхгаузена на ядре, кроме него самого.
- Получение действующей технологии полётов на Луну. Нет. Всё придётся начинать заново, с чистого листа. Точнее не заново, а впервые.
Междупланетная пилотируемая космонавтика не развивается. Её нет.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

4 пункта научных доказательств "Есть"
и
4 пункта научных доказательств "Нет"

Вообще, хоть какое соответствие в нынешней рутинной практике пилотируемых полётов на орбиту Земли, начатых Гагариным, с практикой пилотируемых полётов на Луну обнаруживается? Хоть в чём-то?
Нет! Никакой практики междупланетных полётов нет, её не существует!

Кто выиграл?
Гагарин или Мюнхгаузен Аполлоны?

Если бы у американцев с полётами на Луну всё было, как у Гагарина, доказательств полёта которого, как заявляют прихожане церкви св. Аполлония нет, то вот тогда, к ним претензий и не было бы.
Если бы они или кто-то ещё продолжили начатое однажды дело изучения и освоения Луны примерно в том же порядке, что и освоение земной орбиты.
Без чего и думать нечего о других планетах, о космической экспансии.
Но они не продолжили летать на Луну.
Наоборот, под предлогом снижения финансирования внезапно свернули своё лунное шапито и дали дёру с Луны, бросив свою программу исследований незаконченной, а подготовленную технику, на которую уже затратили колоссальное количество денег, выкинули на свалку - "музеефицировали". 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[swn]

Цель подобных "неудач" - вдохнуть долю реалистичности в Масково "достижение многоразовости". Идея не нова. Аполлон-13, например.

Аполлона-13, не было же

[zzcw]

Аполлона-13, не было же

Так и многоразовости первых ступеней тоже нет

[mi.shka]

Пожалуй, это "Протон". Лучшей ракеты не создано.
Фалкон-хеви по весу будет потяжелее; если оценивать по этому параметру, то да.
А ежели по реальным возможностям доставки грузов на космическую орбиту, "Протон" абсолютно побеждает. У "Фалкона" слабые движки.

Та же слабость в коленях и у "Фалкона-Хеви". При бОЛьших габаритах, по реальной тяговооруженности  "Хеви" уступает даже "фалкону-9" - много энергии/топлива тратится на поддержание баланса.
ПРочий бред на счет BFR и "рапторов" комментировать смысла тем более не имеет.

Будь последовательно стойким оловянным солдатиком: нет никаких"Фэлконов", все Холивудщина. Что-либо комментировать вообще не  имеет смысла. От тайги до британских морей...

[zzcw]

И это странно..
Зачем фальсификаторам нужно "корежить и фыркать"
А, понял..
Это они хотят нам показать незаметно "между строк", что все фальш и фейк..
И делают все это они под дулом автомата натовского солдата..

Совсем не "между строк" .
Явно показывают лажу вместо нормального зрелища.  Пикантный с технической точки зрения момент, который фальсификаторов выдаст с потрохами - моменты до и сразу после касания - замазан помехами и чем угодно. 

И так ВСЕГДА, за исключением нескольких случаев, когда окурок опрокидывался. Один раз сам по себе (непонятно с чего), другой раз опорка подломилась.

[mi.shka]

Цель подобных "неудач" - вдохнуть долю реалистичности в Масково "достижение многоразовости". Идея не нова. Аполлон-13, например.

Верно мыслишь, товаристч. Все Холивудщина.

[zzcw]

Будь последовательно стойким оловянным солдатиком: нет никаких"Фэлконов", все Холивудщина. Что-либо комментировать вообще не  имеет смысла. От тайги до британских морей...

До 16 года Маск что-то пытался сделать реальное в части доставок на орбиту. Что-то даже получалось. Затем пошел Голливуд впремешку с запуском петард, которые сгорали над Атлантикой.

Космическая техника сложновата для недоучки. Оценив масштабы задач, Маск просто обосрался вкладываться по серьезнонму в это предприятие. Занялся макетами, декорациями и монтажом вперемешку с мультами.

Акции Теслы продавай, не жди пожара на китайской "гигафабрике".  Пузырь перекачан, лопнуть может в любой момент.

[mi.shka]

Эти зависающие (в воздухе?) сегменты сфер идут одна за другой по траектории движения, совпадая с нажатием педали газа.

...которой на ровере никогда не было.