Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не знаю, но не вижу другой возможности , кроме как наличие маневровых двигателей, что то, как то, когда то было про "серьги"

Газовые рули при таких габаритах конструктивно слишком тяжелы . Их и не видно.А в каком месте рулевые стоят. Кстати, есть способ управления без управления по вращению. Не управлять вращение вообще. Пусть крутится. Но сигнал управления от гироплатформы преобразуется и направляется в канал угловых отклонений так, чтоб управляющее усилие было всегда в нужных плоскостях. Преобразовывать сигнал легче, чем таскать рулевые общей массой до тонн. Приемлемо для непилотирумых ракет.

[Dejavu]

Не похожа эта штука на фару. Не похожа.

И снова не верит Фома:
"Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож".
 

[---]

Расширяется парк электромобилей и прочих электрических средств передвижения по всему миру. 
А параллельно ему идет процесс роста цены на нефть.
Кто-то полагал, что будет ровно наоборот?

Плюнь ему в рожу, дураку..

[---]

...как осуществляется управление по вращению вокруг продольной оси? Не подскажете?

Обычно двигателями ориентации..
Их много на тиеле большой ракеты..
Кстати, они годятся и для подруливания по курсу и тангажу, ну и по крену, конечно...
Работу таких двигателей хорошо видно на видео посадок первых ступеней Фэлкон-9...
Похожие лвигатели числом, неасколько я помню, до 40-ка, было задействовано в великолепном С-5...
Иногда тспользуют гиродины..но, это экзотика..
Кстати, о стабилизации вращения заботятся только на больших ракетах..
На малых беспилотных об этом не хлопочут..


www.youtube.com/watch?v=bDoh8zQDT38

[Олег Владимирович Лавринович]

Обычно двигателями ориентации..
Их много на тиеле большой ракеты..
Кстати, они годятся и для подруливания по курсу и тангажу, ну и по крену, конечно...
Работу таких двигателей хорошо видно на видео посадок первых ступеней Фэлкон-9...
Похожие лвигатели числом, неасколько я помню, до 40-ка, было задействовано в великолепном С-5...
Иногда тспользуют гиродины..но, это экзотика..
Кстати, о стабилизации вращения заботятся только на больших ракетах..
На малых беспилотных об этом не хлопочут..

www.youtube.com/wa38

Стабилизация вращения необходима,чтоб вся прочая муть по боковым и угловым отклонениям могла быть компенсирована. Да и в плоскости стрельбы лежит цель. Не важно, на земле или на орбите. Как это реализуется, у разных по разному. Но 700 и более тонные ракеты,это ж целые телебашни. Их и на земле, случись надобность тракторами поворачивают.  Их-то , в полете  надо поворачивать и останавливать вращение надо довольно мощными движками. Хорошо, когда они совмещены с маршевыми двигателями, хотя бы по расположению и питанию. А размещать их в других местах, не совсем оптимально. Им же туда надо компоненты подводить, для больших ракет , тонны за минуты полета. Так на Ариане их не видно, тогда, где?
Касаемо видика, тут уж цель любительского запуска, зрелищный вертикальный полет. Отсутствие системы управления, стабилизация за счет оперения и вращения, как у снаряда. С таким вращением на управляемую траекторию не попадешь. Для космических, тоже применяется ,обычно на последней стадии полета. Система управления, это вес. Вот и минимизируют.

[---]

Их-то , в полете  надо поворачивать и останавливать вращение надо довольно мощными движками...

Вот поэтому большие ракеты умеют делать только очень развитые страны, называемый сверхдержавами..
Франция - весьма развитая техноолгически страна..
К слову сказать, она имеет ядерную триаду, 25 АЭС (и не одна не взорвалась) скоростной поезд, который установил рекорд скорости 575 км в час еще в 2007 году..
Имеет два истребителя поколения 4+ и первый в мире слеллс-корвет..
Выпускает в Тулузе несколько типов гражданских самолетов, и реактивные двигатели, которые ставят на российские самолеты..
Вся тепловизионная техника устанавливаемая на российских военных машинах - французская...
Франция - единственная страна, которая НЕ Америка, сумевшая освоить собственный бренд GPS оборудования геодезического класса...
Короче..
Французы умеют делать сложные технические системы..включая Конкорд (самолет был такой, очень хороший)
И умеют делать ракеты..
То, что на видео не видно чего-то там..
Так этого жен самого не видно ни на "союзах" ни на "протонах"..
Есть вещи, которых не видно издалека...

Это Илон Маск показывает все в HD в прямом эфире, в режиме 7/24...
НО, это его стиль..
Про Фэлконы мы знаем все..


www.youtube.com/watch?v=tU1b1H2EWU4

Про "Атласы", "Арианы", и т.д. мало..
Это государственный стиль, вида "это военная тайна"..
Военные - придурки в любом государстве..
В одних меньше в других больше..
Но, без исключений..
Нормальный здоровый человек в спец-службы не пойдет..

[---]

Касаемо видика, тут уж цель любительского запуска, зрелищный вертикальный полет.

Ничего смпециального..
Это метеорлогическая ракета...
Ей позволили вращаться, как хочет до момента отделения первой ступени (хорошо видно, как точным толчком рд ориентации вращение останавливается)..
Понятно, что Большим Ракетом такое не позволяется..
тем более, ракетам, предусматривающим пилотируюмую ПН..

[Олег Владимирович Лавринович]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Ariane_5_%28mock-up%29.jpg

признаков наличия управляющих по вращению двигателей не вижу.
Похожа на макет или продвинутую в дизайне водонапорную башню.

[---]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Ariane_5_%28mock-up%29.jpg
признаков наличия управляющих по вращению двигателей не вижу.
Похожа на макет или продвинутую в дизайне водонапорную башню.

Это и есть макет..
Похожий (РН "Космос-3М") стоит возле кинготеатра "Космос" в Омске..



Кстати, пости все РН напоминают водонапорные башни, потому что устроены примерно так же.. - баки для жикости, возвышающиеся над землей..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего смпециального..
Это метеорлогическая ракета...
Ей позволили вращаться, как хочет до момента отделения первой ступени (хорошо видно, как точным толчком рд ориентации вращение останавливается)..
Понятно, что Большим Ракетом такое не позволяется..
тем более, ракетам, предусматривающим пилотируюмую ПН..

Про эту не скажу. В СШАкии есть достаточно продвинутые любители , которые запускают ракеты подобных габаритов, достигающих в полете до сотни км высоты. Подумал, видео  оттуда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это и есть макет..
Похожий (РН Зенит) стоит возле кинготеатра "Космос" в Омске..
Кстати, пости все РН напоминают водонапорные башни, потому что устроены примерно так же.. - баки для жикости, возвышающиеся над землей..

Все , да не все. Имеются детали принципиально отличающие их от водонапорных башен.

[---]

Все , да не все. Имеются детали принципиально отличающие их от водонапорных башен.

Никто не спорит..
Есть..
Но их не видно издалека..
Стартующие ракеты (если их не снимают специально, как Спэйс Экс) снимают с больших расстояний..
На таких видео мало что можно рассмотреть..
Причем это относится и к "не вызывающим сомнеий" "протонам" и "союзам"



Что вы здесь можете разглядеть?
А что можно нафантазтровать глядя на разноцветный выхлоп (один из них сильно розовый)?
Фейк?

А, здесь?



А вот это что?



Где стоит эта стильная водонапорная башня?

[Олег Владимирович Лавринович]

Никто не спорит..
Есть..
Но их не видно издалека..
Стартующие ракеты (если их не снимают специально, как Спэйс Экс) снимают с больших расстояний..
На таких видео мало что можно рассмотреть..
Причем это относится и к "не вызывающим сомнеий" "протонам" и "союзам"



Что вы здесь можете разглядеть?
А что можно нафантазтровать глядя на разноцветный выхлоп (один из них сильно розовый)?
Фейк?

А, здесь?



А вот это что?

Насчет Союза, какие сомнения?  Видите боковые "зубчики " пламя? Это работа рулевых камер. На ДУ центрального блока так же есть такие качающиеся камеры-сопла .4 шт.  Они и на постаменте на ВДНХ есть и видны. На "протонах" так же видно довольно сложно застроенное днище , Впрочем к первой ступени и Ариан нет вопросов. . Многокамерные ДУ не имеют такой остроты проблемы , поскольку, всё, до копеечки, реализуется поворотом камер в раздрай. А вот с одним соплом, проблема,  надо химичить. К односопловым ракетам большой массы и мой вопрос. Как, именно? 

[---]

Насчет Союза, какие сомнения?  Видите боковые "зубчики " пламя? Это работа рулевых камер.

Черта с два.. это выхлоп газогенератоов открытого типа..

[---]

...На "протонах" так же видно довольно сложно застроенное днище ..

Где?



Покажите? 
Или, останется бла-бла-бла? 

[Бергсон]

Слепой Бергcон не видит, что Гагарин видит звёзды НЕ ВСЕГДА.

Гагарин днём звёзды не видит.

https://yandex.ru/?cover=gagarin

"Вот Солнце уходит из зеркал. Небо, небо чёрное, чёрное небо, но звёзд на небе не видно."

"Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звёзд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо чёрное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли."
 

      Гагарин не видит звёзд только в перевираниях лживых лохонавтов, которые никогда-то и в космосе не были.

Какие аргументы, когда фактов нет!

     Понято, что у вас нет фактов, вы ж провокатор НАСА. 

Так что вопрос доверия к информации от астронавтов «Меркуриев» и «Джемини» - это и вопрос доверия к информации от астронавтов «Аполлонов». И не удивительно, что «звёздная слепота» поразила астронавтов всех «Меркуриев», «Джемини» и «Аполлонов». Потому что фактически это одни и те же люди. Что же рассказали о звёздах в космосе астронавты «Меркуриев» и «Джемини» - этих предшественников «Аполлонов»? Если после полётов Х-15 астронавты молчали о звёздах, то после полёта первого «Меркурия» (5 мая 1961г) они вдруг заговорили. Об этом пишет американский исследователь Р. Рене в своей книге «Как NASA показала Америке Луну».

«За всю жизнь я не встречал человека со "звездной слепотой". И не подозревал о существовании такого понятия. Однако NASA не перестает нас радовать удивительными открытиями...
Алана Шепарда запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. Шепард доложил, что звезд не видел».

Алан Шепард явился не только официальным первооткрывателем «звёздной слепоты», но и отличился откровенной ложью в отношении нашего космонавта Ю. Гагарина. Он решил и Гагарина записать в общество «звёзднослепых».

Вот цитата из книги Алана Шепарда. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева, где, впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!». Это у Шепарда. Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Действительно, зачем понадобилось? Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

«Через три месяца Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И тоже не видел звезд! NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса.

А. А. Леонову, когда он вышел в открытый космос никакой длительной зрительной адаптации не потребовалось. Весь его выход занял около 12 минут. И за это время он и звёздами успел налюбоваться, и всерьёз поработать над тем, чтобы живым вернуться в кабину.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где?



Покажите? 
Или, останется бла-бла-бла? 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Launch_Vehicle_%22Verticalization%22%2C_Proton-M.jpg


видны приводы качания  камер
 вторая, тоже не моносопло Вторая ступень («Протон-М» 3-й фазы[6][9])
Длина   17,05 м
Диаметр   4,1 м
Сухая масса   11,0 т
Стартовая масса   168,3 т
Маршевый двигатель   ЖРД РД-0210 (3 шт.) и РД-0211 (1 шт.)
Тяга   2400 кН
Удельный импульс   320 с

[Олег Владимирович Лавринович]

Но их не видно издалека..

Мне этого и с близи не увидеть. Достаточно было сказать , как там и где стоит. И никаких бы тут не было бы.

[---]

видны приводы качания  камер

Где?
Покажите стрелочкой?

[Олег Владимирович Лавринович]

      Гагарин не видит звёзд только в перевираниях лживых лохонавтов, которые никогда-то и в космосе не были.      Понято, что у вас нет фактов, вы ж провокатор НАСА.  :)Действительно, зачем понадобилось? Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

«Через три месяца Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И тоже не видел звезд! NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса.

А. А. Леонову, когда он вышел в открытый космос никакой длительной зрительной адаптации не потребовалось. Весь его выход занял около 12 минут. И за это время он и звёздами успел налюбоваться, и всерьёз поработать над тем, чтобы живым вернуться в кабину.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Американцы без черных очков и по улице не ходят. Прозрачность стекла шлема , закрытого сварочным фильтром не позволяет рассмотреть неяркие объекты. Возможно...