Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Результат уже есть..
На открытой площадке, простые сварщики из пищевой нержавейки с помощью молотка, гильотины, и болгарки сделали за 72 часа криогенный бак для ракеты диаметром 8 метров..
И он прошел все испытания...
Это и есть тот результат на который рассчитывали..
Никто не верил что это возможно..

А что за испытания? Я даже не в курсе....

[lubitel_]

ОбнуЛенин- это такой гражданин, который постоянно обнуЛяется.

ОБУвление это такое действо, которое периодически проводит один гражданин  над своим народом.

[mi.shka]

ОБУвление это такое действо, которое периодически проводит один гражданин  над своим народом.

Обувление  производится непрерывно

[---]

то 200 тонн нужного - обязательно унесёт

60 тонн - уже было..
Это - не вау!!!
Поэтому, умный Маск бесплатно 60 тонн на орбиту не повезет...

200 тонн - это ВАУ!!!!!
Это все равно, что первыми воткнуть американский флаг в Луну...

То есть, русские еще 50 лет исходить на говно будут..

[Бергсон]

Интервью Нила Армстронга BBC, 1970г.:  В 3:44 по хронометражу Нил Армстронг говорит, что лунный грунт, даже когда его рассматриваешь в руке, имеет угольно-серый цвет, и другого цвета они на Луне не встречали. Однако на илл. 5 можно видеть образец миссии "Аполлон-11", имеющий бурый цвет. Выходит, что в 1970 году Нил Армстронг ещё не знал, какого цвета образцы он "собрал на Луне".   
Источник

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

О переходящей из серой в коричневую Луне Армстронга Чтобы как-то возразить на советские снимки коричневой Луны после аполлонских фотографий совершенно серой, NASA не придумало ничего лучше, чем рассказать о меняющей вопреки законам физики цвет Луне.
(
источник) Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности:
 

Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки.— Н. Армстронг, А-11

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

оно и на первый взгляд видно, что ракета Маска -- это украинский "Зенит"...

Ну да..
Обе похожи на длинную толстую трубу...
Ну вот, собственно, общее закончилось..

[---]

А что за испытания? ..

Баки для Окислителя и Горючего жидкостных криогенных ракет - очень важные узлы..
Они довольно сложны конструктивно, и должны удовлетворять весьма противоречивым требованиям..
Быть легкими и прочными..
Они должны выдерживать рабочее давление долгое время (неограниченное), повышенное на 20% в течение часа...
Поэтому, вновь изготовленные баки обязательно тестируют по этим параметрам..
То есть, заполняют их криогенной жидкостью (в данном случае жидким азотом, поскольку он холоднее жидкого кислорода и жидкого метана), и нагнетают давление до 6 рабочих баров..
И так держат много часов (примерно 8), затем понимают давление до 8,5 бар и выдерживают еще пару часов...
Если бак не разрушился, и нормально выполняет свою функцию, он считается пригодным для установки на Ракету..

Один такой бак позавчера прошел испытания...
Спустя 72 часа на стенд поставят новый...
Потом, спустя 72 часа - следующий..

Илон Маск поставил задачу..

Компоненты и узлы Старшипа должны изготавливаться не дольше 72 часов...
В конечном итоге, заводы Илона  Маска должны будут выпускать по одному Старшипу, каждые трое суток..

Это, конечно, не так трудно, как 8 лет строить выгребную яму "восточный"..
Но, тоже , задачка не из легких..

[Visitor]

Откуда "Фалкон" родом и как он появился, достоверно мало кто знает.

По плодам их узнаете их (Мф. 7:16).

Посему можно сложить 1 и 1 и получить результат.

1. Кто финансировал создание Флакона? Включая создание примитивных Мурлинов образца 50-х годов.

Ответ – ВВС США. А если точнее, то такая широкоизвестная в малоизвестных кругах контора как DARPA. Впрочем, по любому Пентагон.

2. Кто пользуется запусками Флаконов?

Ответ тоже известен – см. п.1. Притом со своих космодромов.



Сложив одно и другое, получаем плод – кто платит за музыку, тот девушку и танцует. Или – SpaceX (и ей подобные) прикрышка чего-то такого, об чём сказать нельзя. Верхушка айсберга. Которая со всей дурью на потеху публике летит на Луну, Марс и так далее, но сам айсберг о таких глупостях даже не задумывается. А денег Маску от НАСА только и хватает чтобы силосы Бока Чики скирдовать, мультики рисовать о великих достижениях да прочую клоунаду.

Проверка ответа – телескоп «Hubble», он же шпион «Keyhole». Уже КН-17-й, а Хуббле всё 1 да 1. Всё сходится. Есть и другие проверки, но только нет в них нужды. Бесплатный интернет Маска в конголезских джунглях и сахарских пустынях у всех ещё на слуху. Только очень быстро оказалось, что десятки тысяч космических дронов обеспечат Пентагону что-то вроде пентанета, то бишь и связь, и наблюдение, и управление, и позиционирование и ещё бог его знает чего в любой точке мира «здесь и сейчас», а уж за живучесть такой системы так и говорить не приходится. И все эти одинокие или даже парные КейХоулы локти грызут от зависти. А «Уэбб», старая новая прикрышка старому новому шпионскому проекту, так и вовсе с горя умер не родившись.

И выводится на НОО вся эта пенташелупень Фальконами и на подмостках в это время пляшет обкуренный Маск. Все, чего он реально добился, так это только ещё одного подтверждения того, что СМИ могут творить чудеса.

Хотя это уже давно и без него известно.

З.Ы. Кстати, о Маске. Старое немного, но читать можно.
https://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

[▫]

60 тонн - уже было..

было у Маска?
когда?

Поэтому, умный Маск бесплатно 60 тонн на орбиту не повезет...

конечно не повезёт
и 200 не повезёт
гораздо проще пиcдeть об этом, то есть указывать в характеристиках изделия, чем возить на самом деле
чем там, как видно, до сих пор занимаются - писдят о якобы воткнутых флагах в якобы Луну
но, так как теперь этот пиcдёж мало кого занимает, то переключились на пиcдёж про Марс

[mi.shka]

https://www.youtube.com/watch?v=VqFpTzYobYE

[Виктор Зарубин]

60 тонн - уже было..
Это - не вау!!!
Поэтому, умный Маск бесплатно 60 тонн на орбиту не повезет...

200 тонн - это ВАУ!!!!!
Это все равно, что первыми воткнуть американский флаг в Луну...

То есть, русские еще 50 лет исходить на говно будут..

Ой ужож точно мы будем исходить гавном,
но только обычны, павсидневным так сказать.
В прочем все люди им исходят.

Обрисуйте круг задач решаемых 200-ой нагрузкой.

[mi.shka]

По плодам их узнаете их (Мф. 7:16).

Посему можно сложить 1 и 1 и получить результат.

1. Кто финансировал создание Флакона? Включая создание примитивных Мурлинов образца 50-х годов.

Ответ – ВВС США. А если точнее, то такая широкоизвестная в малоизвестных кругах контора как DARPA. Впрочем, по любому Пентагон.

2. Кто пользуется запусками Флаконов?

Ответ тоже известен – см. п.1. Притом со своих космодромов.



Сложив одно и другое, получаем плод – кто платит за музыку, тот девушку и танцует. Или – SpaceX (и ей подобные) прикрышка чего-то такого, об чём сказать нельзя. Верхушка айсберга. Которая со всей дурью на потеху публике летит на Луну, Марс и так далее, но сам айсберг о таких глупостях даже не задумывается. А денег Маску от НАСА только и хватает чтобы силосы Бока Чики скирдовать, мультики рисовать о великих достижениях да прочую клоунаду.

Проверка ответа – телескоп «Hubble», он же шпион «Keyhole». Уже КН-17-й, а Хуббле всё 1 да 1. Всё сходится. Есть и другие проверки, но только нет в них нужды. Бесплатный интернет Маска в конголезских джунглях и сахарских пустынях у всех ещё на слуху. Только очень быстро оказалось, что десятки тысяч космических дронов обеспечат Пентагону что-то вроде пентанета, то бишь и связь, и наблюдение, и управление, и позиционирование и ещё бог его знает чего в любой точке мира «здесь и сейчас», а уж за живучесть такой системы так и говорить не приходится. И все эти одинокие или даже парные КейХоулы локти грызут от зависти. А «Уэбб», старая новая прикрышка старому новому шпионскому проекту, так и вовсе с горя умер не родившись.

И выводится на НОО вся эта пенташелупень Фальконами и на подмостках в это время пляшет обкуренный Маск. Все, чего он реально добился, так это только ещё одного подтверждения того, что СМИ могут творить чудеса.

Хотя это уже давно и без него известно.

З.Ы. Кстати, о Маске. Старое немного, но читать можно.
https://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

Вот так вот жОстко взял- и раскрыл всем секрет Полишинеля.
И что теперь  делать со всем этим?

[Виктор Зарубин]

По плодам их узнаете их (Мф. 7:16).

Посему можно сложить 1 и 1 и получить результат.

1. Кто финансировал создание Флакона? Включая создание примитивных Мурлинов образца 50-х годов.

Ответ – ВВС США. А если точнее, то такая широкоизвестная в малоизвестных кругах контора как DARPA. Впрочем, по любому Пентагон.

2. Кто пользуется запусками Флаконов?

Ответ тоже известен – см. п.1. Притом со своих космодромов.


...
З.Ы. Кстати, о Маске. Старое немного, но читать можно.
https://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska

Бесполезно невменяемому стаду насабаранов объяснять
то что падение количества пусков в Спейс-Х означает
отсутствие частных заказов.

Их нет потому что частнику флакон вместе маском не впёрся в куй. 

[moonhoax]

1. Кто финансировал создание Флакона? Включая создание примитивных Мурлинов образца 50-х годов.

Ответ – ВВС США. А если точнее, то такая широкоизвестная в малоизвестных кругах контора как DARPA. Впрочем, по любому Пентагон.

Но доказать ты свои галлюцинации ничем не сможешь, не так ли? Только будешь подпрыгивать, срать в рейтузы и размазывать по себе кал, как ты это обычно делаешь.

2. Кто пользуется запусками Флаконов?

Ответ тоже известен – см. п.1. Притом со своих космодромов.

Твой коллега-педераст костик "залупа" зарубин тоже пытался что-то такое брехать. Но мы быстро выяснили, что его шизоидные фантазии элементарно проверить, и в реальности дело обстоит так:

Проверить, сколько государственных пусков у SpaceX, может любой, костик. Вот тут, например.

Что видим? Из 85 пусков Ф9 с 2010г. на долю ВВС США пришлось 3 пуска, на НАСА - 26 пусков.

Костик "залупа" зарубин после этого отважно взял защеку и уполз в ваш петушиный угол, жалобно скуля.

А ты, так, наверное, к черной пятнице решил подготовиться, олигофренушка? Потренировать порванный пердак заборное сопло© перед прочисткой его неграми?

[Вашкевич Виктор]

Витя, обнуление и возрождение- это две большие разницы.
Ты, как всегда, не в то вляпался.

Это ты так думаешь.  У меня другое мнение.
Ты вляпался совсем не в то, о чем можно было мечтать и завидовать.

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=VqFpTzYobYE

Вранье на вранье.
Не свезло Леонову со взрывами Н-1.

А то в "актив" знаменитому брехуну записали бы не только первый выход в открытый космос (которого, по-видимому, не было), а и прогулки по Луне.

[moonhoax]

Проверка ответа – телескоп «Hubble», он же шпион «Keyhole». Уже КН-17-й, а Хуббле всё 1 да 1. Всё сходится. Есть и другие проверки, но только нет в них нужды.

Это только в твоем тяжком шизоидном бреде "Hubble он же Keyhole". У людей это - результат экономии за счет использования готовых наработок:



Другие твои "проверки", без сомнений, такая же слюнявая шизофазия опущенного педераста, перемазанного в собственном гомне 

[Виктор Зарубин]

Это только в твоем тяжком шизоидном бреде "Hubble он же Keyhole". У людей это - результат экономии за счет использования готовых наработок:

...

Другие твои "проверки", без сомнений, такая же слюнявая шизофазия опущенного педераста, перемазанного в собственном гомне 

А ты всегда такой наивный что веришь любым простыням из интернета?
Не ужели всю секретную инфу в наше время сливают в интернет?

Дай я догадаюсь.
Ты профан верящий мультикам от США и НАСА. 

[Виктор Зарубин]

Но доказать ты свои галлюцинации ничем не сможешь, не так ли? Только будешь подпрыгивать, срать в рейтузы и размазывать по себе
...

Атсаси трал-лина.

 

[moonhoax]

А ты всегда такой наивный что веришь любым простыням из интернета?

Я, костик, опираюсь в основном на документальные источники: научные статьи и отчеты, справочники, ВУЗовские учебники и т.п. Так, например, вырезка про Hubble - из официального отчета НАСА "Power To Explore: History of Marshall Space Flight Center 1960-1990".

В отличие от тебя, слабоумного педераста, и таких же твоих коллег, верующих в россказни писдунов в подтяжках с ютуба, которые, понимая качество вашей аудитории, фактологическими доказательствами себя принципиально не отягощают.

Не ужели всю секретную инфу в наше время сливают в интернет?

Правильный вопрос, костик. Вопрос вопросов, можно сказать.

Именно этот вопрос я вам задаю каждый раз, когда ты или любой другой шизоидный олигофрен заявляет, размазывая по себе сперму и кал, что-нибудь типа "DARPA финансировала создание Falcon и Merlin", "Американское государство вложило в SpaceX около 15-20 миллиардов долларов", "95% пусков Falcon оплачены государством".

Где доказательства подобных совершенно секретных действий правительства США? Где счета, выписки банковских переводов, свидетельства о регистрации компаний-прокладок и т.д. Откуда вам, опущенным педерастам известны такие пикантные подробности?

И каждый раз вы ничего не можете ответить и униженно капитулировав и скуля, уползаете в свой петушиный угол.