
Так Земля всё-таки плоская или круглая?
Или как аполлоноложцы своей «логикой» сами себя победили.
Я регулярно такого рода комментарии вижу:
«Американцы на Луну не летали потому, что Земля плоская, да?»Стало быть, аполлоноверующие считают, что предполагать, что американцы не летали на Луну, а сфальсифицировали эти полёты, можно только в том случае, если признать, что Земля плоская.
Однако это утверждение противоречит проверяемым научным данным, из которых следует, что Земля всё-таки шарообразная.
И тогда, следуя логике аполллоноверов, если Земля не плоская, то американцы летали на Луну.
«Логика» изумительная, конечно, но как аргумент, вполне понятная.
Всё просто:
Если Земля плоская — американцы не летали на Луну.
Если Земля круглая — летали.
Но как же быть тогда с приоритетом покорителей Луны?
Ведь исходя из этой же самой аполлоноверской логики, первым на Луне побывал русский воин немецкого происхождения знаменитый барон Мюнхгаузен, а вовсе не американцы.
Причём дважды!
Кроме этого, учитывая несомненную шарообразность Земли, аполлоноверам придётся признать и его полёт на ядре!


Вообще-то, Бергсон единственный, кто пишет по теме. А самоцитирование позволяет пройтись в обратном порядке по всем своим постам.
...да, НАСАрастам разоблачение лунной афёры НАСА в режиме повторов весьма неприятно.
Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.