Приведу эту цитату полностью:
"Пepвoe, чтo удивилo acтpoнaвтoв, этo cильнaя вoнь нa cпутникe. Koнeчнo, нa пoвepxнocти oни ничeгo нe чувcтвoвaли, нo вoт cкaфaндpы пpoпaxли нacквoзь. Oкaзaлocь, чтo дeлo в луннoй пыли, кoтopaя пpилиплa нa oбувь, oдeжду и дaжe pуки. Для мнoгиx oн нaпoминaл oтpaбoтaнный пopox. Ho никтo нe мoжeт тoчнo cкaзaть, пoчeму вoзникли имeннo эти accoциaции".
Из нее легко вытекают следующие выводы...
А я что говорил?
mi.shka завонял первым. Лунной пылью. Его же не волнует, что астронавты неделями в штаны срали – это нормально и в кабине не
сильная вонь стояла, а благоухала божественная амброзия. Из штанов.
Читай, засранец
Про пыль, моль и бездымный порох 1-3.и
здесь.
Это я писал, как ты говоришь
«безграмотный гуманитарий».
А это писала грамотная НАСА –
The Mysterious Smell of Moondust.
Так почему вонь? Никто не знает.
(So why the smell? No one knows).
…
Любопытно, что на Земле лунная пыль не воняет. В Лунной лаборатории образцов в Хьюстоне есть сотни фунтов лунной пыли.
(Curiously, back on Earth, moondust has no smell. There are hundreds of pounds of moondust at the Lunar Sample Lab in Houston).
…
Лунная пыль на Земле была «умиротворена». Все образцы, доставленные астронавтами Аполлона, были в контакте с влажным, богатым кислородом воздухом. Любые вонючие химические реакции (или испарения) давно закончились.
(Moondust on Earth has been "pacified." All of the samples brought back by Apollo astronauts have been in contact with moist, oxygen-rich air. Any smelly chemical reactions (or evaporations) ended long ago).Посему, мишка, у тебя богатый выбор, аж целых два
– либо признать, что астронавты были на Луне и нюхали собственные подгузники, вонявшими «сгоревшим порохом», ибо дерьмо героев даже вонь исторгает героическую,
– либо признать, что никто никуда не летал и все «лунные образцы» есть образцы земные, т.е. поддельные.
НАСА, в своё время сильно прошибла со сценарием «лунной вони» для большей достоверности реалити-шоу, и нынче эту вонь использует для объяснения собственного технического дебилизма – из двух зол выбирает меньшее. Хотя, согласно английской пословице, дурак из двух зол выбирает оба. Навроде тебя, пост свой перечитай.
А НАСА так за меньшее зло пишет
Этого не должно было случиться. Астронавты доставили на Луну специальные контейнеры «термос», чтобы держать образцы в вакууме. Но зазубренные края пыли неожиданно порезали уплотнения контейнеров, позволяя проникнуть кислороду и водяному пару во время 3-дневного путешествия обратно на Землю. Никто не может сказать, насколько пыль была изменена этим воздействием.Неужели американские инженеры неспособны герметическую затычку сделать? Способны, на то они и лучшие в мире американские инженеры – спроси трёхштырькового. Но семь раз послать на Луну астронавтов с дырявым «термосом»?! И не в соседний гастроном, а на Луну послать! Да с таким термосом семь раз только нах можно быть посланным.
Но ты верь.мишель, верь.мишель у тебя сплошная на ушах.
И в штанах тоже.
------------
Вот
что накалякал безграмотный журнашлюх Дмитpий Лялин от 19/0З/2020 на непотребном мистическом сайте
v-kosmose.HACA плaниpуeт cнoвa oтпpaвить acтpoнaвтoв нa Луну в 2024 гoду и xoчeт peшить пpoблeму луннoй пыли, кoтopaя дocтaвилa мнoжecтвo нeпpиятнocтeй пpeдыдущeй луннoй пpoгpaммe Aппoлoн.
А вот что пишет умнейший
автор д-р Тони Филлипс от January 30, 2006 на самом наиученейшем и авторитетнейшем сайте
science.nasa.gov.
НАСА планирует отправить людей обратно на Луну в 2018 году, и они останутся намного дольше, чем астронавты Аполлона. У следующего поколения будет больше времени и лучших инструментов для решения этой загадки.
Шмитт считает, что «нам нужно изучать пыль на месте – на Луне». Только там мы можем полностью открыть её свойства: почему она воняет? Лялин действительно дурак, если думает, что в 2024-м кто-то полетит на Луну там вонючую пыль нюхать, но как тогда д-ра Тони Филлипса назвать с его полётом на Луну в 2018-м и какую-такую пыль они там в НАСА уже полвека нюхают?