Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Я абсолютно не в теме.
Но что то мне подсказывает, что оптимальным решением будет комплексное решение...

И тем не менее, вы абсолютно правы..
Это токарный станок..



Но, точно такое же решение ГРУБО-ТОЧНО вы найдете в любом прецизионном оборудовании..
Больша РН - прецизионное дорогое оборудование

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы спорите не со мной.
Вы спорите с комиссией Роскомоса..
Они тоже (как я) ничего не понимают в ракетах?
Да, или нет?
Есть в нашей космонавтике кто-нибудь (кроме вас с уникальным бразованием и знанием шести славянских языков), кто разбирается в ракетах?

Я считаю, что та статья , липа и отношения к комиссии и ее выводам  не имеет. Что касается патриотизма в печати, то я считаю это разновидностью бизнеса. Наживка для определенного клиента. Читаю, что попадается, но выводы делаю свои.

[---]

Я считаю, что та статья , липа

Это имеет значение?
Ваше мнение о статье в "газете.ру"?
Ну, зайдите на официальный сайт Роскосмоса, и прочтите заключение в оригинале..
Вы же владеете всеми основными языками!
И еще шестью славянскими.
У вас уникальное образование..
Значит (не секунды не сомневаюсь) вы способны прочитать пару обзацев текста на русском?
Или, нет?
Может, вы забанены в Гугле? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Для тех кому интересно..

Это аврия "протона"...крайняя..


www.youtube.com/watch?v=QZpB8uWXWjU

Ракета уже на высоте 100 метров теряет продолльную устойчивость виляет маршевым хвостом (пытается ковырять в зубах отбойным молотком)...
Становится хуже..
Ракета переворачивается кверху жопой и врезаетсчя семлю менее чем в километре стартового комплекса..
Что виновато?
Если верить, эксперту с уникальным образованием, и знанием всех основных и шести славянских языков*, виноваты качающиеся ЖРД главной тяги (других-то..."нет" для управления ракетой)

А вот, что по этому поводу решила комиссия расследовавшая инцидент..

"..Как выяснила комиссия Роскосмоса, майская причина недавней аварии «Протона» крылась все в том же рулевом двигателе третьей ступени, отказ которого произошел из-за «повышенных вибронагрузок, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата, связанного с деградацией свойств его материала под действием высоких температур и несовершенством системы балансировки». При этом, как выяснилось, отказ «имеет конструктивный характер»....(https://www.gazeta.ru/science/2015/06/01_a_6738613.shtml?updated)"



ОТКАЗ РУЛЕВИКА ТРЕТЬЕЙ ступени, Карл!!!

Как писал дурак Алекс, ниxуя  не понимающий в ракетах...

* Мой совет дилентанта - не учите слишком много языков...они в конце концов, заполняют все пространство внутри головной кости, и места для остального уже не остается..

Кстати, на этом видео можно заметить ,как перекашивается выхлопная струя относительно корпуса в противоположную сторону . Но ни на одном видео таких больших ракет не показывают работу двигателей ориентации на корпусах   при взлете. С чего бы это.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы же владеете всеми основными языками!
И еще шестью славянскими.

Владею. Но когда изобретались языки разве предполагалось их использовать для вранья? Впрочем, не исключено.

[---]

Кстати, на этом видео можно заметить ,как перекашивается выхлопная струя относительно корпуса в противоположную сторону . Но ни на одном видео таких больших ракет не показывают работу двигателей ориентации на корпусах   при взлете. С чего бы это.

С того, что те ракеты взлетали удачно
Работали Рулевики 3 ступени...
И, махать хвостом маршевых двигателей не было необходимости..
Без двигателей ориентации третьей ступени маршевые двигатели "Протона" не в состояниии обспечивать правильно положение Ракеты в пространстве.
Доказано "протоном" 5 (пять, Карл) раз..

Первая ступень Ф-9 имеет ОДИН из девяти маршевых ЖРД в жопе, который может качаться, изменяя "ветор тяги"..
Но, сам он не в состоянии обеспечить посадку (ни стабилизацию ракеты в аксиально направлении)..
Помогают сначала решетки и жрд ориентации в верхней части Ракеты..
А затем, только они одни..

Это все равно, что держакть стоймя (вертикально) Лом на ладони...
Попробуйте..
Гораздо легче это будет делать, если кто-то ВТОРОЙ слегка (двумя пальцами) будет помогать вам, удерживая верхний конец в нужном положении..
Это ясно такому невеже, как я..
Но, совершенно непонятно монстру с уникальным образованием и полиглоту на всю голову..

[---]

Владею.

Сочувствую..

[Олег Владимирович Лавринович]

С того, что те ракеты взлетали удачно
Работали Рулевики 3 ступени...
И, махать хвостом маршевых двигателей не было необходимости..
Без двигателей ориентации третьей ступени маршевые двигатели "Протона" не в состояниии обспечивать правильно положение Ракеты в пространстве.
Доказано "протоном" 5 (пять, Карл) раз..

Первая ступень Ф-9 имеет ОДИН из девяти маршевых ЖРД в жопе, который может качаться, изменяя "ветор тяги"..
Но, сам он не в состоянии обеспечить посадку (ни стабилизацию ракеты в аксиально направлении)..
Помогают сначала решетки и жрд ориентации в верхней части Ракеты..
А затем, только они одни..

Это все равно, что держакть стоймя (вертикально) Лом на ладони...
Попробуйте..
Гораздо легче это будет делать, если кто-то ВТОРОЙ слегка (двумя пальцами) будет помогать вам, удерживая верхний конец в нужном положении..
Это ясно такому невеже, как я..
Но, совершенно непонятно монстру с уникальным образованием и полиглоту на всю голову..

Вот зачем так врать?  Конечно, когда вставляешь, то неплохо, когда пальчиками  помогают, но для ракет это не подходит. У протона рулевики стоят на  только третьей ступени, (поскольку маршевый у нее только один) и включается по циклограмме на 332 секунде полета , за 2 секунды до отделения второй. А первая и вторая ступени обходятся отклонением маршевых. Никаких более рулевиков у протона не предусмотрено.  Обычно, максимальная тяга рулевых около5- 7(% ) при тяге около 1000 тонн на руление  может приходится 50 -70 тонн. И где вы такого монстра спрячете , да еще в носу вместе с автономными баками и прочей поеденью? Чисто на канал вращения около процента. Но известно из опыта и из теории избыток мощности САУ лишь повышает точность и динамические характеристики. Таким образом отдельные двигатели ставят там, где по каким либо причинам от них невозможно отказаться. На Ариане ,по вашей заметке, стоят три рулевых тягой аж по 20кгс! Вот попроьуйте700 тонный корабль развернуть руками, можно и втроем.  За день может и повернется. А надо быстро , за секунды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сочувствую..

Не нуждаюсь. Но врать и передергивать, нехорошо.

[---]

... но для ракет это не подходит....

Однако, Правда Жизни такова, что только это и подходит..
А, как только верхние рулевики отказывают...

https://www.youtube.com/watch?v=QZpB8uWXWjU&feature=emb_title

Вот и все..
Все ваши слова - ПУСТОЕ...
Сермяжная Правда Жизни раздавила вас, как дождевого червяка...

[КоГурд]

Владею. Но когда изобретались языки разве предполагалось их использовать для вранья? Впрочем, не исключено.

в переводе с Римского языка   МЫ = НОЙ  (Минойцы) т.е. и ковчег Мы построили и спаслись после потопа тоже МЫ
в переводе с Греческого языка ТЫ = Иесус...т.е. всякий кого мы называим ТЫ= Иесус со своим учением и советами

на вратах Ада написано "оставь надежду всяк сюда входящий" т.к. человек без надежды теряет смысл жизни и быстро умирает... по этому у всех кто приходит в этот мир с детства начинают отнимать и красть надежду
человек без веры неверящий никому неспособен и Любвить...а без Любви человек неимеет радости жисни и ничего неможет Творить...
по этому  в одном ис литературных произведений религиозного характера сказана што Вера Надежда и Любовь три сестры  были жестоко казнены в Италии Римской
https://www.liveinternet.ru/users/orthodox/post2965978/

следовательна восрождение любого человека начинаеться с воскрешения в своём сердце Надежды Веры и Любви  и тогда и Мать их Мудрость(София) также воскреснет...а што бы это никогда непроизошло и намутили тут везде и в историии науке и лингвистике...всё так што сам чёрт ногу сломит и неразберёца...

[---]

...врать и передергивать, нехорошо.

Но, вы это делаете в каждом посте, и ничего..
Вас когнитивный диссонанс не мучает? 

[Бергсон]

У Франции хз. А вот дневники и материалы работ Кюри по ядерным материалам иих технологии , были похищены сразу после освобождения Франции. Пока милый агент ЦРУ пил чай с Кюри, его подручные обыскали и изъяли все наработки. великого физика. Радиоактивные вещества ,тоже.
Когда речь идет о очень важных вещах, сантименты, в сторону.

      Это да. Армия США вела себя как завоеватели даже с французами, грабила и насиловала.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=86
      Одним из величайших преступлений этого столетия, и, возможно, одним из величайших преступлений против женщин во всей истории, были массовые изнасилования женщин завоёванной Европы американцами и англичанами после победы в 1945 года. Очень легко отмахнуться от этой темы и выбрать для чтения что-нибудь более приятное или развлекательное. Но если вы хотите знать правду об одном из самых зловещих секретов наших правящих кругов, о страшном преступлении против женщин, о котором политически благонадёжные феминистки странным образом предпочитают хранить молчание, то я вас призываю дочитать эту статью.
     Сильвестер Михельфельдер (Sylvester Michelfelder), лютеранский пастор, писал в «Крисчен Сенчери» (Christian Century): «Толпы безнаказанных бандитов в английской и американской форме грабят поезда. Женщин и девочек насилуют на глазах у всех. Их заставляют ходить голыми». Джон Дос Пассос (John DOS Passos) в журнале «Лайф» (Life) от 7 января 1946 года цитирует «краснощёкого майора», заявляющего, что «похоть, виски и грабёж - награда для солдата». Один военнослужащий писал в журнале «Тайм» (Time) от 12 ноября 1945 года: «Многие нормальные американские семьи пришли бы в ужас, если бы они узнали с какой полнейшей бесчувственностью ко всему человеческому "наши ребята" вели себя здесь».
      Армейский сержант писал: «И наша армия и британская армия... внесли свою долю в грабежи и изнасилования... Хотя эти преступления не являются характерными для наших войск, однако их процент достаточно велик, чтобы дать нашей армии зловещую репутацию, так что и мы тоже можем считаться армией насильников».
      Итальянец, переживший американские бомбардировки, констатирует, что чернокожие американские войска, размещённые в Неаполе, с разрешения своего начальства имели свободный доступ к бедным, голодным и униженным итальянским женщинам. Результатом этих межрасовых изнасилований и сексуального рабства было производство поколения жалких расовосмешанных детей, наследие жестокого завоевателя.
  Согласно сообщению «Ассошиэйтед Пресс» от 12 сентября 1945 года, озаглавленному «Немецко-американские браки запрещены», правительство Франклина Рузвельта известило своих солдат, что браки с неполноценными немками категорически запрещены, но, кто имеет внебрачных детей от тех немецких женщин, чьи мужья или женихи считаются погибшими, пленными или заключёнными в концлагерях, могут рассчитывать на денежное пособие. По сообщению журнала «Тайм» от 17 сентября 1945 года правительство поставляло солдатам примерно 50 миллионов презервативов в месяц с живописными иллюстрациями по их использованию. Фактически нашим солдатам говорилось: "Преподайте этим немцам урок, - и приятно проведите время!" Таковы были эти участники крестового похода, принесшего «демократию» в Европу.

      Если юсанцы так варварски насиловали француженок, то можно представить, как они грабили немцев!

Так что? Все названные выше свидетели лгут? Тогда пусть Олдрин поспорит хотя бы с тем же А. Леоновым, тем паче, что они, как известно знакомы лично.

Как же можно якобы не один раз слетать в космос и не увидеть звёзд днём? А были ли действительно Олдрин и его коллеги в космосе хоть раз? И, соответственно, были ли в космосе те многочисленные «Меркурии», «Джеминаи» и «Аполлоны»? Не улетали ли ракеты с космодрома пустые, с глаз долой и «концы в воду»? Нет, не были!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Так не в 1981-ом ли году с запуском первого шаттла американцы действительно ВПЕРВЫЕ приступили к космическим пилотируемым полётам? То есть со своими пилотируемыми полётами американцы отстали на 20 лет от нашего Гагарина!

И что можно сказать о многочисленных «Меркуриях», «Джемини» и «Аполлонах»? Это были действительно космические корабли или всего лишь макеты, демонстрируемые на Земле?

Отсутствие у США в настоящее время пилотируемого корабля для доставки их собственных экипажей на МКС подкрепляет эти сомнения.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

На Ариане ,по вашей заметке, стоят три рулевых тягой аж по 20кгс! Вот попробуйте700 тонный корабль развернуть руками, можно и втроем.  За день может и повернется. А надо быстро , за секунды.

Я тоже совсем не в теме... Однако, по той же заметке:  "=?
"Ускорители (твердотопливные) ЕАР имеют качающиеся сопла для управления по всем трем осям. Качание двигателя "Vulkain" центрального блока обеспечивает управление по тангажу и рысканью."

Вы лучше скажите, Ариан это тоже суборбитальный "фейк" для "афёры"? Падает в океан?
Или всё-таки долетает до орбиты?

[---]

На Ариане ,по вашей заметке, стоят три рулевых тягой аж по 20кгс! Вот попроьуйте700 тонный корабль развернуть руками, можно и втроем.  За день может и повернется. А надо быстро , за секунды.

Сильное заявление!
А главное, легко проверяемое...

У вас же уникальное образование?
Вы умеете рассчитать момент инерции цилинда массой 700 т,  и диаметром (в среднем) 6 метров, относительно осевой?
Давайте..
Сначала, вы (у вас ведь уникальное образование) затем я, если у вас кишка окажется слишком маленького сечения..

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тоже совсем не в теме... Однако, по той же заметке:  "=?
"Ускорители (твердотопливные) ЕАР имеют качающиеся сопла для управления по всем трем осям. Качание двигателя "Vulkain" центрального блока обеспечивает управление по тангажу и рысканью."

Вы лучше скажите, Ариан это тоже суборбитальный "фейк" для "афёры"? Падает в океан?
Или всё-таки долетает до орбиты?

Речь идет не о той фазе полета, когда рулят РДТТ , хотя некто утверждает , что и в этой фазе используются рулевые на основной , а о той фазе, когда ускорители отброшены и остался один двигатель с одним соплом. Если он качается, то каналы тангаж-рысканье обеспечивает. А вот про вращение я бы хотел уточнить, да не у кого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, вы это делаете в каждом посте, и ничего..
Вас когнитивный диссонанс не мучает? 

Вас не переврешь! Надо последовательно. Вот , давайте, что вы врете про протон: А я вам цитаточку:Три РД-0210 и один РД-0211 второй ступени включаются на 119-й секунде полёта и переходят в режим полной тяги в момент отделения первой ступени на 123-й секунде. Рулевые двигатели третьей ступени включаются на 332-й секунде, после чего двигатели второй ступени выключаются на 334-й секунде полёта. Отделение второй ступени осуществляется после того, как на 335-й секунде включаются шесть тормозных РДТТ и происходит её уведение[73][74].
 То есть, рулевой третьей только для третьей. А первые две, 332 секунды неуправляемого полета?  Качанием-с!
Согласны? Нет? Тогда читайте, голос родины
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)#%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%9D_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9A%C2%BB
, вам там, вдалеке , где почитать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тоже совсем не в теме... Однако, по той же заметке:  "=?
"Ускорители (твердотопливные) ЕАР имеют качающиеся сопла для управления по всем трем осям. Качание двигателя "Vulkain" центрального блока обеспечивает управление по тангажу и рысканью."

Вы лучше скажите, Ариан это тоже суборбитальный "фейк" для "афёры"? Падает в океан?
Или всё-таки долетает до орбиты?

А кому верить?

[---]

Вас не переврешь!

Да.
Бесполезно.
Я ваше вранье размазываю по асфальту нараз..

.... вы врете про протон: А я вам цитаточку:Три РД-0210 и один РД-0211 второй ступени включаются на 119-й секунде полёта и переходят в режим полной тяги в момент отделения первой ступени на 123-й секунде. Рулевые двигатели третьей ступени включаются на 332-й секунде, после чего двигатели второй ступени выключаются на 334-й секунде полёта. Отделение второй ступени осуществляется после того, как на 335-й секунде включаются шесть тормозных РДТТ и происходит её уведение[73][74].

Нет, конечно.
Это ВЫ врете про меня..
Я ничего этого не писал..
Скажите, вы правда не отличаете свои фантазии от реплик Собеседника?
Или этот бред исключительно с целью во что бы то ни стало ПЕРЕВРАТЬ? 

А писал я, на самом деле вот что:

А вот, что по этому поводу решила комиссия расследовавшая инцидент..

"..Как выяснила комиссия Роскосмоса, майская причина недавней аварии «Протона» крылась все в том же рулевом двигателе третьей ступени, отказ которого произошел из-за «повышенных вибронагрузок, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата, связанного с деградацией свойств его материала под действием высоких температур и несовершенством системы балансировки». При этом, как выяснилось, отказ «имеет конструктивный характер»....(https://www.gazeta.ru/science/2015/06/01_a_6738613.shtml?updated)"

Вы правда не видите разницу между тем, что вы соврали про меня?
И тем, что сообщила Общественности Комиссия Роскосмоса?

Я ведь, процитировал Выводы Комиссии Роскосмоса..
НЕ СВОИ...

Так, кто врет больше? ..
Вы, который приписал мне чью-то реплику?
Или, Комиссии Роскмоса (ссылка на источник в тексте)?

Вы понимаете, что вы переврали уже самого себя трижды..

PS

Вы намерены считать момент иннерции Ариан-5, относительно продольной оси?
Или, уникальность вашего образования не обеспечивает такоко умения

Нам ждать ответа на этотвопрос из курса Физики за 10-й класс средней школы?
Или, уникальность вашего образования в том, что вы перестали учиться уже в 4-м классе?

[Олег Владимирович Лавринович]

И, махать хвостом маршевых двигателей не было необходимости..
Без двигателей ориентации третьей ступени маршевые двигатели "Протона" не в состояниии обспечивать правильно положение Ракеты в пространстве.
Доказано "протоном" 5 (пять, Карл) раз..

Это ваша цитата. Вы ее откуда-то из желтой прессы приволокли..Вы с ней согласны?