Antediluvian молодец?

[Иван Горемыкин]

- перемещение волн света в пространстве происходило не
равноускоренно, а  с переменным ускорением;

перемещение волн света в пространстве происходить РАВНОМЕРНО.

[Иван Горемыкин]

При расчетах я исходил из официальных данных.

А давайте исходить из здравого размышления.
Радиус видимой части вселенной на сегодня 14.8 миллиарда световых лет.
а ЭТО ЗНАЧИТ, что от одного края, до другого 14.8 х2 = 29.6 м.с.л.
Если бы мы находились на одном краю, то с нашими приборами мы бы не увидели на 29.6 м.с.л, а только на 14.8.
Но это только видимая приборами часть и совсем не означает, что это край Вселенной.
Завтра усовершенствуют приборы и увидят на 50 миллиардов световых лет, а потом ещё и ещё....

[Иван Горемыкин]

Вы можете предоставить результаты измерения скорости света, производившиеся 13,5 миллиарда лет тому назад?

Ничего не нужно измерять, а просто понять.
Если для вас свет материален, то материя может находиться ТОЛЬКО В МАТЕРИИ.
Материя в НЕ материальном НЕ существует, так же, как Не материальное в материальном.
Поэтому свет распрастраняется в своей среде и его скорость всегда постоянна.

[Ефимов И.]

А давайте исходить из здравого размышления.
Радиус видимой части вселенной на сегодня 14.8 миллиарда световых лет.
а ЭТО ЗНАЧИТ, что от одного края, до другого 14.8 х2 = 29.6 м.с.л.
Если бы мы находились на одном краю, то с нашими приборами мы бы не увидели на 29.6 м.с.л, а только на 14.8.
Но это только видимая приборами часть и совсем не означает, что это край Вселенной.
Завтра усовершенствуют приборы и увидят на 50 миллиардов световых лет, а потом ещё и ещё....

Если исходить из здравого размышления, то значение 14.8 миллиарда световых лет рассчитано применительно к бредовой версии о Большом взрыве, и поэтому достоверной эту цифру люди разумные считать не станут.
А у меня минимум размышлений, но то, что задумано, подтверждено арифметическими расчетами.
На досуге можно посчитать, как будут изменяться скорость и расстояние между каплями воды, если они будут вытекать из крана с интервалом 1 секунда, а затем проверить мои формулы

[Ефимов И.]

Ничего не нужно измерять, а просто понять.
Если для вас свет материален, то материя может находиться ТОЛЬКО В МАТЕРИИ.
Материя в НЕ материальном НЕ существует, так же, как Не материальное в материальном.
Поэтому свет распрастраняется в своей среде и его скорость всегда постоянна.

Мне одному кажется, что в этом комментарии нет абсолютно никакого смысла, или кто-то ещё так думает?

[Иван Горемыкин]

Мне одному кажется, что в этом комментарии нет абсолютно никакого смысла, или кто-то ещё так думает?

Похоже, что вам во что бы то не стало всем хочется навязать своё мнение и доказать, что ваши расчеты точнее, чем в Природе.
Флаг вам в руки.
Таких тут было тысячи.

[Ефимов И.]

Похоже, что вам во что бы то не стало всем хочется навязать своё мнение и доказать, что ваши расчеты точнее, чем в Природе.
Флаг вам в руки.
Таких тут было тысячи.

Без исключения все авторы, которые создают свои темы, имеют намерение что-то доказать, или как минимум, поделиться своим мнением.
Но никто не навязывает. Не интересно - не смотри
Мои расчеты  и саму методику нетрудно проверить на других, более простых примерах. Найдете ошибки - поделитесь, ознакомлюсь.

[Иван Горемыкин]

Без исключения все авторы, которые создают свои темы, имеют намерение что-то доказать, или как минимум, поделиться своим мнением.
Но никто не навязывает. Не интересно - не смотри
Мои расчеты  и саму методику нетрудно проверить на других, более простых примерах. Найдете ошибки - поделитесь, ознакомлюсь.

Тут вы совершенно правы, но только одна беда - своим творчеством они пытаются подменить законы Природы.

[Ефимов И.]

Тут вы совершенно правы, но только одна беда - своим творчеством они пытаются подменить законы Природы.

Встречаются и такие, которые пытаются исправить заблуждения и ошибки, которыми изобилует современная физика

[ival]

Если исходные данные и предположения не содержат ошибки, то можно рассчитать возраст Вселенной t0 исходя из того, что  фотон первой линии серии Лаймана, испущенный в самом начале времен, к настоящему времени совершил некоторое количество колебаний (обозначим n0), которое определим по формуле
                 n0 =  λn : (а Т^2)
и получим значение  n0  = 7,92х10^31
В этом случае предполагаемый возраст Вселенной t0 определим по формуле  t0 = n0 T и получим значение t0 = 4,58х10^17 секунд, что соответствует значению 19,5 миллиардов лет

Махинации с релятивистскими формулами здесь абсолютно непригодны: дело в том что даже сам Хаббл сразу оценил характер ККС как не имеющий никакого отношения к Доплеру. И уж тем более его собственная оценка постоянной H  в его законе о ККС z=Hr/c - оказалась близкой к 600. Более точное значение - 620.

По определениям по релятивистским формулам - совершенно невозможно исследовать спектры далёких источников - они просто расползаются до полной неузнаваемости. Чего нет и быть не может при фазовом, временном характере ККС в реалиях спектральных наблюдений.

Впрочем  здесь у вас по всем показателям полный провал - само выражение закона Хабла имеет характер интервала  времени, причем предел его значения z=1 имеет размерность секунды.

Отсюда максимальный радиус возможностей наблюдать Вселенную в эм-спектре - в виде неба чёрного - 484 Мпк, или 1,3 млрд св лет.

Соответственно скорость переноса энергии во Вселенной - 1,5*10²⁵ м/с, в 5*10¹⁷раз быстрее скорости света.

А если интересуют и более конкретные данные непосредственно от самой природы - милости просим.

[Иван Горемыкин]

Вселенной исходя из того, что  фотон первой линии серии Лаймана

Но если фотон совсем не то, что вы себе выдумали, то все ваши рассуждения не верны.
Если в приборе, который показывает линии закралась ошибка, то все ваши рассуждения не верны.
и т.д.

[Иван Горемыкин]

Встречаются и такие, которые пытаются исправить заблуждения и ошибки, которыми изобилует современная физика

И с этим я согласен, НО!!!
Прежде нужно абсолютно достоверно убедиться, что была допущена ошибка.
Например:
в деревенской терминологии слово "масса" означает материю и в таком смысле это слово ходит по умам, но у науке "ФИзика" слово "масса" означает количество мерувещества или материи.

[ival]

Но если фотон совсем не то, что вы себе выдумали, то все ваши рассуждения не верны.
Если в приборе, который показывает линии закралась ошибка, то все ваши рассуждения не верны.
и т.д.
[/quote

А вот не стоит гнать напраслину на спектрометры- они либо есть либо их нет. И не твоё дело о них судить, рылом не вышел.

[ival]

И с этим я согласен, НО!!!
Прежде нужно абсолютно достоверно убедиться, что была допущена ошибка.
Например:
в деревенской терминологии слово "масса" означает материю и в таком смысле это слово ходит по умам, но у науке "ФИзика" слово "масса" означает количество мерувещества или материи.

Но поскольку именно движение материи время и обеспечивает рост массы вещества Земли на 1,5 и более млрд тонн/с - стало быть и вопрос не только с эквивалентностью массы и энергии закрывается? Остаётся сущая мелочь - откуда оно всё вот это берётся на ваши головы? 

[Ефимов И.]

Махинации с релятивистскими формулами здесь абсолютно непригодны: дело в том что даже сам Хаббл сразу оценил характер ККС как не имеющий никакого отношения к Доплеру. И уж тем более его собственная оценка постоянной H  в его законе о ККС z=Hr/c - оказалась близкой к 600. Более точное значение - 620.

По определениям по релятивистским формулам - совершенно невозможно исследовать спектры далёких источников - они просто расползаются до полной неузнаваемости. Чего нет и быть не может при фазовом, временном характере ККС в реалиях спектральных наблюдений.

Впрочем  здесь у вас по всем показателям полный провал - само выражение закона Хабла имеет характер интервала  времени, причем предел его значения z=1 имеет размерность секунды.

Отсюда максимальный радиус возможностей наблюдать Вселенную в эм-спектре - в виде неба чёрного - 484 Мпк, или 1,3 млрд св лет.

Соответственно скорость переноса энергии во Вселенной - 1,5*10²⁵ м/с, в 5*10¹⁷раз быстрее скорости света.

А если интересуют и более конкретные данные непосредственно от самой природы - милости просим.

Ивал, уважаемый!
Ваш комментарий содержит большое количество глупостей и нелепых предположений.
В частности, у меня нет упоминаний о релятивистских формулах, как нет упоминаний о Хаббле и Доплере. У меня совсем о другом
Ваши  версии о радиусе Вселенной и о скорости переноса энергии голословны и ничем не подтверждены
Когда подобные комментарии Вы оставляете в темах других авторов - это меня не касается, но в моих темах я подобного не допущу.

[Иван Горемыкин]

Но поскольку именно движение материи время

Время тут, как пятое колесо у телеги.

[Ефимов И.]

Но если фотон совсем не то, что вы себе выдумали, то все ваши рассуждения не верны.
Если в приборе, который показывает линии закралась ошибка, то все ваши рассуждения не верны.
и т.д.

У меня подозрение, что мою тему Вы просмотрели не до конца. Я же указывал:

"В том случае, если хотя бы одно или все эти предположения не соответствуют действительности, а именно:
- возраст галактики HD1определён неправильно;
- длина волны λi изначально имела иное значение;
- перемещение волн света в пространстве происходило не
равноускоренно, а  с переменным ускорением;
- физические константы, и в частности энергия ионизации атомов, имели иные значения,
то эти расчеты окажутся ошибочными, и к сведению можно будет принять только предложенную методику."

Расскажите, что я выдумал о фотоне.
Единственное , из чего я исходил - принимал для расчета длину первой волны серии Лаймана равной 1,21567х10^-7 метрам
Если у Вас иные данные - поделитесь, я всё пересчитаю

[Ефимов И.]

И с этим я согласен, НО!!!
Прежде нужно абсолютно достоверно убедиться, что была допущена ошибка.
Например:
в деревенской терминологии слово "масса" означает материю и в таком смысле это слово ходит по умам, но у науке "ФИзика" слово "масса" означает количество мерувещества или материи.

Прошу пояснить, какое отношение это словоблудие имеет отношение к данной теме

[Ефимов И.]

Но поскольку именно движение материи время и обеспечивает рост массы вещества Земли на 1,5 и более млрд тонн/с - стало быть и вопрос не только с эквивалентностью массы и энергии закрывается? Остаётся сущая мелочь - откуда оно всё вот это берётся на ваши головы?

Это имеет отношение к данной теме?
На этом форуме есть тема "Космологическое красное смещение". Там обсуждается всё без разбору, но только не то, что заявлено в заглавии.
Постараюсь сделать так, чтобы мою тему не заболтали

[Ефимов И.]

Время тут, как пятое колесо у телеги.

Это верно, но  давайте договоримся, что на комментарии бессодержательные или не относящиеся к теме, я буду отвечать сам лично.