Полный провал капитализма как передовой модели.

[Стебко]

Чему верить? Кроме Википедии есть масса другой информации. Разумеется, я больше доверяю Суворову и Солонину, нежели Википедии (как бы ты её не называл). По этой теме, например, я с Википедией не согласен. Всё.

Так ты берёшься дать мне на растерзание Ледокол? Или боишься что пошатнётся твоя детская неокрепшая психика?

[Стебко]

нет

Наоборот?  */.килька на шоссе а мойва на взлётной полосе?

[Коля К]

Зря зачеркнул. Именно коммунизма. Социализм есть первая фаза коммунизма. Читай книги.

Нет Вова не зря.
Через куй не прыгнешь.
Нужно сначала построить социализм.
А сразу коммунизма не построить.
Это как дом начинать строить с крыши.

[Petr2]

Социализм - это вполне конкретное понятие, во-первых это диктатура пролетариата, и потом только возможно всё остальное, это народная армия, это контроль над банками, транспортом, господство идеологии, вот как сейчас буржуинская тотально сыпет вот тут сыпать должен марксизм, это подавление всякой оппозиции, Шендеровичей с Гозманами быть не должно или им слова не давать как минимум - это и есть социализм.
В Китае же идёт его построение и не факт что построят, а так да, там затянувшийся НЭП, почему не факт, они уже записали что у них социализм построен а это опасно.

Нам бы до Китая!!!

[BJIaquMup]

Так ты берёшься дать мне на растерзание Ледокол? Или боишься что пошатнётся твоя детская неокрепшая психика?

В смысле? Дак ты открывай тему. Так и называй - "Растерзание Ледокола". Можешь даже открыть у меня на форуме, ну где я мудэратор, в смысле. 
Можешь и здесь, но тема быстро в тину уйдёт. Лучше там, чтобы болотники не совались разные. А я з дорогой душой. 

[Коля К]

В смысле? Дак ты открывай тему. Так и называй - "Растерзание Ледокола". Можешь даже открыть у меня на форуме, ну где я мудэратор, в смысле. 
Можешь и здесь, но тема быстро в тину уйдёт. Лучше там, чтобы болотники не совались разные. А я з дорогой душой. 

Это тот Болотник  что про гнелизм????

[BJIaquMup]

Нет Вова не зря.
Через куй не прыгнешь.
Нужно сначала построить социализм.
А сразу коммунизма не построить.
Это как дом начинать строить с крыши.

Ты неграмотен совсем. Коля, книги, чтобы их читать. А не крутить из них самокрутки.
Читай учебники по истории партии. Они есть.

[ОГМ.]

Вроде ты раньше мне бараном не казался.
Какие планы на социализьм? Это элементарная 100%-ная капитализьма в чистом и незамутнёном виде.

Социализм целиком и полностью вытекает из капитализма, это его сын можно сказать. Или даже капитализм это типа юность, а социализм молодость. Наш СССР времен НЭПа это тоже капитализм, госкапитализм. А какие у китайцев планы на социализм лучше интересоваться в китайских источниках, а не спрашивать хер знает у кого на форуме

[Стебко]

В смысле? Дак ты открывай тему. Так и называй - "Растерзание Ледокола". Можешь даже открыть у меня на форуме, ну где я мудэратор, в смысле. 
Можешь и здесь, но тема быстро в тину уйдёт. Лучше там, чтобы болотники не совались разные. А я з дорогой душой. 

Открывай ты и выбирай страницы. как я предлагал, и не обязательно тему, ты из Ледокола выбираешь крупный отрывок, если со страницами тяжело и я покажу где Резун соврал, или промолчал часть правды ну и тому подобное. Можешь не Ледокол а День М. Солонина не читал но его писдёшь читать когда видишь что по Солонину РККА разбежалась а по дневнику Гальдера всё с точностью до наоборот, тяжёлые бои и мало пленных. Ну понятно что читать там нечего.

[BJIaquMup]

Открывай ты и выбирай страницы. как я предлагал, и не обязательно тему, ты из Ледокола выбираешь крупный отрывок, если со страницами тяжело и я покажу где Резун соврал, или промолчал часть правды ну и тому подобное. Можешь не Ледокол а День М. Солонина не читал но его писдёшь читать когда видишь что по Солонину РККА разбежалась а по дневнику Гальдера всё с точностью до наоборот, тяжёлые бои и мало пленных. Ну понятно что читать там нечего.

Открывай сам. У меня таких тем уже несколько открыто. Все утонули. Не любят люди это.
Вряд ли разговор у нас получится. Ты пропагандист, а не исследователь. Методы у тебя чисто пропагандистские. Ты настроен на победу, а не на изучение. Зачем мне с тобой собачиться?

[Bolotnik]

килька на шоссе а мойва на взлётной полосе?

килька и мойва на компостных полосах

[ОГМ.]

Открывай сам. У меня таких тем уже несколько открыто. Все утонули. Не любят люди это.
Вряд ли разговор у нас получится. Ты пропагандист, а не исследователь. Методы у тебя чисто пропагандистские. Ты настроен на победу, а не на изучение. Зачем мне с тобой собачиться?

Ну, заебца у тебя логика - Ярослав предлагает тебе анализ любого отрывка из Резуна на твой выбор, а ты его за это обвиняешь в том что он пропагандист. Навешивание ярлыка вижу я.

[Bolotnik]

Нужно сначала построить социализм

Падение Гнилизма всё вырулит и исправит. Не переживай. Наладится Гармония.

[Red_idealist]

Всё равно не понял. По-моему, ты отвечаешь на нерве. Применяя оскорбление "педераст". Это на нерве. Это не изучение материала, а нерв.

Иди тоды к марксу он те разжует, что капиталист равно вор.
Нет не наневре. Капиталист просто напросто вор, питараст в моральном плане для общества, мразь, гнида, ублюдок, паразит и сотни красочных определений и эпитетов.
Не нужное некчемное звено, раковая опухль общества. И не важно мелкий он или огромный. Он всегда паразит, вша и глиста. Приносящий только вред и ни грамма пользы.
Капиталист тормоз разаития как общества так и НТП человечества.

[Bolotnik]

Нам бы до Китая!!!

От Китая.      После Нового Года влетит Огромный  Железный Дракон.

[Bolotnik]

Социализм целиком и полностью вытекает из капитализма, это его сын можно сказать.

Оба вытекают из Гнилизма.

[Red_idealist]

Совершенно верно. Именно, собственность только государственная. Для отдельного физического рыла - ЛИЧНАЯ собственность.
Да, остальное именно блеяние. Жалкое.
Собсно, и китайские кямунисты занимаются тем же. Лепят перед нарёдом себя кямунистами, сами по факту являясь капиталюгами.

Если собственность только государственная то это не социализм с экономической точки зрения. Собственность должна быть общественная.
В социализме может быть и частная собственность на СП, ни че страшного нет.
Социалистичность, это запрет использование наемного труда, частным капииалом.
Индивидуальное производство, почему нет.

Главная цель соцмалистического производства не товарное, а потребительское. Вот к этому и шагаем. А как шагаем, вариантов масса.

Как раз огосударствление всей собственности на СП привело к кпазу, значит жто ошибка. И эту ошибку то ли по гоупости то ли намерено совепшил гнойный урод хрущь.

А вот сталинская модель экономики была верна, где.
Были частникИ индивидуалисты с ЧС на СП.
Общественная собственность на СП в виде артелей, кооперативов, обществ, колхозов.
Госцдарственная С на СП ведущих отраслей, путей сообщения и т д.

Так шо не стоит говорить о том о чем ты не понимаешь.
Гос собственность это не признак социализма.

[BJIaquMup]

Ну, заебца у тебя логика - Ярослав предлагает тебе анализ любого отрывка из Резуна на твой выбор, а ты его за это обвиняешь в том что он пропагандист. Навешивание ярлыка вижу я.

Вот список открытых мною тем по данному вопросу.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=273161.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=211437.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=325229.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=283605.0

В любой. На ваш выбор. Или свою открывайте.

В истории и в политике не пропагандистом быть нельзя. Даже в физике и то, ведь всё базируется на таком понятии, как "факт". Уж вроде в физике-то... И то, эвон какие нешутошные баталии... А в истории и политике - шызди, чё хошь.

[BJIaquMup]

Если собственность только государственная то это не социализм с экономической точки зрения. Собственность должна быть общественная.
В социализме может быть и частная собственность на СП, ни че страшного нет.
Социалистичность, это запрет использование наемного труда, частным капииалом.
Индивидуальное производство, почему нет.

Главная цель соцмалистического производства не товарное, а потребительское. Вот к этому и шагаем. А как шагаем, вариантов масса.

Как раз огосударствление всей собственности на СП привело к кпазу, значит жто ошибка. И эту ошибку то ли по гоупости то ли намерено совепшил гнойный урод хрущь.

А вот сталинская модель экономики была верна, где.
Были частникИ индивидуалисты с ЧС на СП.
Общественная собственность на СП в виде артелей, кооперативов, обществ, колхозов.
Госцдарственная С на СП ведущих отраслей, путей сообщения и т д.

Так шо не стоит говорить о том о чем ты не понимаешь.
Гос собственность это не признак социализма.

Ну вот и видно, что ты действительно Красный Идеалист, честно заблуждающийся.

Вообще, этот пост надо выделить особо. В нём ты высказал все тезисы полностью. Я его пожалуй скопирую, щтобы не потерять.

Здесь коснусь может второстепенного, но главного. 
Этих ё6aных артелей и coolxoзов. О чом у меня тема про "Сельское хозяйство".

Я не спрашиваю тебя про coolxoз, я тебя спрашиваю про кооператив. Любой. На выбор. (Только честно отвечай!). Надеюсь, ты не из новой лжекямуняцкой поросли младого колена, которые родились при Путине. Надеюсь, ты состоял в кооперативе. В любом: в гаражном, в дачном, в ЖСК... Состоял? Теперь вспоминай, как там было.

[Red_idealist]

Ну вот и видно, что ты действительно Красный Идеалист, честно заблуждающийся.

Вообще, этот пост надо выделить особо. В нём ты высказал все тезисы полностью. Я его пожалуй скопирую, щтобы не потерять.

Здесь коснусь может второстепенного, но главного. 
Этих ё6aных артелей и coolxoзов. О чом у меня тема про "Сельское хозяйство".

Я не спрашиваю тебя про coolxoз, я тебя спрашиваю про кооператив. Любой. На выбор. (Только честно отвечай!). Надеюсь, ты не из новой лжекямуняцкой поросли младого колена, которые родились при Путине. Надеюсь, ты состоял в кооперативе. В любом: в гаражном, в дачном, в ЖСК... Состоял? Теперь вспоминай, как там было.

Производственный кооператив. А не общественные кооперативы где участники толпа собственников.

В,чем заблуждаюсь.