Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.2

[Бергсон]

Первая часть темы тут

Сегодня от интернет-гестапо России пришло требование удалить с сайта лекцию о правах человека Для чего нужны права человека? Иванова В.А. (Истархова), признанных российскими судами экстрeмистскими. Поблагодарил и сразу же удалил эту мерзость, свойственную только Гейропе. Российским православным патриотам-путинцам права, тем более человека, без надобности. Духоскрепной Россиюшке нужно лишь любить своего вечного вождя, Владимира Владимировича Путина, да продлит православный бог его годы!

      И правильно! А то совсем обнаглели, вообразили что в России под властью кремлёвской фашистской хунты (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, у них какие-то права есть, что они люди! 

https://youtu.be/wq_kO8Jer3A

https://youtu.be/ipAnwilMncI

https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ

https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ

Сила Кощея в его жизни, - он сдохнет, и его банда моментально всё потеряет, - власть и деньги. Поэтому Путин лет так через десять "по просьбе народа и ходатайству Терешковой" объявит себя наследственным императором. Разумеется после референдума на котором 80% народа, как будет сказано, поддержит учреждение монархии.

[Antediluvian]

Я вырос в "СССР" и для меня национализм чужд с самого рождения. Лично я русский по национальности и со своей, чисто интернационалистской точки зрения, не вижу никакой разницы между украинцами и русскими.

Ай, молодец. Ай, ымперец! Язык, поди, тоже одинаковый? И ты по-украински шпрехаешь, как по-русски? Ну, хоть три слова связать сможешь?

[посторонний]

Ты пишешь слова, которые по отдельности понятны, а в куче - галиматья.
Что такое у тебя СП - средства производства???
При социализме это уголовная статья....частник не имел права иметь средства производства в собственности...

Ну это ты, дорогой, спиЗдил. Практически у всех крестьян-колхозников имелись в ЧАСТНОЙ собственности средства производства (серп, коса, лопата, топор, у некоторых зажиточных крестьян была лошадь и т. д. и т. п.), при помощи которых они производили сельскохозяйственные продукты и продавали их на колхозных рынках с целью получения максимума прибыли от своей производственно-КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности. И это есть доказательство того, что в "СССР" всегда существовали КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в сельском хозяйстве и это же есть доказательство того, что Сталин лгал «в 1936 году», когда заявил, что в «СССР» «мы имеем… ПОЛНУЮ ликвидацию капиталистических элементов во ВСЕХ сферах народного хозяйства»*, что «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАКТОМ»**.

Это наглая ложь. Ведь не может же быть обеспечена «ПОЛНАЯ победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства» там, где ведётся товарное производство и существуют товарно-денежные отношения.

В 1941 году Сталин публично признавал, что в «СССР» был рынок. Он ясно говорил, что в «СССР» «есть деньги, есть и товар» , «есть ещё два рынка – один рынок наш, другой рынок не наш, …ещё есть две цены – одна цена наша, другая цена не наша» ; «граждане продают друг другу продукты, товары, …колхозный рынок есть почти частный, каждый колхозник сам продаёт свои продукты» , «есть прибыль, дифференциальная рента» . «Разностная, или дифференциальная, рента… у нас не исчезла, у нас есть различные урожаи от различных площадей посевов. Дело лишь в том, что эта рента идёт в карман государству» . Это Сталин говорил 29 января 1941 года.

Признав, что в «СССР» были лица и организации, получавшие прибыль от своей экономической деятельности, Сталин собственноручно расписался ещё в том, что в «СССР» осуществлялась эксплуатация человека человеком. Следовательно, он солгал и тогда, когда заявил, что в "СССР" "эксплуатация человека человеком уничтожена, ликвидирована"***.

Вот вам документально зафиксированных факты лжи ПРЕДАТЕЛЯ Сталина. Опровергайте, сталинские попы. 



________
* См. И. В. Сталин, Соч., т. 14, М.: Изд-во «Писатель», 1997 г., стр. 121.
** См. И. В. Сталин, Соч., т. 14, М.: Изд-во «Писатель», 1997 г., стр. 122.
*** См. И. В. Сталин,  Соч., т. 14, М.: Изд-во «Писатель», 1997 г., стр. 122.

[Antediluvian]

Хорошее замечание. + . Так где ты рос?

В Москве. 

[Дрозд]

Язык, поди, тоже одинаковый? И ты по-украински шпрехаешь, как по-русски?

А при чем здесь это???
У всех людей жопа есть...только один на ней сидит, а другой - ей думает...
Есть разница, или тебе одинаково хорошо?

[Игорь.]

Пожалуйста. «В 1936 году» в «СССР» – говорит Сталин – «мы имеем… ПОЛНУЮ ликвидацию капиталистических элементов во ВСЕХ сферах народного хозяйства»*, …«таким образом, ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАКТОМ»**.

Это наглая ложь.

 Это твоя личная ложь. Сталин говорил немного по-другому:



то мы имеем теперь последний период нэпа, конец нэпа, период полной ликвидации капитализма во всех сферах народного хозяйства.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_40.htm

 Как видишь, ты не прав.


Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом.

А что это значит?

Это значит, что эксплуатация человека человеком уничтожена, ликвидирована, а социалистическая собственность на орудия и средства производства утверждена как незыблемая основа нашего советского общества.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_40.htm

 И при чем тут денежная система?

[Дрозд]

В Москве.

Ты...??? В Москве????
Сам признаешься или проверить???

[Antediluvian]

Но разговор не об этом. До этого (смотри выше) сей поп пытался детским аргументом "доказать", что в "СССР" власть не нарушала статьи УК

Я и после этого говорю, что законность не нарушалась.

а теперь он уже орёт, что статьи УК нарушались и власть следила, чтобы они не нарушались.

Дебилы, это вы орёте. Ещё и фальшивку вытащили, где власть призывает соблюдать статьи УПК и сама же их путает. И ты так и не рассказал, что такое "агентурные дела", упоминаемые в том же "документе". 

[Дрозд]

Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом.

Хошь образом, а хошь - помелом, но это только слова, а на деле.....бедный народ, беднее которого не было в то время...даже в Африке.

[Antediluvian]

А при чем здесь это???

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках. Хотя дебилам об этом знать не обязательно. 

[Antediluvian]

Ты...??? В Москве????
Сам признаешься или проверить???

Иди наxyй, речь шла не обо мне. Речь шла об одном долбойобе, который, живя в Москве, "не заметил разницы" между русскими и украинцами. 

[Игорь.]

Ну это ты, дорогой, спиЗдил. Практически у всех крестьян-колхозников имелись в ЧАСТНОЙ собственности средства производства (серп, коса, лопата, топор

 Личная. Индивидуальная собственность. Однако не частная.

[Antediluvian]

Ну это ты, дорогой, спиЗдил.

Что он у тебя спи3дил? Мозги? О, этот мог. Он тоже испытывает в них острую нехватку, как и ты. Сцуко, этот Поц сторонний даже русским матерным не владеет, а я его тут про украинский спрашиваю...

[Дрозд]

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках.

Ты...чо????
Идиот????
Бельгия на каком языке говорит????
США - на каком языке говорит...
Англия - на каком???
и еще с десяток стран...
Хоть бы себя не позорил идиотскими заявами.

[Antediluvian]

Ты...чо????
Идиот????
Бельгия на каком языке говорит????
США - на каком языке говорит...
Англия - на каком???

А это всё многонациональные страны, прикинь? Ну, Бельгия двунациональная, остальные многонациональные. Но дебилам об этом тоже знать не обязательно.

[Дрозд]

Личная. Индивидуальная собственность. Однако не частная.

А вот теперь дай и не отсылай никуда,потому, что ТЫ написал, всему этому говну определения и чем одно отличается от другого.
Типа:
Личная - это...
Частная - это....
Индивидуальная собственность - это...
Отличия - .....

[Игорь.]

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках.

 Как видишь, бывает.

[посторонний]

То есть во фразе "украинцы - те же русские" всё нормально, никакого розжига и никакого оскорбления на национальной почве? Ну так и xyли ты ерепенишься, когда я говорю, что ты с недавних пор примкнул к вмперцам? Они точно так же считают. 

Я вырос в "СССР" и для меня национализм чужд с самого рождения. Лично я русский по национальности и со своей, чисто интернационалистской точки зрения, не вижу никакой разницы между украинцами и русскими. Там, где я рос, никогда не делался акцент на национальность, никто из моего многонационального окружения, например, в армии, вообще не замарачивался на этот счёт: ВСЕ БЫЛИ РАВНЫ и именно в этом смысле нужно понимать фразу "украинцы - те же русские". И если кто-то так говорит, то я не вижу здесь никакого оскорбления на национальной почве. Это оскорбительно только для махровых националистов!

Ай, молодец. Ай, ымперец! Язык, поди, тоже одинаковый? И ты по-украински шпрехаешь, как по-русски? Ну, хоть три слова связать сможешь?

В языке, конечно, отличие есть. С этим никто не спорит. Но я уже объяснил, с каким смыслом была сказана фраза "украинцы - те же русские". В "СССР" все, кроме махровых националистов, считали себя одним народом - "советским" народом. 

[Дрозд]

А это всё многонациональные страны, прикинь?

Но ты и словом не написал о многонациональности, а только об языке...
Проституткой на фую крутишься???

[посторонний]

Я и после этого говорю, что законность не нарушалась.

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 17 ноября 1938 года говорит об обратном.

Дебилы, это вы орёте. Ещё и фальшивку вытащили, где власть призывает соблюдать статьи УПК и сама же их путает. И ты так и не рассказал, что такое "агентурные дела", упоминаемые в том же "документе". 

Для сталинских попов  #& всё является фальшивым, что не вписывается в их представлении о подлинности документов. 

В документе - в Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 17 ноября 1938 года - реакционно-бюрократическая государственная власть призналась, что ею нарушались нормы конституции "СССР".   

После того, как сталинская камарилья в нарушение всех законов истребила, "при упрощенном ведении следствия и суда", всех, кто угрожал её господству, она проявила "человеколюбие" и постановила:

"1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.

В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора"...

Почему сталинская камарилья приказала впредь производить аресты только по постановлению суда или с санкции прокурора и в соответствии со статьей 127 Конституции СССР?

Очевидно, потому, что до этого приказа аресты производились без санкции суда и прокурора в нарушение статьи 127 Конституции СССР и на это высшее руководство закрывало глаза до тех пор, пока не уничтожили всех врагов Сталина и его кровавой камарильи.

[Antediluvian]

Как видишь, бывает.

Я вижу кучку дебилов, которые умудряются одновременно утверждать, что русские и украинцы один народ - и тут же костерить украинцев за их национальное предательство.

Ну и так, дебилам на заметку:

Нет нации, которая бы говорила сразу на разных языках, но это еще не значит, что не может быть двух наций, говорящих на одном языке! Англичане и северо-американцы говорят на одном языке, и все-таки они не составляют одной нации. То же самое нужно сказать о норвежцах и датчанах, англичанах и ирландцах. (И.В. Сталин)

И ещё:

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. (Он же)