Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.2

[Бергсон]

Первая часть темы тут

Сегодня от интернет-гестапо России пришло требование удалить с сайта лекцию о правах человека Для чего нужны права человека? Иванова В.А. (Истархова), признанных российскими судами экстрeмистскими. Поблагодарил и сразу же удалил эту мерзость, свойственную только Гейропе. Российским православным патриотам-путинцам права, тем более человека, без надобности. Духоскрепной Россиюшке нужно лишь любить своего вечного вождя, Владимира Владимировича Путина, да продлит православный бог его годы!

      И правильно! А то совсем обнаглели, вообразили что в России под властью кремлёвской фашистской хунты (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, у них какие-то права есть, что они люди! 

https://youtu.be/wq_kO8Jer3A

https://youtu.be/ipAnwilMncI

https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ

https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ

Сила Кощея в его жизни, - он сдохнет, и его банда моментально всё потеряет, - власть и деньги. Поэтому Путин лет так через десять "по просьбе народа и ходатайству Терешковой" объявит себя наследственным императором. Разумеется после референдума на котором 80% народа, как будет сказано, поддержит учреждение монархии.

[Альфа]

При этом требуется родословная.

Нет. Если женишься на еврейке и проходишь посвящение в их общность. А если родился от еврейки - да хоть атеистом будь! Всё равно еврей. 

Мне в Израиле предложил один влиться в их .... общность по разрешению на его ассимиляцию. Прикольно было узнать, как можно стать еврейкой

[Дрозд]

У меня трактор и я на нем обрабатываю поляну. Это личная собственность. Но когда я нанимаю себе тракториста, то мой трактор становится частной собственностью.

Бесполезно свинье объяснять вкус апельсин...
Как может, нанятый тракторист изменить вид собственности??? А если ты робота наймешь - трактор так же становится частной собственностью. ????
Ну не в силах твой разум отличить одно от другого, так что ты его насилуешь???
Личная - от слова - "личность" - всё то, что принадлежит личности..т.е. одному лицу....Это тебе понятно???
Поэтому у трактора нет никаких причин менять свой статус - личного.
Но если твоим трактором пользуется вся семья, то это уже частная собственность...от слова - "часть"...что в этом непонятно???
Если ты с соседом на паях, в складчину купил трактор и вы по очереди на нем работаете - то это коллективная собственность, от слова - "коллектив" - что тут сложного для понимания???

[Дрозд]

Евреи, живущие в разных странах и говорящие на разных языках, не составляют одной нации.

Евреи ваще не нация...это - жиды.

[Юрий Б.]

Москва: Обманутые дольщики усиливают протест



3 ноября в Москве на площади у станции метро «Улица 1905 года» проходит митинг «обманутых дольщиков». Собралось около 500 человек – дольщики ЖК «Царицыно», ЖК «Легенда», Urban Group, ЖК «Спортивный квартал», ЖК «Березовая роща», поддержать их пришли активисты Левого Фронта, КПРФ, МосСовета. Участники митинга требуют от столичного и областного Правительства обозначить конкретные сроки, когда каждый проблемный объект будет достроен, а пострадавшим людям — выданы квартиры. Граждане скандируют «Верните наши квартиры, верните наше жилье!». Обманутые дольщики говорят жесткое «Нет!» политике чиновников, бездействию судебной системы и следственных органов. Гестапо окружила периметр митинга, но пока акция проходит без происшествий. Левый Фронт полностью солидарен с требованиями дольщиков!









Левый Фронт-Москва

[посторонний]

То есть во фразе "украинцы - те же русские" всё нормально, никакого розжига и никакого оскорбления на национальной почве? Ну так и xyли ты ерепенишься, когда я говорю, что ты с недавних пор примкнул к вмперцам? Они точно так же считают. 

Я вырос в "СССР" и для меня национализм чужд с самого рождения. Лично я русский по национальности и со своей, чисто интернационалистской точки зрения, не вижу никакой разницы между украинцами и русскими. Там, где я рос, никогда не делался акцент на национальность, никто из моего многонационального окружения, например, в армии, вообще не замарачивался на этот счёт: ВСЕ БЫЛИ РАВНЫ и именно в этом смысле нужно понимать фразу "украинцы - те же русские". И если кто-то так говорит, то я не вижу здесь никакого оскорбления на национальной почве. Это оскорбительно только для махровых националистов!

Ай, молодец. Ай, ымперец! Язык, поди, тоже одинаковый? И ты по-украински шпрехаешь, как по-русски? Ну, хоть три слова связать сможешь?

В языке, конечно, отличие есть. С этим никто не спорит. Но я уже объяснил, с каким смыслом была сказана фраза "украинцы - те же русские". В "СССР" все, кроме махровых националистов, считали себя одним народом - "советским" народом. 

Ага - многонациональным советским народом.

Так чё, попик,  #& теперь уже появился "один народ", говорящий на разных языках? 

А ведь несколько минут назад ты утверждал с пеной у рта совсем другое:

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках. Хотя дебилам об этом знать не обязательно. 

У сталинских попов всегда так. Сначала они с вумным видом утверждают одно, а через несколько минут, если им нужно, они с пеной у рта начинают говорить прямо противоположное и "опровергать" себя же. А кто будет указывать им на их невменяемость, они будут обзывать их дебилами. У них это обычное дело.

Уважаемые читатели, верьте им больше, если хотите стать такими же кретинами, как они.   

[Химера]

Москва: Обманутые дольщики усиливают протест

А толку -то?


https://youtu.be/jWnqWt0L3T8

[Antediluvian]

А ведь несколько минут назад ты утверждал с пеной у рта совсем другое

Уточнение для дебилов: русские и украинцы - это две разные нации.

[Дрозд]

Уточнение для дебилов: русские и украинцы - это две разные нации.

Теперь возвращаемся и пытаемся понять, что такое нация и что такое - национальность...
Потому, что уровень идиотизма зашкаливает все пределы.

[Юрий Б.]

...Но недолго этой путинской своре во власти сидеть:

Амурская область.
На выборах главы Поярковского сельсовета Михайловского района
уверенно победил кандидат от КПРФ

2 декабря состоялись повторные выборы главы села Поярково. Кандидат, выдвинутый КПРФ, Евгений Магаляс одержал победу с внушительным перевесом. Как сообщают наши наблюдатели, за главу-коммуниста проголосовали 1390 поярковцев, это превысило 89% голосов всех пришедших на выборы. Ближайший его соперник Юрий Черемисин набрал 82 голоса.



Пресс-служба Амурского обкома КПРФ
2018-12-02 17:26

Напомним, выборы главы Михайловского райцентра должны были состояться 9 сентября этого года. Однако поддержка населением представителя КПРФ была настолько широкой и очевидной, что власти сорвали кампанию. «Единоросс» снял свою кандидатуру, как по команде отказались от участия в выборах и самовыдвиженцы. В списке претендентов остался только действующий глава сельсовета, представитель КПРФ, что стало поводом отменить выборы.

За это время началась настоящая травля Евгения Магаляса. В его адрес сыпались обвинения в коррупции, которые якобы выявила прокуратура. Провокации тут же тиражировались в подконтрольных областной администрации СМИ. Однако властям это не помогло. Жители Пояркова прекрасно знают своего земляка и в ответ на лживые обвинения отдали свои голоса за коммуниста. Люди устали от предвыборных технологий и грязных кампаний, жителям области нужны честные управленцы.

Мы поздравляем Евгения Викторовича с убедительной победой и желаем реализовать все пункты своей предвыборной программы.

[посторонний]

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках. Хотя дебилам об этом знать не обязательно. 

А "советский" народ, говоривший на многих языках, был или он является всего лишь иллюзией тех, кто жил в "СССР"? 

Это был многонациональный народ. Как и народ России сейчас, к примеру. Значение слова "многонациональный" объяснять нужно или в словаре посмотришь? 

Спокойно, попик. Не плюйся какашками. Итак всё загадил здесь.

Ты лучше скажи всем читателям, "советский" народ, говоривший на разных языках, был ОДИН народ?

[Игорь.]

Не только. Просто ты Сталина читал по принципу "тут смотрим, там не смотрим, а здесь будем рыбу заворачивать".
Xyяссе... Русские и чехи - один народ? Давно ли? 

И болгары, и белорусы, и сербы. Славяне один народ. Нации по границам и языку разные.

[@Лариса@]

Вот только ни к чему свою собственную eбанутость распространять на всех людей.

Все люди живут по преданиям и рассуждают по авторитетам. Когда предания и авторитеты одинаковые- и мнения у людей одинаковые.

А я независимый арбитр.

Ты приверженец атеизма и коммунизма, поэтому очень даже зависимый.

Кстати, опять замечу, кто начал пиписьками титулами мериться и авторитетом давить: не я. 

Какая разница, кто первый начал, главное, что так делают все.

Вдруг я лучше тебя знаю, что я ищу в тексте на первое, на второе и на третье? Может такое быть?

А может ты врешь. Может такое быть?

[посторонний]

То есть во фразе "украинцы - те же русские" всё нормально, никакого розжига и никакого оскорбления на национальной почве? Ну так и xyли ты ерепенишься, когда я говорю, что ты с недавних пор примкнул к вмперцам? Они точно так же считают. 

Я вырос в "СССР" и для меня национализм чужд с самого рождения. Лично я русский по национальности и со своей, чисто интернационалистской точки зрения, не вижу никакой разницы между украинцами и русскими. Там, где я рос, никогда не делался акцент на национальность, никто из моего многонационального окружения, например, в армии, вообще не замарачивался на этот счёт: ВСЕ БЫЛИ РАВНЫ и именно в этом смысле нужно понимать фразу "украинцы - те же русские". И если кто-то так говорит, то я не вижу здесь никакого оскорбления на национальной почве. Это оскорбительно только для махровых националистов!

Ай, молодец. Ай, ымперец! Язык, поди, тоже одинаковый? И ты по-украински шпрехаешь, как по-русски? Ну, хоть три слова связать сможешь?

В языке, конечно, отличие есть. С этим никто не спорит. Но я уже объяснил, с каким смыслом была сказана фраза "украинцы - те же русские". В "СССР" все, кроме махровых националистов, считали себя одним народом - "советским" народом. 

Ага - многонациональным советским народом.

Так чё, попик,  #& теперь уже появился "один народ", говорящий на разных языках? 

А ведь несколько минут назад ты утверждал с пеной у рта совсем другое:

Да при том, что бывают разные народы, говорящие на одном языке, но не бывает один и тот же народ, говорящий на разных языках. Хотя дебилам об этом знать не обязательно. 

У сталинских попов всегда так. Сначала они с вумным видом утверждают одно, а через несколько минут, если им нужно, они с пеной у рта начинают говорить прямо противоположное и "опровергать" себя же. А кто будет указывать им на их невменяемость, они будут обзывать их дебилами. У них это обычное дело.

Уважаемые читатели, верьте им больше, если хотите стать такими же кретинами, как они.   

Уточнение для дебилов: русские и украинцы - это две разные нации.

Смотрите сталинские сектанты, какому дебилу вы жопу лижите, поддерживая и оправдывая его бредни. Хотя о чём я? Вы же все такие же ублюдки-МРАКОБЕСЫ, как ПРЕДАТЕЛЬ и ЛЖЕЦ Сталин и все его сторонники. Вы - одна большая клоака.  

[Химера]

Копейки для богатой Германии.

Смотри унтерменш-мусорщик, куда тебя занесло.


https://youtu.be/1psKYIkxDxs

[Игорь.]

Смотрите сталинские сектанты, какому дебилу вы жопу лижите, поддерживая и оправдывая его бредни. Хотя о чём я? Вы же все такие же ублюдки-МРАКОБЕСЫ, как ПРЕДАТЕЛЬ и ЛЖЕЦ Сталин и все его сторонники. Вы - одна большая клоака.

 Ты как-то скромно промолчал, когда я указал на Тывою Ложь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=446036.msg8237065#msg8237065

 И когда я попросил тебя показать предательство китайской революции.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=446036.msg8236662#msg8236662
 

[@Лариса@]

существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке.

Саш, а зачем белорусу/ украинцу/ казаху и т.д. советская культура?

[@Лариса@]

Я вырос в "СССР" и для меня национализм чужд с самого рождения. Лично я русский по национальности и со своей, чисто интернационалистской точки зрения, не вижу никакой разницы между украинцами и русскими.

А между собой и узбеком или чеченом ты тоже не видел никакой разницы?

[@Лариса@]

Вы же все такие же ублюдки-МРАКОБЕСЫ, как ПРЕДАТЕЛЬ и ЛЖЕЦ Сталин и все его сторонники. Вы - одна большая клоака.

А ты Ильичу жопу лижешь- ублюдку, мракобесу, предателю и лжецу. И обзываешь всех, кто вместе с тобой не хочет лизать. Чем ты лучше Дули?

[посторонний]

Не надо кидать в меня наукообразностью. Я тебе покажу различие.
 У меня трактор и я на нем обрабатываю поляну. Это личная собственность. Но когда я нанимаю себе тракториста, то мой трактор становится частной собственностью. Только на том основании, что трактор становится средством эксплуатации.

У тебя неправильное представление о том, что есть такое личная собственность и что есть такое частная собственность. Это всё результат НАСКВОЗЬ лживой, ВСЁ и ВСЯ ИЗВРАЩАЮЩЕЙ в марксизме-ленинизме сталинской зловредно-ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ политики.

Попробую объяснить тебе всё словами самого Маркса, чтобы у тебя не было сомнений в правильности понимания сущности буржуазной ЧАСТНОЙ собственности.

Так вот, сущность понятия «частная собственность» основоположники научного коммунизма связывали с присвоением плодов чужого труда, опосредованным товарно-денежным обменом.

«Я – пишет Маркс – владею ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ лишь постольку, поскольку я имею что-нибудь такое, что можно продать, между тем как свойственные мне особенности отнюдь не могут быть предметом купли-продажи. Мой сюртук составляет мою ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ лишь до тех пор, пока я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство, превратившись в лохмотья, он может для меня сохранить ряд свойств, которые делают его ценным для меня, он может даже стать моим свойством и сделать из меня оборванного индивида. Но ни одному экономисту не придёт в голову причислять этот сюртук к моей частной собственности, ибо он не даёт мне возможности распоряжаться никаким, даже самомалейшим, количеством чужого труда» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, изд.2-е, стр. 218).

Но если сюртук покупается человеком или производится непосредственно им не для личного пользования, а для продажи с целью наживы, то такой сюртук становится буржуазной ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Из сказанного явствует, что предметы, которые используются для удовлетворения личных потребностей человека, с марксистско-ленинской точки зрения частной собственностью не являются, – они являются личной собственность, а в случае использования их в целях наживы, они превращаются в буржуазную ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Так вот я и говорю, что в "СССР" практически у всех крестьян-колхозников имелись в ЧАСТНОЙ собственности средства производства (серп, коса, лопата, топор, у некоторых зажиточных крестьян была лошадь и т. д. и т. п.). Почему я называю указанные средства производства ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ? Потому что при помощи этих средств производства крестьяне-колхозники производили сельскохозяйственные продукты и продавали их на колхозных рынках с целью получения максимума прибыли от своей производственно-КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности. И это есть доказательство того, что в "СССР" всегда существовали КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения в сельском хозяйстве и это же есть доказательство того, что Сталин лгал «в 1936 году», когда заявил, что в «СССР» «мы имеем… ПОЛНУЮ ликвидацию капиталистических элементов во ВСЕХ сферах народного хозяйства»*, что «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАКТОМ»**.

Это наглая сталинская ложь. Ведь не может же быть обеспечена «ПОЛНАЯ победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства» там, где ведётся товарное производство и существуют товарно-денежные отношения, позволяющие одним людям ДАРОМ присваивать плоды чужого труда.

_______
* См. И. В. Сталин, Соч., т. 14, М.: Изд-во «Писатель», 1997 г., стр. 121.
** См. И. В. Сталин, Соч., т. 14, М.: Изд-во «Писатель», 1997 г., стр. 122.

[Дрозд]

И болгары, и белорусы, и сербы. Славяне один народ. Нации по границам и языку разные.

Ни один не покопался и не нашел, что же такое народ -

Народ представляет собой единое социальное целое, поскольку имеет общую историческую судьбу, существенные признаки сходного образа жизни и нравов, а также чувство принадлежности к единой исторической общности. В силу совместной трудовой деятельности народ является носителем коллективного социального опыта (языка, исторической памяти, культурных ценностей и норм, различных навыков и умений).

НА́ЦИЯ, нации, жен. (лат. natio). 1. Исторически сложившаяся часть человечества, объединенная устойчивой общностью языка, территории, экономической жизни и культуры. - Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. «Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма, является в то же время процессом складывания людей в нации.» Сталин. «Нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.» Сталин. «…Нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.» Сталин. «Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм…» Ленин.

Как тут видно  народ и нация практически одно и тоже..но у каждого в его мозгах это отдельное.