Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.2

[Бергсон]

Первая часть темы тут

Сегодня от интернет-гестапо России пришло требование удалить с сайта лекцию о правах человека Для чего нужны права человека? Иванова В.А. (Истархова), признанных российскими судами экстрeмистскими. Поблагодарил и сразу же удалил эту мерзость, свойственную только Гейропе. Российским православным патриотам-путинцам права, тем более человека, без надобности. Духоскрепной Россиюшке нужно лишь любить своего вечного вождя, Владимира Владимировича Путина, да продлит православный бог его годы!

      И правильно! А то совсем обнаглели, вообразили что в России под властью кремлёвской фашистской хунты (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, у них какие-то права есть, что они люди! 

https://youtu.be/wq_kO8Jer3A

https://youtu.be/ipAnwilMncI

https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ

https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ

Сила Кощея в его жизни, - он сдохнет, и его банда моментально всё потеряет, - власть и деньги. Поэтому Путин лет так через десять "по просьбе народа и ходатайству Терешковой" объявит себя наследственным императором. Разумеется после референдума на котором 80% народа, как будет сказано, поддержит учреждение монархии.

[@Лариса@]

397

Не видела ни разу.

[@Лариса@]

мы над такими смеялись, не доверяли и считали их дебилами.

Ну вот, а у Дули был. Значит дебилами были вы, если не доверяли.

[Red_idealist]

Твоим "невооружённым глазом", которым ты смотришь на документы, является твоё тухлое очко, постоянно пачкающееся твоими жидкими испражнениями и мешающее тебе и сталинским сектантам трезво взглянуть на мир.

А ха ха. Ну ты даун.

[посторонний]

Нет, это какой-то лютый бред. "Идею коммунизма может знать только тот, кто хорошо читал Маркса и Ленина и все вызубрил". Чувак, формации, их смена и все тонкости с этим связанные это естественный процесс. Маркс, Ленин и прочие только описали это. А то, что ты несешь это какая-то невообразимая xyйня. Эдак можно сказать, что процесс эволюции Гомо сапиенс это только то что описал Дарвин. Не вызубрил дарвиновское "Происхождение видов", значит ты сраный противник эволюции. Не читал Ньютона? Значит на тела ничто не действует, а запретим Архимеда и все корабли в море тут же потонут.

Это ты и все сталинские сектанты несёте бред.  Без организованного насильственного свержения старого строя и установления нового не может быть никакого социализма, и коммунизма тем более. Причём не достаточно свергнуть старый строй и установить диктатуру пролетариата, возвещающую о победе социализма в данной стране. Нужно знать, в чём состоит суть строительства коммунизма и иметь план/теорию его строительства. Только сталинские попы, страдающие слабостью ума, могут думать, что можно построить дом, не имея плана его строительства, только эти идиоты могут считать, что их дебильное мнение может служить им для определения подлинности и фальшивости тех или иных документов.    "=?

[посторонний]

Да просто я помимо говнокнижек Косолапова ещё много чего читал. Но для дебилов это да, "приходит от всевышнего". Это единственная мысль, которая может родиться в голове дебила, когда он видит, что кто-то знает и может то, чего сам дебил не знает и не может. 

То, что ты много читал, не означает, что твоё мнение может служить доказательством подлинности или фальшивости того или иного документа.

[ОГМ.]

У друга на полочке стоял, зелёненький он был. И-153, не друг. А мне не нравился - говно какое-то. Впрочем, он и в оригинале был... кхм... не очень.

 Мне просто больше нравится всякое в стиле стимпанка - чем больше на виду модели всяких механизмов, тросиков, блоков и пушек тем лучше... через что я серьезно занимался только судомоделизмом, а самолеты постольку-поскольку.

[Antediluvian]

То, что ты много читал, не означает, что твоё мнение может служить доказательством подлинности или фальшивости того или иного документа.

Вообще-то послужило доказательством для всех. Кроме трёх дебилов: Юроди, Дризда и тебя. Ты в оxyительной компании, чувак! 

[Альфа]

Какое отношение имеет моё "поднятие" к её потреблятству?

такое, что твоего поднятия не было. И быть не могло. Докажи обратное! "=?

[посторонний]

На заседании 13 июня 1939 года Сталин сказал, что Посторонний лживый xyй. А поскольку документально доказать, что Сталин этого не говорил никто не может, то....

А если, серьезно, тебе выше уже сказали - Никакого разговора Сталина с Яковлевым в указанную дату вообще не было (см. Журнал посещений). Про Ланкастеры как "основа ВС" в марте 1941 тоже лажа. Т.е. в этом "документе" как минимум два пространственно-временных сбоя. Далее, наиболее древний вариант этого "документа" это 1996 год, книга Жухрая и никаких ссылок на этот документ хоть где-то еще кроме Жухрая нет. Это уже три... А тебе все недостаточно, ты все предпочитаешь чтобы тебя считали лживым xyeм.

Ну ваще-то всё, что написано в сталинской конституции "СССР" 1936 года, - БОЛЬШУЩАЯ ЛАЖА, следовательно, если следовать логике сталинских сектантов, данная конституция является ФАЛЬШИВОЙ. Ага? 

Так, с "разговором с Яковлевым" ты обосрался и решил стремительно перейти к другой теме?. Нет, так не пойдет. Ты сначала признай, что облажался с этим сочинением Жухрая. Этим ты дашь понять обществу, что умеешь в признавать ошибки, следовательно адекватный, с тобой есть смысл и мы с тобой поболтаем за другое.

Как раз наоборот. Это сталинские попы обосрались по самые уши, утверждая, что Яковлев не мог сказать то, что он сказал в беседе со Сталиным только потому, что сталинские попы считают эту беседу лажей и на том основании, что эта беседа является лажей, они объявляют документ, в котором зафиксирована эта беседа, фальшивым документом. И я, используя этот метод доказательства, объявляю конституцию "СССР" 1936 года фальшивой, поскольку в ней изложены сплошные небылицы.   

[hohloman]

Кривой рот Ск@беевой  🇮🇹
‏
 
@qF31wLY7Y9aJQyY
 5 год.5 годин тому
Більше
Вы думаете безумного маньяка во главе фашистского государства - остановят санкции, мировое осуждение?

Нет! Мы накануне  грандиозного вторжения в Украину российских войск! Скоро произойдет мощенйший обстрел (или газовая атака) Донбасса, который будет поводом для нападения!

[Red_idealist]

У Горби двоих дедов репрессировали как кулаков.

Вот же большевички гуманисты, а надо было шлепнуть и не было бы этого выродка. СССР погубил гуманизм к выродкаим и паразитам.

[посторонний]

Цитата: посторонний от 01 Декабрь 2018, 22:55:09

    О том, что самолёт "Ланкастер" был "в составе ВВС", говоришь только ты

Вообще-то я говорю о том, что его не было в составе ВВС до самого конца 1941 года.

Да, здесь я оговорился. Надо было сказать так: О том, что самолёт "Ланкастер" НЕ был "в составе ВВС", говоришь только ты". Яковлев говорил так: "Что касается Англии, то истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии".

А он там на самом деле был?

Да, был.

Вот что сообщают о "не существовавшем 26 марта 1941 г. "Ланкастере"" люди, чей мозг не поражён метастазами сталинизма: 

«Хорошо усвоив горький опыт с Х-образными двигателями «Vulture» инженеры фирмы Avro пришли к выводу, что ставку следует делать на более надежную силовую установку. Работы в этом направлении начались ещё в 1940 году, но реализовать их удалось лишь годом позже.

Четырехмоторный вариант бомбардировщика «Manchester» Mk.III появился в середине 1940 года. На нем, вместо ненадежных «Vulture» были установлены хорошо освоенные в производстве двигатели Rolls-Royce «Merlin» ХХ. В связи с этим пришлось удлинить консоли крыла, в то время как фюзеляж, оперение и состав оборонительного вооружения остались практически без изменений. После доработок максимальный взлётный вес составил почти 26 тонн, но и нагрузка возросла до 5448 кг при дальности 1610 км.

Испытания опытного образца прошли успешно и в ноябре 1940 года Министерство Авиации выдало контракт на серийное производство бомбардировщика в модифицированном варианте, который получил обозначение Type 683 и собственное название «Lancaster». Примечательно, что работы по подготовке серийного производства как «Manchester» Mk.I, так и «Lancaster» Mk.I проводились практически одновременно.

Первый прототип четырехмоторного бомбардировщика был готов в декабре 1940 года. Для улучшения путевой устойчивости этот самолёт получил дополнительный киль. Вместе с тем, на первом «Lancaster» устанавливался неполный комплект вооружения. На втором прототипе, собранном к 13 мая 1941 года, киль отсутствовал, но шайбы вертикального оперения увеличили по площади (позднее аналогичным образом доработали первый прототип).

Успешные испытания «Lancaster» привели к отказу от дальнейшего выпуска «Manchester», вместо которых в июне 1941 года было заказано 454 четырехмоторных бомбардировщика. Головной самолёт впервые поднялся в воздух 31-го октября 1941 года, что было благоприятно воспринято Бомбардировочным Командованием. Первые серийные самолёты поступили на вооружение No.44 Squadron RAF, который ранее летал на «Hampden»».
Источник: http://aviarmor.net/aww2/aircraft/gb/avro_683_lancaster.htm

Из сказанного явствует, что "Ланкастер" был в составе военно-воздушных сил Британии с ноября 1940 года и постоянно усовершенствовался.  "=?

[ОГМ.]

Как раз наоборот. Это сталинские попы обосрались по самые уши, утверждая, что Яковлев не мог сказать то, что он сказал в беседе со Сталиным только потому, что сталинские попы считают эту беседу лажей и на том основании, что эта беседа является лажей, они объявляют документ, в котором зафиксирована эта беседа, фальшивым документом. И я, используя этот метод доказательства, объявляю конституцию "СССР" 1936 года фальшивой, поскольку в ней изложены сплошные небылицы.   

Неа. Конституция 1936 была издана в 1936 году, разговора "Сталин с Яковлевым 26 марта 1941" - не было. Тебе не говорят, что вот дескать Сталин и Яковлев несли вздор и небылицы, тебе говорят, что этого разговора вообще не было, что легко определяется как минимум по трем факторам - Журнал посещений, Ланкастер, Жухрай. Конституция же была, а небылицы там или нет, это уже другая тема, на которую ты пытаешься съехать будучи озалуплен в этой.

[посторонний]

В составе Королевских ВВС сколько было "Ланкастеров" на 26 апреля 1941 года? В каких эскадрильях, крыльях, группах? Люблю издеваться над дебилами, знаете ли. 

Сталинская конституция "СССР" 1936 года была фальшивой, потому что там записаны положения, которые не отражали объективную действительность. Сталин говорил, что в конституцию записали то, что было осуществлено, но на деле многое, что там было записано, было не осуществлено, из чего следует по логике сталинских попов, что она фальшивая.  "=?

Вполне отражало. А если тебе не нравится такой социализм, то извини: другого социализма специально для дебилов у марксистов нет. 

Тот общественный строй, который сталинская конституция изображала социалистическим, таковым не являлся с точки зрения научного коммунизма хотя бы потому, что "СССР" был буржуазным государством, в котором господствующей формой производства был КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров и их продажи с целью получения максимума прибыли. Буржуазное государство "СССР" осуществляло эксплуатацию рабочего класса на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. А то, что сталинские попы выдают за социализм то, что таковым не является, опять же не есть доказательство их правоты.

Сталин был не марксист, а оппортунист и это я документально доказал много раз.

Ничего нового? Гуляй наxyй.

Как видим, аргументировано опровергнуть сказанное мною, сталинский поп не может. Он может только набрать в рот говна, в котором сидит по самые уши, и плеваться в оппонентов, макающих его поглубже в дерьмо. 

[посторонний]

Вообще-то послужило доказательством для всех.

Для "всех" - это для кого? Для сталинских сектантов, которые не могут выйти за рамки сталинских догм? Так вы для меня не авторитеты, а буржуазные филистеры, у которых вместо мозга говно.

[посторонний]

Тебе не говорят, что вот дескать Сталин и Яковлев несли вздор и небылицы, тебе говорят, что этого разговора вообще не было, что легко определяется как минимум по трем факторам - Журнал посещений, Ланкастер, Жухрай.

Всё это не есть доказательство того, что беседы не было.

[Red_idealist]

рост колличества городов не показатель роста экономики, скорее наоборот...

Ха ха ха.
Из какой ты реальности.

[ОГМ.]

Всё это не есть доказательство того, что беседы не было.

Ну, тогда докажи что она была. Всего-то делов. Найди в журнале посещение Яковлевым Сталина, найди текст беседы до 1997 года и так далее...

[Antediluvian]

Да, был.

Вот что сообщают о "не существовавшем 26 марта 1941 г. "Ланкастере"" люди, чей мозг не поражён метастазами сталинизма

Дадад, и что же они сообщают? 

На втором прототипе, собранном к 13 мая 1941 года

Ну-ну, через три недели после "беседы" только второй прототип склепали. А как же ВВС? Да вот так:

Успешные испытания «Lancaster» привели к отказу от дальнейшего выпуска «Manchester», вместо которых в июне 1941 года было заказано 454 четырехмоторных бомбардировщика. Головной самолёт впервые поднялся в воздух 31-го октября 1941 года, что было благоприятно воспринято Бомбардировочным Командованием. Первые серийные самолёты поступили на вооружение No.44 Squadron RAF,

Ну, от себя добавлю, что поступили 25 декабря 1941 года, т.е. спустя ровно 9 месяцев после "беседы". Первые три штуки. Поц сторонний, ты исключительно тупой поц. 

[Antediluvian]

Для "всех" - это для кого? Для сталинских сектантов, которые не могут выйти за рамки сталинских догм? Так вы для меня не авторитеты, а буржуазные филистеры, у которых вместо мозга говно.

Ну уж какой ты для нас авторитет, лучше вообще промолчать.