Электрон, бог и религиозное мракобесие невеж

[zero43]

Иоффе проводил аналогичные опыты с частицами металла. Результаты "чудесным образом" совпали до хер знает какого знака после запятой. Объясняйте совпадение.

Запросто!!! Вы тупо соврали?!!!

"Величину заряда этой частицы Иоффе не рассчитал"
http://ency.info/materiya-i-dvigenie/elektrichestvo-i-magnetizm/457-izmerenizaryada-opyt-millikena

[@Лариса@]

На который к тому же многократно был дан ответ: существовал точно так же, как и после открытия. Но Админ снова врёт.

Ну вот,  теперь и Админ фсёврёт...

[Админ]

Дело в том, ЧТО Я НЕ ЖЕЛАЮ БЫТЬ КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНЫМ....
Я же не проститутка, чтобы всем нравиться и чтобы от клиентов не было отбоя....

Вот, например, Лев Толстой или Альберт Эйнштейн многим нравятся. Они для вас тоже проститутки?

А темы Татьяны Н. - они всегда основаны на лжи, оскорблениях, провокациях - всём том, что считается низостью и позором у всех, без исключения, народов.   

Ну, так и оставьте Татьняу Н. и её темы в покое, не ходите в них.

Это выявлен эффект кратности. Кратность в частотах есть? Ну там диапазон?!!! Кратность в измерениях а не в дискретности как совокупность объектов.
Я же и говорю что рулят интерпретации на основании привилегий. Нужно объективно подходить к анализу а не в струе парадигмы подстраивая вывод под желаемый результат?

Этот эксперимент дал основание предположить, что заряд отрицательно заряженной частицы равен указанной величине, и был поставлен следующий эксперимент, который подтвердил предположение, и позволил рассчитать массу этой частицы. Вот тут описание эксперимента:   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg8833013#msg8833013

Таким образом вопрос о существовании электрона и основных его характеристиках был закрыт навсегда.

Иммануил Кант опроверг пять доказательств существования бога от Фомы Аквинского, но предложил свое шестое доказательство существования бога.
https://detibib-nevelsk.ru/prostymi-slovami/shestoe-dokazatelstvo-bytiya-boga-immanuil-kant.html
https://pravoslavie.ru/97674.html

Не помню кто из философов доказал, что логически существование бога нельзя ни доказать ни опровергнуть. Это вопрос веры, а не логики. Мне такая позиция близка. Сам я не верю ни в древнегреческих ни в древнеегипетских или индуистских богов, ни в еврейского бога, в которого верят также христиане и мусульмане. Развитые цивилизации - да, вполне возможно далеко обогнали человечество в развитии и возможностях. Но некий создатель вселенной и планеты Земля - не верю.

Я не с Кантом дискутировал и не с Фомой Аквинским, я дискутировал с Antediluvian. Я показал, что его логика ложна и противоречива, а его отношение к богу и науке религиозно. Он точно так же как любой верующий, подгоняет логику под свои хотелки, а когда его ловят на противоречиях, прикидывается растением. Всё что нужно было с его стороны это признать гипотетичность бога, но он как истинный верующий не шёл ни на какие компромиссы, поэтому и опозорился с электронами.   

[Antediluvian]

Ну вот,  теперь и Админ фсёврёт...

Не всё. Но в данном случае - соврал два раза подряд.

[zero43]

вопрос о существовании электрона и основных его характеристиках был закрыт навсегда.

Ну и чудненько!!! Я же не против. Я выявляю несоответствия между фактом и интерпретацией. Говорю о них.

[Antediluvian]

Всё что нужно было с его стороны это признать гипотетичность бога

Перетопчетесь.

Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse. (Pierre-Simon de Laplace)

Для выдвижения гипотезы нужны основания. Никаких оснований выдвигать гипотезу существования бога просто нет.

[zero43]

Для выдвижения гипотезы нужны основания. Никаких оснований выдвигать гипотезу существования бога просто нет.

У кого нет? У вас?

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 15:55:26

    Дело в том, ЧТО Я НЕ ЖЕЛАЮ БЫТЬ КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНЫМ....
    Я же не проститутка, чтобы всем нравиться и чтобы от клиентов не было отбоя....


Вот, например, Лев Толстой или Альберт Эйнштейн многим нравятся. Они для вас тоже проститутки?

 
Фу!! 
Не передергивайте...вам это не по должности и не по возрасту.... 
Нашли кого сравнивать - шелудивых и блохастых со всемирными классиками... 
Как только вам в голову такое пришло????

[Antediluvian]

У кого нет? У вас?

Ни у кого. Если не считать основанием "мне хочется так считать, а следовательно..."

[zero43]

Ни у кого.

У меня есть. Следовательно вы опять соврали?

[@Лариса@]

Перетопчетесь.

Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse. (Pierre-Simon de Laplace)

Для выдвижения гипотезы нужны основания. Никаких оснований выдвигать гипотезу существования бога просто нет.

Основания есть: раз есть образ в сознании,  значит есть и реальность,  от которой образовался этот образ.  Ничто никак не отражается.

[Админ]

Основания есть: раз есть образ в сознании,  значит есть и реальность,  от которой образовался этот образ.  Ничто никак не отражается.

Тут важно то, что у него двойные стандарты по отношению к богу и электрону, - как хочет, так и крутит. Настоящий "хозяин" своего слова. Впрочем, что можно ждать от образования и интеллекта человека, который наличие электрона доказывает фотографией лампы.   

Так... скоро буду отрезать всё это в отдельную тему, ибо к теме ведения форума вопросы не относятся.

[Antediluvian]

Основания есть: раз есть образ в сознании,  значит есть и реальность,  от которой образовался этот образ.  Ничто никак не отражается.

Идиотам неоднократно объясняли, что реальность не обязана соответствовать отражению в ваших тупых головах. И если какой-то идиот отразил гром и молнию как мужика с большой белой бородой, который грохочет и сверкает, то это проблемы идиота, а не атмосферного электричества. Электричеству похер, как оно отразилось в мозгах идиотов. 

[Antediluvian]

Тут важно то, что у него двойные стандарты по отношению к богу и электрону, - как хочет, так и крутит. Настоящий "хозяин" своего слова. Впрочем, что можно ждать от образования и интеллекта человека, который наличие электрона доказывает фотографией лампы.   

Так... скоро буду отрезать всё это в отдельную тему, ибо к теме ведения форума вопросы не относятся.

Что можно ждать от образования и интеллекта человека, сморозившего вот это?

электрический ток это поток заряженных частиц одной и той же массы и заряда.

Разве что обязать его возместить школе стоимость учебника физики, который он пустил на самокрутки. А я ему про радиолампы какие-то, на электронах работающие. Если бы он сразу вот это написал, я бы время не тратил.

[zero43]

гром и молнию как мужика с большой белой бородой,

Во как. Возник закономерный вопрос.Что такое Бог с вашей точки зрения? Ну что именно не может существовать как Бог по вашему мнению?

[@Лариса@]

Идиотам неоднократно объясняли, что реальность не обязана соответствовать отражению в ваших тупых головах. И если какой-то идиот отразил гром и молнию как мужика с большой белой бородой, который грохочет и сверкает, то это проблемы идиота, а не атмосферного электричества. Электричеству похер, как оно отразилось в мозгах идиотов.

Электрон, между прочим,  тоже не в виде шарика,  но его так изрбражают для удобства представления. И много таких схематичных образов, отражающиз сложную реальность.

[Antediluvian]

Электрон, между прочим,  тоже не в виде шарика

А кто говорил, что он в виде шарика?

,  но его так изрбражают

Где?

[Antediluvian]

Во как. Возник закономерный вопрос.Что такое Бог с вашей точки зрения?

Ничто. Нет его. Кстати, о бородатости: почему это у славян, германцев, греков, семитов и т.д. боги бородатые, а у индейцев нет? Не потому ли, что у самих индейцев бороды не росли? 

[zero43]

Электрон, между прочим,  тоже не в виде шарика,  но его так изрбражают для удобства представления.

Ну а почему тогда миллиметр или микрон не изображают в виде шарика?
Электронное облако это излучение заряда (атома). Т.е ядро атома это заряд узла т.н. кристаллической решетки а электронное облако это излучение заряда. Все вместе это атом.
Чем мощнее заряд (ядро) тем больше облако.
Мощность ядра зависит от массы эфира в ячейках которую удерживает заряд. "Количество" заряда привлекается из пространственной структуры. Туда же он и уходит при определенных обстоятельствах.

[Antediluvian]

Нет его кого? Какого нет? Ибо есть много чего!!!

Ты забыл, что спрашивал? В таком случае, тебе не поxyй? Отдыхай.