Сила инерции.

[▫]

Нету в мире такой физической сущности - СИЛА.
СИЛА - это фантазия теоретиков.

если нету, тогда нахрена ты постоянно используешь это слово?!
у меня это эквивалент некоторого взаимодействия тел, который можно выразить определённым числовым значением..
а у тебя?!

[Ltlekz49]

а ещё недавно:
нет ничего кроме материи и её движения!!!
или уже не так?!

И это так!!!
Просто у материи и её движения есть СВОЙСТВА, называемые ФИЗИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ,  вот они хоть и  существуют, но не обладают самостоятельным существованием,  потому материей не являются - свойства материи не являются материей.
Сила - не материя а МЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ.
Скорость - не матеря а мера её движения.
Масса не материя, а мера её количества в теле или в объёме = плотность.

[Ltlekz49]

У, как у альтов все запущено. Глупость прет вагонами. 

А, мы посмотрим в научном источнике:

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ - особая форма материи, посредством к-рой осуществляется вз-ствие между электрически заряж. ч-цами (см. ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ).
Физическая энциклопедия. гл. ред. Прохоров

VPD, а тонну ЭМ поля не запросите??? 

ЭМ поле - неравновесное, возбуждённое состояние эфира, а вовсе не "особая форма" материи.
ЭМ волна - распространяющееся в среде возмущение, представляющее собой движение заряда под действием электродвижущих сил.
Официальная лженаука не признающая существования материи - эфира, вынуждена сочинять сказки про материальность поля.
А ведь поле оно, как сказал Винни Пух, если есть, то его сразу нет, что абсолютно не соответствует поведению материи, которая если есть, то это навсегда.

[▫]

И это так!!!
Просто у материи и её движения есть СВОЙСТВА, называемые ФИЗИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ,  вот они хоть и  существуют, но не обладают самостоятельным существованием,  потому материей не являются - свойства материи не являются материей.
Сила - не материя а МЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ.
Скорость - не матеря а мера её движения.
Масса не материя, а мера её количества в теле или в объёме = плотность.

все эти свойства порождаются, выделяются мозгами аналитика
материи пох
она есть, и движется, безо всяких свойств

[Ltlekz49]

Субъективность не отменяет материальность. 
Вы не разобрались с понятиями. 

Идиотизм не заменяет грамотности.

[▫]

ЭМ поле - неравновесное, возбуждённое состояние эфира, а вовсе не "особая форма" материи.
ЭМ волна - распространяющееся в среде возмущение, представляющее собой движение заряда под действием электродвижущих сил.
Официальная лженаука не признающая существования материи - эфира, вынуждена сочинять сказки про материальность поля.
А ведь поле оно, как сказал Винни Пух, если есть, то его сразу нет, что абсолютно не соответствует поведению материи, которая если есть, то это навсегда.

вот только движущихся зарядов никому так и не довелось обнаружить

[kichrot]

Так определяются?
Или изменяются?
Сделай уже выбор..

Изменить - трансформировать - формировать - определять. 

[kichrot]

Идиотизм не заменяет грамотности.

Ну, так тебе Дедуля он грамотность и не заменил. 

[kichrot]

Это не то же самое, что бескрылый крылоплан?

Что то вроде того. 

[---]

Изменить - трансформировать - формировать - определять. 

То есть, словоблудие в чистом виде...
ЧТД

[---]

Что то вроде того. 

Вот и я так же полагаю..
Фотон - Волна..
Как всякая волна (морская, акустическая, радио) не имеют массы покоя, поскольку не существуют, пока не возникнут..
По мере образования Волны (и Фотон тоже) набирают Массу которая определяется Их объемом и массовой плотностью...

Так, например, Фотон китайской лазерной указки, длиной L=635 нм (красный), диаметром 3 мм имеет объем примерно v=7 (семь) кубических миллиметров...
И массу m = Ro*v....
Но, пока фотона нет (волна не образовалась) нет и его массы...

Нетрудно вычислить время образования такого красного фотона t=L/c
Для воздуха и вакуума (скорости распространения с отличаются очень слабо) это время составит примерно t=0,000 000 635/300 000 000 = 0,000 000 000 000 002 s

[Ltlekz49]

В научениях? Ну да. В действительности нет.

Только в твоих фантазиях.
В реальной природе только два вида материи - дискретное вещество и непрерывный эфир.

[---]

...дискретное вещество и непрерывный эфир.

Понятия "дискретный" и "непрерывный" - сугубо аналитические...
Все "непрерывно" и все "дискретно" в зависимости от того, как мы хотим Материю себе представить...

[Ltlekz49]

однако, до сих пор, тела движущиеся равномерно и прямолинейно, без воздействия на них каких бы то ни было сил, в окружающей человека природе не обнаружены
в фантазиях теоретиков сколько угодно
это вряд ли, так как
материя движется всегда, причём всегда изменяя своё движения
никакой прямолинейности, никакой равномерности, никакой неизменности движения

Так это именно о том, что первый Ньютона - закон причинности любых изменений движения.
И вокруг нас практически все движущиеся тела находятся под действием сил изменяющих их движение.
Но как раз равномерно прямолинейно может двигаться даже автомобиль при равенстве тяги силам сопротивления, и в этом случае нет и никаких сил инерции.

[Ltlekz49]

Вообще-то в природе положено, чтобы тело двигалось по инерции к нему внешнюю силу приложить надобно. И не просто приложить, а так, чтобы тело скорость поимело относительно Земли-матушки. Впечатление, что внутри атомно- молекулярного устройства тела есть пружины, которые сжимаются, когда тело скорость имеет. Эту идею высказал ещё Лоренц. Он даже просчитать попытался, насколько тело сжимается. И причину сжатия он назвал. Поскольку "пружина" находится в атомах тела, то сила их действия пропорциональна их количеству. То есть зависит от массы тел, от количества материи в них.
Но и про скорость тел забывать не следует. Получается, что инерция пропорциональна количеству движения тела (mv). А это физика как-то "забыла". У неё кинетическая энергия отдельно, импульс отдеьно, 2зН вообще в стороне, а сила инерции когда признаётся, а когда и фиктивной провозглашается.

Пустое словоблудие, и Лоренц тоже не понимал инерции,  и лишь формулами любил жонглировать.
Движение по инерции - это движение автомобиля с выключенной тягой и даже против силы тормозов - отсюда тормозной путь - путь проделанный автомобилем под действием силы инерции.

[Ltlekz49]

Во первых, в природе нас окружающей нет ни одного тела, на которое  не действуют НИКАКИЕ СИЛЫ, в т.ч. и силы инерции,
во вторых все приложенные к телу силы всегда взаимно уравновешены. Поэтому если тяга двигателя = силам сопротивления движению и при этом происходит ускорение, то это значит, что среди сил сопротивления движению затесалась сила инерции.
В третьих, ещё Ньютон заметил что "Проявление этой силы (инерции) может быть рассматриваемо двояко: и как сопротивление и как напор". Поэтому, если тело движется равномерно и прямолинейно,то это означает только то, что сила сопротивления инерции равна силе напора инерции, но это не означает что они равны нулю также, как и их сумма. Как только меняется тяга двигателя проявляется одна из составляющих сил инерции. Это тоже физика "забыла".

И снова собачачий бред.
Сила инерции - сила противодействия изменению движения материи, и появляется как при ускорении (сопротивление ускорению), так и при торможении (напор, противодействующий замедлению) и даже при изменении направления (центробежная сила инерции). Именно это хотел выразить Ньютон, да коряво получилось, а идиотов не способных понять элементарные вещи, с которыми сами встречаются ежедневно - тьма тьмущая.

[Вашкевич Виктор]

Только в твоих фантазиях.
В реальной природе только два вида материи - дискретное вещество и непрерывный эфир.

.

И на каком основании ты эфир назвал непрерывным и противопоставил всей другой материи?
На основании СВОИХ фантазий?

[Вашкевич Виктор]

все эти свойства порождаются, выделяются мозгами аналитика
материи пох
она есть, и движется, безо всяких свойств

Но если материя есть, если она движется, должны же быть к нее какие-то свойства?

[---]

Но если материя есть, если она движется, должны же быть к нее какие-то свойства?

Да.
И, эти свойства выделяет, номинирует и нормирует Аналитик...

[kichrot]

То есть, словоблудие в чистом виде...
...

Нет, фундаментальный принцип причинности - каждому следствию предшествует причина.