Re: Русская Освободительная Армия

[КИН]

По национальному признаку объединяются племена.
Народы имеют другой алгоритм.

 Простой пример- армия СССР или нынешней России, где пятеро кавказцев шнырят сотню разобщенных русских, которые сами по себе вроде и не трусы, но объединиться для отпора не позволяет непонимание себя, как члена общины, племени, нации, народа.
 Капец тому племени, которое считает себе ровней представителей племени, которое не собирается считать ровней этих. Что мы и видим на просторах бывшего СССР и нац.республик России. Кроме русских у всех есть нация, представители которой ему ближе других. Потому расселение русских сокращается, а попросту их выгоняют с территорий, которые заселяли их предки будучи народом.

[Адепт Концепции]

По национальному признаку объединяются племена.
Народы имеют другой алгоритм.

Это не так, племена соединияются по национальному признаку и становятся народом, как это произошло с русскими (союзом восточнославянских племен, объедененных общим происхождением), французами (племенами франков), немцами (германскими племенами).

Политический национализм изобретение сравнительно недавнее, и при том по сей день основой любого крупного государства являются отголоски народов - доминант, даже в случае со сверх - мультикультурными США, где англо - саксонцы тягловая лошадь и фундамент государства.

Абсолютно политической нации нет нигде, что лишь подтверждает утопичность этого понятия.

[прожектор]

Простой пример- армия СССР или нынешней России, где пятеро кавказцев шнырят сотню разобщенных русских, которые сами по себе вроде и не трусы, но объединиться для отпора не позволяет непонимание себя, как члена общины, племени, нации, народа.
 

Ну и что было в такой армии, где 95 шпыняло бы 5? Волчья стая? Кстати, ты все время стремишься народы судить по тому, как они исполняют волчьи законы. В православной России кавквзцев собирали в дикие дивизии, которые исправно (иногда) служили. Это жидобольшевистский СССР посмешал все народы в кучу. А народы в куче не хотят.

[Адепт Концепции]

В православной России кавквзцев собирали в дикие дивизии, которые исправно (иногда) служили.


А народы в куче не хотят.

Их воспитывали на личной преданности Царю и государству. К воспитанию патриотизма привлекались муллы.

[Июльский]

Материалов на эту тему достаточно и все в открытом доступе. Вопрос только в том что применительно например к 2МВ и советская и западная и российская пропаганда создавали примерно одну картину и теперь этот стереотип в сознании населения.

   Ради бога, хоть один "материал" о том, что Сталин выполнил заказ мирового еврейства во время ВМВ и по её итогам.
   Хоть один - документально достоверный и не подлежащий сомнению. Если их "навалом" и все они доступны, то неужели так трудно выставить здесь хотя бы малую частичку? Вот тогда и поговорим.
   А про "стереотипы" и прочую лабуду - это не факты и доки, а сотрясание воздуха от антиеврейской зацикленности. +@>

[Июльский]

Разве выгоду от 2-ой Мировой получили не англичане, американцы и евреи?
 

Были выгоды и у СССР, как расширение своего влияния в мире и Европе в частности, но народ СССР с этих геополитических преимуществ не поимел ничего, кроме обязанности содержать на своем горбу новых членов соцлагеря.

   Выгода - понятие торгашеское.
   Такие войны, как ВОВ Россия ради выгоды никогда не вела. Для народа в таких войнах исход войны - высшая цель.
   Запад нажился на войне - спору нет, особенно США, которые одним выстрелов двух зайцев убили: устранили и Германию и Англию со своего пути.
   Что касается "выгоды" для народа СССР, то в войне 1812 года народ России тоже абсолютно никаких выгод не поимел от геополитических преимуществ царского правительства, кроме обязанности еще больше рабски трудиться, чтобы эти преимущества закрепить. Более того народ еще и кинули, распространяя во время войны слухи об отмене крепостничества после победы в войне.
   Но тем не менее, даже забитый неграмотный крепостной был доволен исходом войны - страну отстояли и захватчикам рыло на бок свернули.

   Вот так. А про "выгоды" в своем кругу рассуждайте - это вам генетически ближе. +@>

[прожектор]

   Ради бога, хоть один "материал" о том, что Сталин выполнил заказ мирового еврейства во время ВМВ и по её итогам.
   

Да, пожалуйста - Сталин признал газовые камеры, признал холокост, умерщвление 6 млн. евреев. Или он имел плохую информацию по газовым камерам?
Результатом второй мировой стало создание Израиля немецкими деньгами и руками. Результат 2й Мировой - полное обнищание русского народа. Но экономический рост Германии и других не очень причастных.


 

[Июльский]

Я бы подписался под таким обращением.

   Не буду уж все пункты обращения обсуждать, ограничусь одним:
   
  "б. Заключение почетного мира с Германией."

   После этого можно заявить, что вы готовы подписаться под воззванием полудурка. +@>
   Объяснять надо или так дойдет?

[Июльский]

Лилипутский народ- это русские,...
... нет народа русского, а есть биомасса из общечеловеков без роду и племени, которая неспособна к объединению по национальному признаку,

   Совсем ты в горах отупел, парнишка, и память отшибло (или вообще не знал), иначе впспомнил бы сова Бисмарка, что "русские долго запрягают". +@>
   Молись, чтобы не поехали... +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Сталин признал газовые камеры, признал холокост, умерщвление 6 млн. евреев.

Докажи.

[прожектор]

   Не буду уж все пункты обращения обсуждать, ограничусь одним:
   
  "б. Заключение почетного мира с Германией."

   После этого можно заявить, что вы готовы подписаться под воззванием полудурка. +@>
   Объяснять надо или так дойдет?

На получении саксонского ордена Путин сказал - Россия и Германия имеют одни и те же корни культуры.

"Заключение почетного мира с Германией" - что вас так взбесило? Трудно было бы втюхать холокост?
Или русских погибло бы меньше - это вас не устраивало?
Заключение мира - итог любой войны. А почетного мира - и для Германии, и для России...? Что хоть не нравиться?

[прожектор]

Докажи.

Не требуется. Все достаточно очевидно.

[А. Ю. Экономов]

Не требуется. Все достаточно очевидно.

То есть, доказательств не имеешь. Так и должно быть

[Июльский]

 Капец тому племени, которое считает себе ровней представителей племени, которое не собирается считать ровней этих. Что мы и видим на просторах бывшего СССР и нац.республик России. Кроме русских у всех есть нация, представители которой ему ближе других.

   Так чего "маленькие, но гордые..." у себя ничего не делают, а за баблом в Россию прутся? Чего им мешает, вытеснив русских, рай у себя сделать? +@> +@> +@>

   Киргизы такой фокус проделали. Чем закончилось?
   Таджик и узбеки толпами прут, готовые за гроши рабски по 12 часов вкалывать.
   Украинские и молдавские проститутки все вокзалы "украли"...

   А чеченцы чего у себя не беспредельничают (не создают банды по типу ЭПГ в России)? Да потому, что им там развернуться не дадут и похрену, что они одной нации - бабло дороже. +@>

[А. Ю. Экономов]

Материалов на эту тему достаточно и все в открытом доступе. Вопрос только в том что применительно например к 2МВ и советская и западная и российская пропаганда создавали примерно одну картину и теперь этот стереотип в сознании населения. Многие или не могут преодолеть эти стереотипы или просто им эта тематика неинтересна. Но официальные источники и СМИ и сейчас пиарят привычные версии.
Ну а для левых обращение к любым источникам не соответствующим их представлениям бессмысленно.
Дело в том что их стереотипы наиболее прочные - в свое время были заложены пропагандой- вроде "коммунисты первыми увидели и смогли оценить опасность фашизма" "гитлер начал войну"и прочее.
И левые буквально веруют в эти "исходники"-лозунги и не готовы от них отказаться и посмотреть по другому. Вот поэтому для них читать что либо отличное от того что их устраивает -какой смысл? -то есть читать то что они заведомо считают неверным,нелепым итп? -и не готовы прочитать с нейтральной точки зрения?
Пропаганда это вестчь очень эффективная к сожалению и миллионы думают чужими навязанными им мыслями и лозунгами -не подключая логику,не задумываясь самостоятельно,не воспринимая источники альтернативные официальной версии серьезно.

Выдели в своём тексте то, что ты считаешь обоснованием для подтверждения истинности своих же утверждений.  Или можешь "разбить" по парам - вот утверждение, а вот его обоснование.

[Июльский]

Это жидобольшевистский СССР посмешал все народы в кучу. А народы в куче не хотят.

   Народы хотят жить в согласии в общем государстве, но у каждого народа, которого (как кавказцев и азиатов) внезапно из рабо-феодализма в социализм вытащили, или из африканских джунглей от первобытно-общинного строя оторвали и на цивилизованный запад бросили, клановые интересы так глубоко сидят, что даже за сто лет только ослабятся немного, но не исчезнут. А способствую этому клановые главари народов.
   Вот при советской власти в Средней Азии бывших баев-басмачей даже председателями колхозов ставили, а почему? Соображали большевики, что врожденная привычка декхан сгибаться перед баем (помноженная на культурную и социальную отсталость) еще долго будет пересиливать советскую агитацию - время нужно не малое.

[Июльский]

Да, пожалуйста - Сталин признал газовые камеры, признал холокост, умерщвление 6 млн. евреев. Или он имел плохую информацию по газовым камерам?
Результатом второй мировой стало создание Израиля немецкими деньгами и руками. Результат 2й Мировой - полное обнищание русского народа. Но экономический рост Германии и других не очень причастных.

   Газовые камеры, крематории, запланирование уничтожение "неполноценных" народов признано не лично Сталиным, международным сообществом (у кого мозги есть).
   Можно плеваться по количеству жертв истребительной политики Германии, но самого факта отрицать нельзя - это признание самого себя идиотом.

   "Результатом второй мировой" стало уничтожение фашистской Германии и освобождение оккупированных стран, а не "создание Израиля". Создание Израиля - производная.Причем был бы создан и без Сталина (он только предложил) самими англо-саксами под давлением "взмужавших" банкиров и промышленников (долги США и Англия должны были вернуть).

   Чтобы рассуждать про "экономический рост Германии" надо поинтересоваться сколько эта страна должна была в руинах оставаться и собирался ли в её восстановление вообще кто-нибудь средства вкладывать (по аналогии с результатами ПМВ).
   Если бы СССР настоял (даже силой) на единой Германии - сидеть её, бедолаге, в помойке и собирать крохи. Но "союзники" поспешили разделиться  В ответ образовалась ГДР. И вот тут денежки в Западную Германию хлынули потоком.
   Кстати, те миллиарды долларов, которые Германия платила Израилю просто перекачивались из банка в банк вначале (деньги делали деньги) - "союзники" вкладывались в развитие Германии, а она те же деньги (но с прибытком) опять возвращала, но уже через Израиль.

   Результат ВОВ (а не ВМВ) для советского народа - уничтоженные города и села, полное уничтожение промышленности в европейской части СССР. Естественно, что при таком положении не пожируешь. Да еще надо защищать "буферные" государства, не давая базам приближаться к своим границам. И это при всем при том, что на восстановление СССР никто и копейки не дал из "союзников".
   И вот это ставит под большое сомнение заявления "знатоков" о "выполнении заказа" Сталиным. "Заказы" оплачиваются, а такие "заказы" - очень щедро. Это привычка такая у купи-продай - платить за товар.
   А получается, что "заказ" выполнен, а оплаты нет (даже аванса не дали). Это как? За такое на "счетчик ставят" - Дядюшка Джо юмор понимал, но шутить не любил.

   Так что никакого "заказа" на Израль Сталин и не думал брать - ему нужно было ослаблять набирающую силу и наглеющую Англию, создав на Ближнем Востоке "благодарное" государство.
   Вот и вся причина инициативы Сталина.

[MrMister]

Выдели в своём тексте то, что ты считаешь обоснованием для подтверждения истинности своих же утверждений.  Или можешь "разбить" по парам - вот утверждение, а вот его обоснование

В этом моем тексте - только утверждения.

Неужели даже такое элементарное Вам недоступно? Ну о чем тогда вообще говорить?

Да и к чему был этот намек? Что сообщения на БФ в которых содержатся утверждения неправомочны?
Или Вы их никогда не употребляете? Или потому что в этом сообщении МрМистера нет обоснований из этого можно сделать вывод что и в остальных сообщениях МрМистера обоснований не бывает -? -к этому клоните? - Так это элеменарно не соответствует логике.

[КИН]

   Совсем ты в горах отупел, парнишка, и память отшибло (или вообще не знал), иначе впспомнил бы сова Бисмарка, что "русские долго запрягают". +@>
   Молись, чтобы не поехали... +@> +@> +@>

 Лучше помолюсь, что бы когда нибудь поехали.

[А. Ю. Экономов]

В этом моем тексте - только утверждения.

Неужели даже такое элементарное Вам недоступно? Ну о чем тогда вообще говорить?

Да и к чему был этот намек? Что сообщения на БФ в которых содержатся утверждения неправомочны?
Или Вы их никогда не употребляете? Или потому что в этом сообщении МрМистера нет обоснований из этого можно сделать вывод что и в остальных сообщениях МрМистера обоснований не бывает -? -к этому клоните? - Так это элеменарно не соответствует логике.

Утверждение утверждению, рознь и не нужно за меня додумывать, что я к чему-то клоню.  Вот твои слова - "В этом моем тексте - только утверждения".  Всё. Утверждения есть, а обоснований для них нет.