Так вот кто кумиры Июльского - международное сообщество. Почему-то когда возникает вопрос "ограбления колоний" и многого другого -такие июльские во всю ругают это сообщество,но как только это оказывается им выгодно -то к нему аппелируют,к мнению этого сообщества как к доказательству.
Вот это именно стереотип,лозунг СМИ. Германию не уничтожили,а нанесли урон экономике. Поменяли руководство. Казалось бы это мелочи - как это все назвать,но из мелочей и складывается неверная картина событий навязываемая пропагандой.
Многие страны попали в полную зависимость от США. Появились стационарные военные базы США в Европе которые и сейчас никуда не собираются исчезать. Руководство также стало более зависимым. Были данные что вроде бы есть секретный договор по которому все кацлеры ФРГ должны быть согласованы с США.
Так это или не так - не важно,но то что полтика проводимая руководством европейских стран служит интересам США вполне очевидно. Ну не только они попали в зависимость - Япония попала например.
Естественно собирались. Помочь -а взамен полная зависимость от США и военные базы. Ну и экономические мотивы. Таков был первоначальный план - вполне вероятно задуманный до самой войны.
Интересно что левые сталинисты на БФ приводят каждый свое доказательство сталинской инициативы по поводу Израиля. Нет единой позиции - возможно просто потому что об этом не было ничего пояснено ни в советских учебниках ни в СМИ. То есть и повторять нечто привычно-шаблонное вроде "уничтожение фашистской Германии" -не получается,нет такого шаблона. Вот и начинается самодеятельность.
Эх, ка дурь из тебя поперла...
1. За "ограбление колоний" ругают колонизаторов, а не мировое сообщество.
Нюрнбергский Трибунал был создан мировым сообществом и судил палачей от имени этого самого сообщества, количество обвинителей не ограничивалось четырьмя державами - остальные пострадавшие страны делегировали свои полномочия и предъявили свои обвинения.
Это и есть мировое сообщество.
2. Не Германию уничтожили, а гитлеровскую, фашистскую Германию уничтожили. Разницу видишь? Или ослеп?
А еще Сталин говорил, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается.
3. Совсем спятил. Ему про Фому, а он про Ерему... Оккупация с утратой государственности ничего общего с финансовой и политической зависимостью государства не имеют.
4. Это тебе кто сказал? Сорока на хвосте принесла? И США и Англия имели целью восстановить только те предприятия (впрочем они не пострадали особенно), куда были вложены их деньги.
На саму Германию им было плевать (как после ПМВ). С созданием двух государств сразу пошел поток долларов для создания европейского плацдарма против Советов.
5. Да никто ничего не доказывает. И все в советских учебниках и СМИ было единообразно. В том числе и по поводу мотивов предложения о создании Израиля.
Ну не предположил Сталин, что Израиль такой паскудой неблагодарной окажется - не просчитал чего-то... Хотел "как лучше..." Но цели добился - Англия Палестину потеряла...
Правда США приобрели плацдарм и полигон на Ближнем востоке... Но это уже другая история.
Так что никакой "самодеятельности" с моей стороны. +@>
Да, а что за понятие такое "левые сталинисты"? Это как? Сам-то сообразил чего ляпнул? +@>
