Не тебе судить что к чему... Понимаешь ли, 1/с ему, бурсаку, мешает...школу сначала выучи...
\[ {\mathop{\rm div}\nolimits} {\bf{A}} = \frac{d}{{dr}}{\bf{A}} \cdot {\bf{n}}_r = \\
= \frac{{dt}}{{dr}}\frac{d}{{dt}}{\bf{A}} \cdot {\bf{n}}_r = -\frac{1}{c}{\bf{E}} \cdot {\bf{n}}_r \\ \]
А то только и норовишь, что свои грязные ярлыки клеить...
Вот смотри что твой Лева пишет, "=? с 91 с106
1)
Вопрос был простой, как из роторного поля, беря дивергент которого ты получаешь не 0 а -E/с
, почему академик АН, как раз таки по направление физической математики, получает не то что получил ты или это у него dф/сdt = E??? (ну это тогда вообще что такое..физ.смысл мне дайте? Что все признаем что
ПОЛЕ МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ!?? ), а кроме того вы обое выводите из дивера роторного поля не нули ,а что-то , вот это загадка так загадка... "=?
2)
Как вы соображаете? Вот так:
Как авторы этого опуса?
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4927.pdf