Механика п. Лоренца

[al132]

из этой теоремы получается всем хорошо известное число π.

Это всё следствия Теоремы Пифагора,
а я привёл её доказательство.

Ага привёл кота за яйца.
,14 присобачил к треугольнику, недоумок.

[Zhelj]

Жучка, ты как и Мастеров - жиды.
Узнаю девицу по походке, жидов по их соплям. Мастерова и его отцу по фото.

Говнюшка жидовкая, перестань срать и рожай вывод ЛФ. И без соплей жидовских, которые ты распустила.

[Мастеров АВ]

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Число Пи является следствием теоремы Пифагора, а теорема Пифагора является следствие изотропии пространства.

Убедимся в этом.

Вспомните вывод теоремы Пифагора:



Синий квадрат на этом рисунке повёрнут, что и символизирует изотропию пространства, а именно: неизменность свойств объектов при повороте в пространстве.

Теперь получим число Пи из теоремы Пифагора. Для этого рассмотрим шестигранник, вписанный в окружность.

Периметр шестигранника равен 6. А периметр (длина) окружности = 2Пи = 6.283...
Превратим шестигранник в 12-ти-гранник.
Периметр 12-ти-гранника =
Периметр 24-ех-гранника =
Периметр 48-ми-гранника =
....

Это следует из теоремы Пифагора. Убедитесь сами:


Формулы можно записать в более удобном для вычисления виде:

, 



Убедитесь в том, что формулы работают. Для этого запустите Блокнот (стандартная программа Windows), скопируйте в Блокнот текст:

<SCRIPT>
var str="3,1415926535897932384626433832795<TABLE>"

for(i=0,s=1,j=1;i<13;i++){
   str+="<TR><TH>"+(6*j)+"</TH><TD>"+(Math.sqrt(2-s)*3*j)+"</TD></TR>"
   s=Math.sqrt(2+s);
   j<<=1; // j= j*2
}

document.write(str+"</TABLE>")
</SCRIPT>


Сохраните этот текст в файле pi.html.
Найдите этот файл в Проводнике и кликнете мышкой в него дважды.
Запустится браузер, а в нём будет текст:

3,1415926535897932384626433832795
6   3
12   3.1058285412302497
24   3.132628613281237
48   3.139350203046872
96   3.14103195089053
192   3.1414524722853443
384   3.141557607911622
768   3.141583892148936
1536   3.1415904632367617
3072   3.1415921060430483
6144   3.1415925165881546
12288   3.1415926186407894
24576   3.1415926453212157


----------------------------------------------------


ВЫВОД: Пи = 3.14... потому, что a²+b²=c², а последнее: потому, что пространство изотропно.

[al132]

Аля, перестань срать в теме. Теорема Пифагора к Лоренц-фактору (ЛФ) притянута за уши. Вывод ЛФ к Пифагору не относится. Если я не прав, докажи. А пока у тебя только бла-бла-бля-ть ты одним словом.

Не тупи Жучка и не тявкай. По твоему что, Пифагор и Лоренц жили в одно время и похоже кто-то не знал, что есть релятивизм. Ну ты и дурень.
Кстати, один сравнивал размер катета и гипотенузы, другой скорость.
Вывод 2 жмда и 2 безмозглых Шура+Желя сапог сапогу - пара.

[Мастеров АВ]

Для внешнего многогранника:
,


Т.е.:
,





Для внешнего многогранника:
,


3,14159265358979323846264338327956 3.4641016151377544
12 3.2153903091734723
24 3.1596599420975004
48 3.1460862151314352

96 3.1427145996453687
192 3.141873049979824
384 3.1416627470568494
768 3.1416101766046904
1536 3.141597034321527
3072 3.1415937487713532
6144 3.1415929273850977
12288 3.1415927220386144
24576 3.141592670701999
Последняя итерация даёт ошибку 5 10^-9

<SCRIPT>
var str="3,1415926535897932384626433832795<TABLE>"
var p=2*Math.sqrt(3);
for(i=0,s=1,j=1;i<13;i++){
   str+="<TR><TH>"+(6*j)+"</TH><TD>"+p+"</TD></TR>"
   j<<=1; // j= j*2
   var t=p/3/j;
   p=2*p/(1+Math.sqrt(1+t*t));
}

document.write(str+"</TABLE>")
</SCRIPT>

Т.е.: ,

Где:

,


,

_________________________________________________________________________

Любопытный вывод можно сделать из анализа этого неравенства (для больших n): Пи в два раза ближе будет находиться к вписанному многограннику, чем к описанному. Т.е.:



Точность этого выражения должна быть значительно выше. Но – какая она? (Стоит посчитать.)

Даже для начальных условий эта формула даёт ошибку только 0.4%, в то время как первая – 5%, а вторая – 10%.

Сравните сами с Пи значения 3, 2√3 и (2*3+2√3)/3

Первая итерация даёт: 0.025%, 2.35%,и 0.75% (соответственно)

Последняя итерация даёт: 6 10^-11, 5 10^-9 и 2.6 10^-9 (соответственно)

Я посчитал: каждая итерация увеличивает точность в четыре раза у первых двух выражений. Второе выражение увеличивает точность в 16 раз за каждую итерацию.

[al132]

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Число Пи является следствием теоремы Пифагора, а теорема Пифагора является следствие изотропии пространства.

3,14 это показатель на сколько периметр круга менее диаметра круга и это знает даже ассенизатор, кроме тебя.
 Ну да, круг=треугольнику, доказывало ты наше.

[Мастеров АВ]

3,14 это показатель на сколько периметр круга менее диаметра круга и это знает даже ассенизатор, кроме тебя.
 Ну да, круг=треугольнику, доказывало ты наше.

Тебе, ассенизатору - виднея.

[al132]

Для внешнего многогранника:
,


Т.е.:
,





Для внешнего многогранника:
,


3,14159265358979323846264338327956 3.4641016151377544
12 3.2153903091734723
24 3.1596599420975004
48 3.1460862151314352

96 3.1427145996453687
192 3.141873049979824
384 3.1416627470568494
768 3.1416101766046904
1536 3.141597034321527
3072 3.1415937487713532
6144 3.1415929273850977
12288 3.1415927220386144
24576 3.141592670701999
Последняя итерация даёт ошибку 5 10^-9

<SCRIPT>
var str="3,1415926535897932384626433832795<TABLE>"
var p=2*Math.sqrt(3);
for(i=0,s=1,j=1;i<13;i++){
   str+="<TR><TH>"+(6*j)+"</TH><TD>"+p+"</TD></TR>"
   j<<=1; // j= j*2
   var t=p/3/j;
   p=2*p/(1+Math.sqrt(1+t*t));
}

document.write(str+"</TABLE>")
</SCRIPT>

Т.е.: ,

Где:

,


,

_________________________________________________________________________

Любопытный вывод можно сделать из анализа этого неравенства (для больших n): Пи в два раза ближе будет находиться к вписанному многограннику, чем к описанному. Т.е.:



Точность этого выражения должна быть значительно выше. Но – какая она? (Стоит посчитать.)

Даже для начальных условий эта формула даёт ошибку только 0.4%, в то время как первая – 5%, а вторая – 10%.

Сравните сами с Пи значения 3, 2√3 и (2*3+2√3)/3

Первая итерация даёт: 0.025%, 2.35%,и 0.75% (соответственно)

Последняя итерация даёт: 6 10^-11, 5 10^-9 и 2.6 10^-9 (соответственно)

Я посчитал: каждая итерация увеличивает точность в четыре раза у первых двух выражений. Второе выражение увеличивает точность в 16 раз за каждую итерацию.

Заeби нога ногу, я работать не могу.

[Zhelj]

[size=pt]Ну и где тут твои аргументы ?[/size][size=pt]Т.е., по твоему: в научной полемике  (вместо аргументов) можно оппонента  завалить глупым, бессмысленным писдежом.  (то, как ты это делаешь)
Да. В сРАНой синагоге  и 20 лет назад было такое.

В данном случае глупый,  бессмысленным писдеж с твоей стороны. Вывод ЛФ приведи сначала.

Трое идиотов (совместными усилиями, брызжа слюной)  заваливают оппонента идиотскими вопросами,  и празднуют победу.
Но в интернете, на форуме   это не "прокатит".  [/size]

Да, жидовской лжи тут хватает.

[Мастеров АВ]

Вывод ЛФ приведи сначала.

Я те в учителя не нанимался.

[al132]

Тебе, ассенизатору - виднея.

Прикинул сикоко 2√3=3,4641016151377545870548926830117
Шура, ты совсем сбрендил. Сначала ищешь диаметр у треугольника, за тем похерил калькулятор.

[al132]

Вывод ЛФ приведи сначала.

У тебя в жопе не крукла случайно?

[Zhelj]

[size=pt]Посмотри вывод ПЛ.  Там это есть.[/size]

О каком выводе ПЛ речь? Я их знаю как минимум 4 и ни один не катит. Не возражаю, вернёмся к выводу ПЛ. Итак, "...преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой." Узнал постановку вопроса?

[Zhelj]

Не тупи Жучка и не тявкай. По твоему что, Пифагор и Лоренц жили в одно время и похоже кто-то не знал, что есть релятивизм. Ну ты и дурень.
Кстати, один сравнивал размер катета и гипотенузы, другой скорость.
Вывод 2 жмда и 2 безмозглых Шура+Желя сапог сапогу - пара.

Жидовствующая проститутка Аля тупит и тявкает, как свинья. Это жиды привыкли выводы формул хамством заменять. Вывод ЛФ ты не знаешь. Он короче, чем половина твоего пи3дежа.

[Zhelj]

[size=pt]Для внешнего многогранника.....
Я посчитал: каждая итерация увеличивает точность в четыре раза у первых двух выражений. Второе выражение увеличивает точность в 16 раз за каждую итерацию.
[/size]

это чисто Жидовский уход в сторону...

Заeби нога ногу, я работать не могу.

А это чисто жидовская аргументация

Я те в учителя не нанимался.

Следовательно, формулы, написанные тобой,  вывода не имеют. Мой вывод: твои формулы ложны. Можешь не продолжать... я понял.

У тебя в жопе не крукла случайно?

И от этой проститутки вывод ЛФ не дождусь.  Есть на форуме те, кто докажет обоснованность СТО или это изначальный пи3дёж?

[al132]

Говнюшка жидовкая, перестань срать и рожай вывод ЛФ. И без соплей жидовских, которые ты распустила.

Один идиот ищет периметр круга в треугольнике. Второй такой же жид подтявкавает ему, не даром Жучка.

[Zhelj]

Один идиот ищет периметр круга в треугольнике. Второй такой же жид подтявкавает ему, не даром Жучка.

Глупое тявканье жидовской потаскушки и лгунишки с ником al132.

[al132]

Глупое тявканье жидовской потаскушки и лгунишки с ником al132.

Ага, ищи механику Лоренца с Милай, убогий наш дурень.

[Milyantsev]

      Уважаемый Milyantsev, посмотрел ваш ролик несколько раз. Не могли бы вы пояснить для тупых, что именно скрывают учёные, против чего вы возмущаетесь?

мою анимацию признали реляты ER, МУНИН с dxdy, а также перегудов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572251027/0#0
увы но других ПЛ нет и не бывает.

если вы хотите понять суть ПЛ то должны понять анимацию.
главное понять как наблюдатели в верхней СО измеряют нижний реально длинный стержень коротким. по своим не правильным часам.
отсюда МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СИММЕТРИЯ ФОРМУЛ ПЛ.
Которую и ставят выше физики и логики.

но на анимации видно, что без наличия среды например в виде поля ПЛ НЕВОЗМОЖНЫ.
Вот этим я и возмущаюсь.

в общем никто кроме меня вас не научит механики ПЛ .
а дальше вам делать выбор. признать эту механику.
или как ER и прочие  делать вид что математики достаточно.
 

[Мастеров АВ]

В молодости я был сдвинут на науке.
Да что греха таить - всю жизнь таким был.
(в 7-мом классе придумал другой способ перемножения чисел,
проще, правильнее и эффективнее, чем умножение столбиком)
В университет поступал, как в Хогвардс,
на волшебника учиться шёл.

А моя бабушка мне говорила:
-- Ты зачем в этот жидовский клоповник лезешь ?

Мудрая женщина была.
Не понимал я её.

Только работая в НИИ я понял:
построить карьеру учёного русский может,
если впереди себя жида толкать будет.

А жиды (все) глупые, самонадеянные ослы,
мозгов чуть-чуть, зато языки !..
А главное: жиды, это - банда.
Банда фашистов.
Русский для них - чужой.

Жиды вообще делят нас на СВОИХ и ЧУЖИХ.
И (заняв начальственные должности)
распределяют ресурсы, выделенные Государством на науку,
среди своих.

За 17 лет работая в НИИ я не заработал даже на жильё.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.