Вековая задача.

[kichrot]

... СТО - это реакционная философия, по достоинству оцененная Лениным еще в 1908 году в работе  "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".  ...

Враг материализма, марксизма и ленинизма Вашкевич, бессовестно врет и не краснеет. 

[kichrot]

... СТО - одно из тупиковых направлений, в который загнало науку жажда наживы, и принцип относительности Галилея один из выходов из этого тупика?
...

ПГ всего лишь частный случай ПЛ. Желя может стукнуться об стену. 

[Вашкевич Виктор]

А может всё наоборот? СТО - одно из тупиковых направлений, в который загнало науку жажда наживы, и принцип относительности Галилея один из выходов из этого тупика?
Посмотрите, решение вековой задачи говорит об этом варианте. Требуется только осмысление её решения.

Вот и осмысляй.

[Вашкевич Виктор]

Я бы поверил этому эксперименту, если бы его выполнили на МКС в условиях невесомости ....

А это при чем? Почему такие претензии не предъявляешь опыту Майкельсона?
Майкельсон свой опыт провел в подвале, почему ты Груденика хочешь загнать на МКС?

[Вашкевич Виктор]

Заявить Желя может, но это ему не поможет. 
Опыты, результаты которых лежат в основании СТО, повторить может каждый. И, повторяли, с неизменными результатами, лежащими в основании СТО. 
Невежественная болтовня Жели объективности СТО не повредит. 

Это так. Желя пустой балабол и шарлатан, - пол века работал электриком, не зная что такое электричество.  Прохвост  и хитрожопый мозгокрут - клеймо некуда ставить.

[Вашкевич Виктор]

Враг материализма, марксизма и ленинизма Вашкевич, бессовестно врет и не краснеет. 

Я бы еще добавил:
- И маузером  в морду тычет.

[Вашкевич Виктор]

ПГ всего лишь частный случай ПЛ. Желя может стукнуться об стену. 

Пороть Желю надо. Нещадно, за все пятьдесят лет, что дурил общественность своим лживым  электричеством,  и чтоб не болтал лишнего.

[kichrot]

Я бы еще добавил:
- И маузером  в морду тычет.

У вруна Вашкевича нет ни маузера, ни даже вшивого парабеллума. 

[Вашкевич Виктор]

У вруна Вашкевича нет ни маузера, ни даже вшивого парабеллума. 

Ну помечтать же я могу?

[kichrot]

Ну помечтать же я могу?

Мечтать можно всем и всегда. 
Но, если личная мечта, представленная публично, основана вранье, то это не мечта, а вранье. 

[Herodotus]

Ну помечтать же я могу?

Это бессмыссленные мечтания. Любое оружие в ваших руках будет дефективным за отсутствием его главной части.

[mven]

Заявить Желя может, но это ему не поможет. 
Опыты, результаты которых лежат в основании СТО, повторить может каждый. И, повторяли, с неизменными результатами, лежащими в основании СТО. 

Я не знаю, но вот тут один умный говорит так.
 Лоренц, вывел свои преобразования исходя из неподвижности эфира, Эйнштейн получил эти преобразования исходя из отсутствия эфира, две разные гипотезы, основа одна и та же. Когда ставится эксперимент и подтверждает математические предсказания, какую теорию подтверждает эксперимент, Лоренца или Эйнштейна? 

https://youtu.be/pjUJls7rTZ0?list=PLzS2_oPzwpqPLkTiivsh1uSVqfptNsDiZ&t=1899

[Zhelj]

ПГ всего лишь частный случай ПЛ. Желя может стукнуться об стену. 

В стартовом сообщении задача, которую ещё в 1947 году "решил" Бергман П. Г. Решил её неправильно. Он ввёл дополнительные множители в неравенство и подобрал множители так, чтобы получилось равенство. Это ложное решение особенно хорошо видно в цифровом исполнении.
Я уже давно упёрся в стену лжи решения этой задачи. И начать надобно со скорости систем отсчёта относительно друг друга. Только наличие этого параметра определяет ложность решения преобразований СТО.
Другими кирпичами этой стены являются уравнения y = y', z = z'. Только из них вытекает t = t'. Продолжение будет после того, как определимся с этими нюансами.

[kichrot]

...
 Лоренц, вывел свои преобразования исходя из неподвижности эфира, Эйнштейн получил эти преобразования исходя из отсутствия эфира, ...

Суждение не соответствующее действительности. 
На самом деле:
1) Лоренц в своей электронной теории не рассматривал механический эфир. По этому говорить о подвижности/неподвижности эфира Лоренца невозможно и логически ошибочно. 
2) Эйнштейн в своей СТО не отрицает эфир, как материальное пространство, а напротив описывает свойства этого материального пространства, как немеханические и лоренц-инвариантные. 
Эйнштейн в своих работах подчеркивал, что лишение пространства физических свойств не соответствует объективной реальности и физической теории. 

По большому счету, разница между теориями Лоренца и Эйнштейна одна - интерпретация ПЛ:
- Лоренц интерпретировал сокращение отрезков, как динамическое, обусловленное действием сил, сокращающих собственную длину отрезков. 
- Эйнштейн интерпретировал сокращение отрезков, как кинематическое, обусловленное свойствами физического пространства-времени, вносящими систематическую погрешность метода, при измерении, в условиях относительного движения. 

[mven]

Суждение не соответствующее действительности. 
На самом деле:
...

Ну так и какую теория подтверждают эксперименты - обе? Или ту, на которую выделяются слю... деньги, ту которая нужна? 

[kichrot]

Ну так и какую теория подтверждают эксперименты - обе? ...

Вся совокупность экспериментов подтверждает СТО. 

... Или ту, на которую выделяются слю... деньги, ту которая нужна? 

Науку финансируют для получения объективного результата, а не на написание несоответствующих объективной реальности теорий. 
На сказочных теориях альтов капиталисты денег не заработают и власть не удержат. 
Как показывает история, все попытки финансирования альттеорий закончились финансовыми потерями, без малейшего положительного результата. 

[Zhelj]

Вся совокупность экспериментов подтверждает СТО. 

Каким образом эксперимент может подтвердить математическую ложь? Каким образом можно экспериментально подтвердить, что 4 = 5?
Только одним способом: экспериментатор должен соврать. СТО - это хуцпа. И доказательством этому - задача, решением которой являются преобразования Галилея, а не Лоренца.

Науку финансируют для получения объективного результата, а не на написание несоответствующих объективной реальности теорий. 
На сказочных теориях альтов капиталисты денег не заработают и власть не удержат. 
Как показывает история, все попытки финансирования альттеорий закончились финансовыми потерями, без малейшего положительного результата. 

Красивая сказка для наивных, а в действительности финансируется превращение науки в религию. Зажравшимся капиталистам знания не нужны. Им нужна тупая вера  во всемогущество капитализма. Однако та самая пандемия, что гуляет по планете, говорит о ложности этой сказки.

[stary]

Поставь качественный.
Почему  результаты опыта Майкельсона признаешь "качественными" , а  повторенный опыт  Майкельсона Грузеником - "некачественный"?

...

http://yandex.ru/video/preview/?filmId=14788495543627552478&parent-reqid=1588913360999191-478122862230727648600299-production-app-host-sas-web-yp-53&path=wizard&text=опыт+Грузеника
У Майкельсона в ванне с ртутью, плавала чугунная плита, на которой монтировалась установка ...На этом уровне стабильности производился эксперимент !
У наших пацанов ...ДЕРЕВЯШКИ!!!

[Zhelj]

Ну так и какую теория подтверждают эксперименты - обе? Или ту, на которую выделяются слю... деньги, ту которая нужна? 

Финансируется та теория, в которой говорится, что эфира нет. Видимо в знании о этой материи что-то есть такое, что представляет угрозу для капиталистов. или для врагов человечества?

[kichrot]

Каким образом эксперимент может подтвердить математическую ложь? Каким образом можно экспериментально подтвердить, что 4 = 5?
...

Желя, так как ты малообразован, то не знаешь, чем кинематический эффект отличается от лжи, и почему кинематический эффект обязательно следует учитывать в физической теории.