Вопрос еврейским знатокам по СТО

[ABC11]

…Некое микросущество, обладай оно разумом, тоже сочло бы сумасшедшими физиков, явившихся «через несколько тысяч лет» и заговоривших о каких–то нелепейших «частицах–волнах» и тому подобных непонятностях. Но физику в самом деле нечем заменять классические образы.

А Бор увидел: не надо искать путей для такого избавления.

В равноправии несовместимых черт нет конфликта с природой. Надо признать законность их сосуществования. Надо понять, что они не борются, а действительно сосуществуют!

Да ведь и впрямь: законно ли говорить, что волнообразность электрона борется с его корпускулярностью? Можно ли утверждать, что координата и скорость, одновременно неопределимые, соперничают между собой? Философски это издавна называется борьбой противоположностей. Но физически механизм этой борьбы таков, что прежде он оставался неизвестным диалектике природы: тут противоположности выходят на арену физических взаимодействий не вместе — между ними не происходит схватки. И нет ни победителей, ни побежденных.

Нет эксперимента, в котором бы свет или электрон демонстрировали сразу, в одном событии, обе свои несовместимые классические черты. Они обнаруживают либо волнообразность, либо корпускулярность. В первом случае физик наблюдает интерференцию — наложение волн, во втором — выбивание электрона фотоном. Или что–нибудь в этом роде.

В такой раздельности нужных для дела опытов нет ничего таинственного. Надо каждый раз — снова и снова — отдавать себе отчет, что подопытные объектики у микрофизики — кентавры. Экспериментирование с ними напоминает обращение с биноклем: нельзя заглянуть в него сразу с обеих сторон — уменьшающей и увеличивающей. Его надо переворачивать — вести раздельные наблюдения. И в свойствах бинокля нет конфликта с природой.

А каков мир на самом деле — «уменьшенный» или «увеличенный»? Оба зрелища равно реальны. Но показывают: то, что мы наблюдаем, зависит от способа наблюдения. Не существование мира от этого зависит, — он–то существует, нимало не заботясь о тревогах физиков! — а зависит от этого другое: что и как мы в нем видим. (Загляни в бинокль крот с любой стороны, он не увидел бы вообще ничего: для его бедного и робкого познания окружающего это слепой физический прибор.)

https://www.rulit.me/books/veroyatnostnyj-mir-read-257454-80.html
Мог бы сразу скинуть первоисточник и не засерать форум.

[ABC11]

   Бергсон

Сумасшедший наш модераст Бергсон опять обосрался, но подтёр меня.

[ABC11]

Магистр инженер-механик.

Аборт-механик или слесарь-гинеколог с говном на палочке.

[Zhelj]

      Выше в этой теме я говорил, что мёртвая природа не состоит из частей, что делим на части её мы, наблюдатели, исследователи. В конечном счете, это сводится к противопоставлению качества количеству, единства и множественности, и свободы и детерминированности. На примере закона радиоактивного распада мы видим, как эти противопоставления сливаются в единое целое. Радиоактивное вещество состоит из множества ядер, которые распадаются по вероятностному закону, но распадаются так, как будто они составляют единое и нераздельное целое. Период уменьшения количества ядер каждого отдельного нуклида имеет точное и неизменное значение, например, десять секунд, но одно ядро этого вещества может распасться за одну десятитысячную секунды, а другое через несколько дней. С одной стороны ядра, очевидно, составляют множество, с другой, ведут себя как единство. С одной стороны они подчиняются закону, распадаясь за строго определённое время, с другой у каждого отдельного ядра есть свобода распасться немедленно, или многократно пережить период полураспада, распавшись в последнюю очередь. Свобода и детерминированность сразу. Для определения параметра качества - периода полураспада, нужно множество ядер – количество. Опять одно в другом.

      Так, что мёртвую природу делит на части не сама природа, а тот, кто её наблюдает. Сама природа за собой наблюдать не может по причине отсутствия памяти. 

Поливанов (ник "Бергсон") хамством своим разогнал инакомыслящих и теперь с видом умной Маши рассуждает о том, о чём понятия не имеет.

[ABC11]

   Бергсон тут чётко и ясно заявил, что микромир состоит из кентавров, - волн-частиц. Это касается всей материи, а не только фотонов. Всё имеет свою длину волны. Даже Вашкевич и его маузер.

https://lenta.ru/news/2015/03/03/lightphoto/
      Швейцарские ученые разработали экспериментальный метод, позволяющий заснять свет одновременно в виде волны и потока частиц (фотонов).

Не зная размера фотона и засняли его, чем да ещё волну света. Расскажи нам об электроном микроскопе. Расскажи нам о Укр-бендеровском сайте "Лента.ру", об твоём лучшем друге после Гитлера А. Анальный и как он жидко он обосрался на сей раз...
Неужели ты Бергсон и фото на аватарке твоё? Неплохо выглядишь дпя 170 лет. Не рассказывай ещё, что тебы зовут Анри.

[ABC11]

  Бергсон тут чётко и ясно заявил, что микромир состоит из кентавров, - волн-частиц. Это касается всей материи, а не только фотонов. Всё имеет свою длину волны. Даже Вашкевич и его маузер.

https://lenta.ru/news/2015/03/03/lightphoto/
      Швейцарские ученые разработали экспериментальный метод, позволяющий заснять свет одновременно в виде волны и потока частиц (фотонов).
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:38:45 от Бергсон »

Обосрался, но подтёр меня. Слов нет, одни сопли.
Анри Бергсон это конечно ты. Не плохо сохранился для 170 лет.
Чем фоткали свет? Расскажи нам каков размер фотона, дурень. За тем чем его фоткали?
Кстати, ещё вспоминал другого засранца твоего типа, А. Анального.

[Вашкевич Виктор]

      Виктор, я вам показал свежий опыт с точностью в миллион раз большей, нежели первые опыты Майкельсона-Морли, и во всех возможных плоскостях. Про эфир там никто ничего не говорил. Все давно знают, что никакого эфира нет, а и был бы, в опыте Майкельсона-Морли он бесполезен. Среда даже в случае воздух-звук не может повторить феномен распространения света. Но вы продолжаете нести чушь про эфир. Признайтесь, когда вы чистили охотничье ружьё, то случайно отстрелили себе голову. Или отстреливать было нечего?      Но с чего вы взяли, что был такой человек, и он действительно поставил такой опыт, и получил такие результаты? Если бы это было так, то были бы какие-то публикации. А их нет.        Бергсон тут чётко и ясно заявил, что микромир состоит из кентавров, - волн-частиц. Это касается всей материи, а не только фотонов. Всё имеет свою длину волны. Даже Вашкевич и его маузер. 

https://lenta.ru/news/2015/03/03/lightphoto/
      Швейцарские ученые разработали экспериментальный метод, позволяющий заснять свет одновременно в виде волны и потока частиц (фотонов).

Вот!  Я теперь понял Сталина, почему он послал  к Троцкому Меркадера  с альпенштоком.
У меня для Бергсона знакомого Меркадера  с альпенштоком нет.

[gs dissident]

У меня для Бергсона знакомого Меркадера  с альпенштоком нет.

"нет"-тогда и молчи.

а "маузер" у тебя есть? или тоже не стреляет? 

[ABC11]

"нет"-тогда и молчи.

а "маузер" у тебя есть? или тоже не стреляет? 

Это про тебя, затычна наша.

[Виталий Николаевич.]

https://www.youtube.com/watch?v=GdFJ-HW1Quo

вдоль осей ....   у и z  ... вооружённым взглядом

[Виталий Николаевич.]

Борменталь того..  а это лучшее из того фильма

https://www.youtube.com/watch?v=c4AldSKgoA4

[Вашкевич Виктор]

      С этим фейком уже давно разобрался любой думающий и грамотный человек.

Потому что слишком грамотные.  Красиво идут...   Тилигенция..

.https://www.youtube.com/watch?v=HnKOAqMn34g&ab_channel=igorpopkoff

[Вашкевич Виктор]

а причём здесь грузеник?
явно ни при чём.


  [.......]

Ну как это Грузеник ни при чем, если Грузеник поворотом прибора на 90 градусов получил картину интерференции,  которую физики  безуспешно искали сто лет?

[Вашкевич Виктор]

        Тяжело это доказать ....  Я просто молчу как это  делал описанный Королём Альтов мой тёзка.. Но я не релятивист 

Из партии середины ты. Из партии философских безголовцев.


https://history.wikireading.ru/401186

[Вашкевич Виктор]

...неполовозрелый дурачок Саша Морозов демонстрирует нам свой интеллект!  ...имеет, имеет, в теме посвященной науке. Электрик Zhelj лезет исправлять Эйнштейна не зная алгебры за 8 класс.       Не было там такого принципа. Академик Александров обязан был знать, что в ситуации в которой оказался РБМК накануне взрыва, реактор непременно взорвётся. Топтунов просто выполнял регламент. Если бы он не выполнил то, что выполнил, это действительно можно было поставить ему в вину.

Академик Александров в молодые годы был пулеметчиком в армии Врангеля.
Герой, три Георгия имел.  Много он красных перестрелял. Так что, знал он,  как Чернобылем с Советами разделаться.

[Zhelj]

Академик Александров в молодые годы был пулеметчиком в армии Врангеля.
Герой, три Георгия имел.  Много он красных перестрелял. Так что, знал он,  как Чернобылем с Советами разделаться.

Твои коммунисты многих если не перестреляли, то в ГУЛАГах сгноили. Не фашистов, а коммунистов благодарить надобно за капитализм, в котором мы сегодня живём.
Кстати, Дятлов тоже, говорят, в коммунистах числился.

[Вашкевич Виктор]

Твои коммунисты многих если не перестреляли, то в ГУЛАГах сгноили. Не фашистов, а коммунистов благодарить надобно за капитализм, в котором мы сегодня живём.
Кстати, Дятлов тоже, говорят, в коммунистах числился.

Классовая борьба  называется.  Кто там кого - с этим надо разбираться.
А кто такой Дятлов?

[Вашкевич Виктор]

Ваша классовая борьба привела к уничтожению коммунизма коммунистами.
   [,,,,,,,]

Это мнение тупого гоя,  позорно разведенного жидовской хуцпой  лоха.
"Ваша классовая борьба..."   Это ВАША классовая борьба.
А герой пулеметчик  армии Врангеля Александров  "В 1966—1989 годах являлся членом ЦК КПСС."
Какой же он "коммунист"?  Он диверсант, лазутчик. А ты либо такой же лазутчик,  либо лох.

[Zhelj]

Это мнение тупого гоя,  позорно разведенного жидовской хуцпой  лоха.

Это не мнение, это позорный для коммунистов факт, когда страна, построившая под руководством коммунистов социализм превратилась в капиталистическую.
Это говорит о том, что коммунисты тупые гои и лохи заодно, позорно разведенные жидовской хуцпой.

"Ваша классовая борьба..."   Это ВАША классовая борьба.

Я с коммунистами не боролся. А вы, тупорылые и позорно разведенные жидовской хуцпой  лохи до сих пор кулаками машете против тех, кто за социализм и материализм.

А герой пулеметчик  армии Врангеля Александров  "В 1966—1989 годах являлся членом ЦК КПСС."
Какой же он "коммунист"?  Он диверсант, лазутчик. А ты либо такой же лазутчик,  либо лох.

Я не из вашей партии идиотов. Это вы, коммунисты, друг для друга диверсанты и враги. Для меня ты просто нудный, подлый лжец  и лох,  позорно разведенный жидовской хуцпой. 

[Вашкевич Виктор]

Это не мнение, это позорный для коммунистов факт, когда страна, построившая под руководством коммунистов социализм превратилась в капиталистическую.
Это говорит о том, что коммунисты тупые гои и лохи заодно, позорно разведенные жидовской хуцпой.
Я с коммунистами не боролся. А вы, тупорылые и позорно разведенные жидовской хуцпой  лохи до сих пор кулаками машете против тех, кто за социализм и материализм. 
Я не из вашей партии идиотов. Это вы, коммунисты, друг для друга диверсанты и враги. Для меня ты просто нудный, подлый лжец  и лох,  позорно разведенный жидовской хуцпой.

В идеологической борьбе масонов с коммунистами ты на той стороне, на стороне масонов. Ты либо лох разведенный, либо мозгокрут хитрожопый, но ты на той стороне.