Построить электродинамику заново

[Вашкевич Виктор]

без разъяснения что такое пространство время это будет детский лепет, с вероятностью 100% вы переоцениваете свои силы и получите очередной высер, вложите 1 000 000$  в эксперименты , в лабораторию, в компьютерное моделирование и т.д. для начала потом поймете что вы просто некомпетентны и никогда не будете.

Севриков, Вы гоните пургу.

[Майк Деев]

Вряд ли попутчики Вам помогут.

Как говорится, дорогу осилит идущий. И желательно, чтобы не один.

[Sevrikov A.S.]

Ну так расскажите, с чем он столкнулся и как вы это понимаете.

вам стоит начать с того что бы научиться быстро искать и читать классиков, желательно в оригинале.
отсебятина не пройдет.

осилит идущий

не осилит, это сказки для того что бы сильно не огорчать пешеходов, но шансов практически 0.
вы вообще наверное слабо представляете сколько нужно пересмотреть экспериментов ,сколько провести самому , сколько вникать , сколько совершить ошибок, сколько всего нужно что бы хоть что то выразить более менее нужное хоть кому то.
вы скорее всего находитесь в пласте иллюзий в который попадет новичок который по началу думает что вот он то сейчас все сделает. - не сделаете , быстрее освободитесь от искажений реальности.

[Вашкевич Виктор]

вам стоит начать с того что бы научиться быстро искать и читать классиков, желательно в оригинале.
отсебятина не пройдет.не осилит, это сказки для того что бы сильно не огорчать пешеходов, но шансов практически 0.

Классики в основном жулье, мафия.  Дипломированные лакеи топливных олигархов.

[Вашкевич Виктор]

вам стоит начать с того что бы научиться быстро искать и читать классиков, желательно в оригинале.
отсебятина не пройдет.не осилит, это сказки для того что бы сильно не огорчать пешеходов, но шансов практически 0.
вы вообще наверное слабо представляете сколько нужно пересмотреть экспериментов ,сколько провести самому , сколько вникать , сколько совершить ошибок, сколько всего нужно что бы хоть что то выразить более менее нужное хоть кому то.
вы скорее всего находитесь в пласте иллюзий в который попадет новичок который по началу думает что вот он то сейчас все сделает. - не сделаете , быстрее освободитесь от искажений реальности.

Севриков, Вы пораженец. Вы прочитайте свой пост: чем Вы его начинаете и чем завершаете.
Начинаете советами, а заканчиваете обещаниями поражения.
В 41-ом  таких расстреливали.

[Майк Деев]

ам стоит начать с того что бы научиться быстро искать и читать классиков, желательно в оригинале.

Создав тему, я ожидал конструктивного диалога. Предложение "пойти и почитать классиков" неконструктивно, т. к. никак не описывает вашу позицию.

вы вообще наверное слабо представляете сколько нужно пересмотреть экспериментов

Вот кстати, я и хочу выяснить, какое минимальное количество экспериментов требуется для подтверждения классической максвелловской электродинамики. И что это должны быть за эксперименты.

сколько провести самому , сколько вникать , сколько совершить ошибок, сколько всего нужно что бы хоть что то выразить более менее нужное хоть кому то.

Достаточно как следует поработать с документами, и можно обнаружить много интересного.

вы скорее всего находитесь в пласте иллюзий в который попадет новичок который по началу думает что вот он то сейчас все сделает

Если вы объясните, какая связь между моделью атома и пониманием поля как жидкости, то окажете мне (и всем читателям темы) большую услугу.

[slav]

Вы предполагаете, что поле подобно жидкости, но это не доказано.

 Тогда докажите , что это не суперсверхподвижная основа(материальная) ! 

[Майк Деев]

Тогда докажите , что это не суперсверхподвижная основа(материальная) !

Основа чего?

У меня есть неопровержимые доказательства того, что теория электромагнитного поля неполна. В ней есть лакуна, куда можно спрятать круизный лайнер. К большому сожалению, идеи Максвелла не получили достаточного развития и правильной формы, поэтому мы многое потеряли, отчего сейчас и страдаем.

Нужно довести работу досточтимого сэра до логического завершения.

[Вашкевич Виктор]

Основа чего?

У меня есть неопровержимые доказательства того, что теория электромагнитного поля неполна. В ней есть лакуна, куда можно спрятать круизный лайнер. К большому сожалению, идеи Максвелла не получили достаточного развития и правильной формы, поэтому мы многое потеряли, отчего сейчас страдаем.

Нужно довести работу досточтимого сэра до логического завершения.

А дадут ли Вам довести до логического завершения?
Кто же вам позволит вытащить на свет спрятанный там круизный лайнер?

[Майк Деев]

А дадут ли Вам довести до логического завершения?
Кто же вам позволит вытащить на свет спрятанный там круизный лайнер?

Кто же не даст и не позволит?

[Майк Деев]

Записывая свои уравнения, сэр Максвелл пытался использовать кватернионную форму. И это оправданно, ведь мы пытаемся описать поле как тело вращения и связанные с этим процессы. К сожалению, последователи Максвелла решили отбросить кватернионы за ненадобностью и использовать векторное исчисление. Отчасти это вызвано неполнотой кватернионной записи в "Трактате", когда Максвелл оперирует кватернионами как векторами. Здесь кроется первое важное упущение, вызвавшее кризис в физике начала прошлого века - неполнота математического описания электромагнитного поля не позволила, во-первых, дать полноценное толкование имеющимся свойствам и, во-вторых, выявить скрытые свойства поля.

Вторая идея тесно связана с работой П.А. Жилина. Он убедительно доказывает, что механика Ньютона-Лагранжа, которая опирается на понятие о материальной точке, также неполна. Вместо нее он предлагает использовать механику Эйлера, в основе которой лежит тело вращения, обладающее степенями свободы и, что самое важное, собственным моментом. На этом фундаменте Жилин строит расширенное описание электромагнитного поля, хотя и пользуясь тензорным исчислением. Новый мат. аппарат позволяет сделать нетривиальные выводы и определиться с некоторыми спорными вопросами физики (например, с поляризацией компонентов поля).

На первом этапе представляется важным подружить оба подхода.

[Майк Деев]

Таким образом, это не классическая электродинамика нарушает законы ньютоновской механики, а ньютоновская механика недостаточно полна, чтобы описать электромагнитное поле. 

Тем самым проклятый спор начала прошлого века оказывается разрешен, а Бор с Эйнштейном могут отдыхать.

[Sevrikov A.S.]

Создав тему, я ожидал конструктивного диалога.

для конструктивного диалога не обходимо знать алфавит, вы его еще не изучили.

какое минимальное количество экспериментов требуется для подтверждения классической максвелловской

для вас минимум 100 лично вами проведенных, что бы начать осознавать что вы ничего не знаете.
И скорее всего уже ничего знать не будете так как нужно было с самого начала адекватно оценить свои возможности.

идеи Максвелла не получили достаточного развития и правильной формы,

вы векторный анализ уже изучили?
что такое rot?

Кто же не даст и не позволит?

А прежде всего не позволит ваша лень, которая постоянно вам мешает прочесть классиков, она убеждает вас что вы итак все сами можете узнать. Не можете и не узнаете, более того вы начнете писать свою теорию и тут же наделаете глупостей что люди будут смеяться над вами.

а ньютоновская механика недостаточно полна, чтобы описать электромагнитное поле. 

вот уже первый ляпсус пошел.
И так со временем делая такие ляпсусы и принимая их за истину вы незаметно для себя сойдете с ума, таких полно различных долбоебов что ничего не понимают зато слагаю стихотворения на около физическую тему.

И вообще вам нужно начать с того , прямо сейчас , что установить на свой компьютер COMSOL - программу и изучив по ней различные физические задачи , и только после этого зализать на форум и писать глупости. А если не сможете изучить программу то у вас интеллекта недостаточно что бы заниматься тем за что вы взялись.

[Вашкевич Виктор]

Кто же не даст и не позволит?

Тот, кто прячет там круизный лайнер, - Вы же сам говорите о круизном лайнере.
Там спрятан не только лайнер.
Задача выяснения истинных представлений об электричестве и магнетизме в науке ставилась еще в конце 19 века,  но путем Эйнштейна наука пошла не потому, что на это были технические трудности, а чисто финансовые.
Вы неверно ответили на основной вопрос философии

[Вашкевич Виктор]

Таким образом, это не классическая электродинамика нарушает законы ньютоновской механики, а ньютоновская механика недостаточно полна, чтобы описать электромагнитное поле. 

Тем самым проклятый спор начала прошлого века оказывается разрешен, а Бор с Эйнштейном могут отдыхать.

Да, Вы неверно отвечаете на основной вопрос философии и поэтому торопитесь отправить Бора с Эйнштейном на отдых.
Вы бы не могли прочитать  параграф из книги Ленина "Партии в философии и философские безголовцы?

https://history.wikireading.ru/401186

Судя по Вашему ответу на  этот вопрос Вы относитесь к партии философских
 безголовцев.

[Вашкевич Виктор]

      [........]

И вообще вам нужно начать с того , прямо сейчас , что установить на свой компьютер COMSOL - программу и изучив по ней различные физические задачи , и только после этого зализать на форум и писать глупости. А если не сможете изучить программу то у вас интеллекта недостаточно что бы заниматься тем за что вы взялись.

Уважаемый Сервиков порет херню.
Вот он первый из тех, кто будет мешать, - возьмите его на заметку и игнорируйте его советы.

[Sevrikov A.S.]

Максвелл пытался использовать кватернионную форму.

не пытался, он использовал векторный анализ который тогда набирал обороты, а кватернионы подвернулись случайно, пытаться применять можно что угодно, но что бы это стало рабочим инструментом одних попыток явно мало
 

На первом этапе представляется важным подружить оба подхода.

для начала нужно подружиться со здравым смыслом и понять что вот так на коленке вы ничего не сделаете.
А что бы судить Максвела вам не плохо бы перестать читать муть и заняться для начала экспериментами и инженерным делом, изобрести пару устройство и только тогда заниматься науками. А если не получиться то отбросить это все дело, так как вы выявите свою бессистемность к этому занятию на практике. Так кстати многие выдающиеся ученые и начинали, с изобретателей и инженеров, сначала прикладного дела,а потом уже на основании практического опыта расширяли теорию если уж ее в их деле было недостаточно.
А просто так с бухты барахты браться это 100% шизоидная навязчива идея.

[Вашкевич Виктор]

       [.....]

А просто так с бухты барахты браться это 100% шизоидная навязчива идея.

Плюньте на советы Сервикова.


https://www.youtube.com/watch?v=OQpFBTZRJgU

[Майк Деев]

для конструктивного диалога не обходимо знать алфавит, вы его еще не изучили.

Для конструктивного диалога важно, чтобы каждый участник излагал свои мысли, а не приказывал другому читать книги третьих лиц, из которых можно сделать какие угодно выводы.

А прежде всего не позволит ваша лень, которая постоянно вам мешает прочесть классиков

Классик у нас только один - сэр Максвелл. От его "Трактата" мы никуда не убежим, как ни старайся.

Правильно прочесть Максвелла и придать его идеям законченную форму - это важно. Разбираться в том, что наворотили позднейшие толкователи - никаких сил не хватит.

[Майк Деев]

Да, Вы неверно отвечаете на основной вопрос философии и поэтому торопитесь отправить Бора с Эйнштейном на отдых.
Вы бы не могли прочитать  параграф из книги Ленина "Партии в философии и философские безголовцы?

Материальное и идеальное находятся в единстве и борьбе, как и всякая противоположность друг другу.

Сводить весь мир к движущейся материи - это чудовищное упрощение и заведомая глупость.