Построить электродинамику заново

[Майк Деев]

"Максвелл пытался использовать кватернионную форму".
не пытался, он использовал векторный анализ который тогда набирал обороты

Это выдает ваше незнание "Трактата", только и всего.

для начала нужно подружиться со здравым смыслом и понять что вот так на коленке вы ничего не сделаете.

Вы внимательно читаете мои посты? "На коленке" и не планируется делать.

Я знаю, где развитие науки ушло в сторону. Мне известны явления, которые не описаны современной теорией поля. Этого достаточно, чтобы предложить новый вектор исследований.

Чтобы найти клад, надо знать, где искать.
 

А что бы судить Максвела вам не плохо бы перестать читать муть и заняться для начала экспериментами и инженерным делом, изобрести пару устройство и только тогда заниматься науками.

Это сделает меня узким специалистом, то есть совершенно бесполезным одиночкой. И я не хочу судить Максвелла, я хочу его улучшить, довести до совершенства.

А просто так с бухты барахты браться это 100% шизоидная навязчива идея.

У меня нет сил ждать перемен, я хочу инициировать их самостоятельно. Официальная наука этим заниматься не будет, альтернативщики разрознены и проводят время в бесполезных спорах.

Однако, чтобы эти перемены свершились, нужна концентрация интеллекта и четко определенный вектор его приложения.   

[Sevrikov A.S.]

Классик у нас только один - сэр Максвелл

это серьезное заблуждение.

[Майк Деев]

это серьезное заблуждение.

Уважаемый, я устал угадывать ваши мысли. Либо ваши сообщения начинают содержать ценную информацию, либо я буду вынужден их игнорировать.

[Sevrikov A.S.]

Это выдает ваше незнание "Трактата", только и всего.

Теоретики могут какие угодно пытаться вводить математики, но все это на практике рубиться, реально достижение Максвела только в в своевременном использовании векторного анализа и аналогия с гидродинамики.
Я если честно не знаю ни одной прикладной задачи где бы показала себя кватернионная форма записи. И вообще зачем она нужна мне непонятно - удобства в ней по сути никакого, а физический смысл в чем? Что бы небыло нифига понятно, да сойдет , тогда все с ней хорошо - справилась с задачей!
 А вы уже все поняли?, уже там кватернионы вводите для электромагнетизма, а где вы вообще применяете этот электромагнетизм? Вставляя вилку в розетку? Кватернионы вам в этом помогут?

[VPD]

У меня есть неопровержимые доказательства того, что теория электромагнитного поля неполна. В ней есть лакуна, куда можно спрятать круизный лайнер. К большому сожалению, идеи Максвелла не получили достаточного развития и правильной формы, поэтому мы многое потеряли, отчего сейчас и страдаем.

Нужно довести работу досточтимого сэра до логического завершения.

Классическая электродинамика Максвела проверена многолетней практикой.
В чём, конкретно, вы увидели в ней "лакуну" и "неправильную форму"?
И в чём заключаются  "страдания" от увиденных вами недостатков?

[Sevrikov A.S.]

Этого достаточно, чтобы предложить новый вектор исследований.

[Майк Деев]

Теоретики могут какие угодно пытаться вводить математики, но все это на практике рубиться, реально достижение Максвела только в в своевременном использовании векторного анализа и аналогия с гидродинамики.

Вы упорно не читаете мои посты. Достижение Максвелла, среди прочих, - в использовании кватернионной записи хотя бы части своих уравнений.

Конечно, он не мог решать две задачи сразу: и строить теорию поля, и придавать ей математически безупречную форму.

Я если честно не знаю ни одной прикладной задачи где бы показала себя кватернионная форма записи.

Потому что физики наплевали на эту область математики. А вот программисты - нет Все вращения тел в трехмерных приложениях сделаны через кватернионы, потому что делать их через векторы - это дико сложно и связано с разными побочными эффектами, которые приходится обходить. 

И вообще зачем она нужна мне непонятно - удобства в ней по сути никакого, а физический смысл в чем?

Удобство в ней потрясающее. Это нативная, родная форма описания любых вращений.

И здесь мы возвращаемся к Жилину с Эйлером.

Что бы небыло нифига понятно, да сойдет , тогда все с ней хорошо - справилась с задачей!

Математическая модель должна отражать реальность как можно более полно и точно. И если есть выбор между двумя моделями, то надо предпочитать наиболее богатую, поскольку она с большей вероятностью поможет получить новый результат.

Векторная модель бедна и ничего уже не породит.

[Майк Деев]

Классическая электродинамика Максвела проверена многолетней практикой.
В чём, конкретно, вы увидели в ней "лакуну" и "неправильную форму"?
И в чём заключаются  "страдания" от увиденных вами недостатков?

Я увидел лакуну в нестандартных эффектах, которые нельзя объяснить с ее позиций. В частности, есть следующее наблюдение: неравновесный процесс, связанный с выделением или преобразованием большой энергии, приводит к нарушению пространственно-временного континуума.

Неправильность формы проговорена уже раз пять. Векторная форма лишила нас надежды на развитие.

Страдание в том, что мы топчемся на месте. Антигравитация, телепортация, управление временем - всё это осталось уделом фантастов. А ведь в этом нет ничего невозможного.

[Sevrikov A.S.]

связанный с выделением или преобразованием
 большой энергии, приводит к
нарушению пространственно временного континуума.

 

Космонавт начитался в интернете различных около научных источников, выдал ОДНУ гипотезу о нарушение чего сам не понял и это не на коленке, это человек решает сложную задачу!!
Спорим этот бред пройдет через месяц второй и эта задача уйдет в длинный ящик незавершенных дел.
Потому как обосновать зачем этим заниматься для практической нужды и в чем веские основания этого всего разбора нету и не будет.
Все эти шизоидеи на практике уже не сработали и не сработают, потому как нету тут реального экспериментального наблюдения ,а есть галюны нарушения мышления - когнитивный диссонанс между фантазией, математическими игрищами и реальностью.

[VPD]

Я увидел лакуну в нестандартных эффектах, которые нельзя объяснить с ее позиций. В частности, есть следующее наблюдение: неравновесный процесс, связанный с выделением или преобразованием большой энергии, приводит к нарушению пространственно-временного континуума.

Не понял.
Если можно, приведите,пожалуйста,  поясняющий, конкретный пример.

Неправильность формы проговорена уже раз пять. Векторная форма лишила нас надежды на развитие.

Как,конкретно,  векторное представление электромагнитных полей  "лишила нас надежды на развитие"? В чём надежды и в чём развитие?

Страдание в том, что мы топчемся на месте. Антигравитация, телепортация, управление временем - всё это осталось уделом фантастов. А ведь в этом нет ничего невозможного.

Антигравитация невозможна не потому, что классическая электродинамика в чём то несовершенна, а в силу  симметрий нашего мира (см. теорему Нётер).
Телепортация уже реализована на квантовом уровне (телепортируют ядра атомов).
"Управление временем" так же невозможно теоретически (см. теорему Нётер).

[Sevrikov A.S.]

Я увидел лакуну

А я вижу в этом тупых математиков лезущих в прикладную сферу с своими фокусами, которые на деле только вредят.


И этот вред реально ощутим.

[zero43]

Я хочу построить электродинамику заново. Ну, почти заново, взяв за основу фундаментальный "Трактат" сэра Максвелла и переставив его на новые рельсы.

Эээ нет. Это не заново!!!! Это очередная интерпретация научения.

[Sevrikov A.S.]

Векторная форма лишила нас надежды на развитие.

Страсти христовы.

[zero43]

Мне известны явления, которые не описаны современной теорией поля.

Поле это объем пространства с определенными свойствами.

Эти свойства придают источники. К примеру ЭМП. Это поток электрозаряда статики. ЭМП земли создается перемещением земли в пространственной структуре.
Электрическое поле это насыщение объема пространственной структуры зарядом.
Гравитация это поток энергии распада материи, и материя (она же постоянно распадается) участвует в этом потоке по типа обратной реактивности.
Атом это заряд узла т.н. кристаллической решетки и никаких ядер у него нет.
Еще существуют поля (среды) по количеству частот. Только радио частот множество.
Волна это последовательное возмущение среды по типа сонара, а не летающие спиральки!!!.
Так что Ваша "современная теория поля" ущербна и недостоверна.

[Мастеров АВ]

Интегральные уравнения Максвелла
(годятся только для статики)


\(\oint_\limits L\vec E\vec{dl}=-\int_\limits S\frac{\partial\vec B}{\partial t}\vec{dS}\) - теорема Стокса
\(\oint_\limits S\vec B\vec{dS}=0\) - теорема Гауса-Остроградского
\(\oint_\limits L\vec H\vec{dl}=\int_\limits S\left(\vec j+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\right)\vec{dS}\) - теорема Стокса
\(\oint_\limits S\vec D\vec{dS}=\int_\limits V\rho dV\) - теорема Гауса-Остроградского

В этих уравнениях не учитываются два момента:

1. Сила взаимодействия зарядов и токов с ЭМП
стремится к нулю, когда скорость зарядов/проводника тока
стремится к скорости света (относительно источнима ЭМП)

2. теорема Стокса и теорема Гауса-Остроградского работает только в статике,
поскольку не учитывает конечную скорость распространения ЭМП

ПОЯСНЮ последнее:
Если проводник с током (или - заряд) выйдет за пределы области интегрирования, то
интеграл по границе этой область будет изменяться по мере того, как до этой границы
дойдёт сигнал о том, что заряд/ток вышел за границу области интегрирования.
А сигнал этот (в нашем случае) распространяется с конечной скоростью (со скоростью света).

[Sevrikov A.S.]

Интегральные уравнения Максвелла
(годятся только для статики)


\(\oint_\limits L\vec E\vec{dl}=-\int_\limits S\frac{\partial\vec B}{\partial t}\vec{dS}\) - теорема Стокса
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)

.

У вас тут заряд уменьшаться от скорости слишком быстро.
На каком ускорителе получены такие графики замедления ускорения?

[Майк Деев]

потому как нету тут реального экспериментального наблюдения

Ничто не мешает устроить это самое наблюдение. Был бы эффект

На этой высокой ноте я с вами прощаюсь.

[Майк Деев]

Не понял.
Если можно, приведите,пожалуйста,  поясняющий, конкретный пример.

Например, при ударе молнии.

Как,конкретно,  векторное представление электромагнитных полей  "лишила нас надежды на развитие"? В чём надежды и в чём развитие?

Векторная запись намного беднее кватернионной. Надежда в том, что удастся найти новый физический смысл в полной кватернионной модели электромагнитного поля.

Антигравитация невозможна не потому, что классическая электродинамика в чём то несовершенна, а в силу  симметрий нашего мира (см. теорему Нётер).

И что - теорема Нётер и симметрия? Я ж не собираюсь нарушать законы сохранения.

Когда вы ссылаетесь на некую теорию, извольте раскрыть, откуда у вас получаются такие удивительные следствия. Лично мне теорема Гёделя о неполноте говорит о бесконечности познания.

Телепортация уже реализована на квантовом уровне (телепортируют ядра атомов).

Я имею в виду телепортацию макрообъектов.

"Управление временем" так же невозможно теоретически (см. теорему Нётер).

К счастью, есть факты, говорящие об обратном под них нужно подвести теоретическую базу.

[Майк Деев]

Электрическое поле это насыщение объема пространственной структуры зарядом.

Мы не знаем, что такое электрическое поле.
Мы не знаем, что такое пространство.
Мы не знаем, что такое заряд.

Поэтому ваша цитата, к сожалению, не содержит ценной информации.

Можно констатировать только связь между полем и зарядом (есть поле - есть заряд, нет поля - нет заряда), при этом держа в голове мысль о том, что бывают заряды без полей и поля без зарядов.

[viknik]

Цитировать
"Управление временем" так же невозможно теоретически (см. теорему Нётер).
==================================
К счастью, есть факты, говорящие об обратном  под них нужно подвести теоретическую базу.

Вам знакома теория ветвления времени?