Построить электродинамику заново

[Sevrikov A.S.]

Ничто не мешает устроить это самое наблюдение.

Мешает ваша отсутствующая компетенция в реальных прикладных сферах.
Вас загнали в теорию специально, что бы вы не представляли конкуренцию для влиятельных и богатый кланов промышленников германии и англии, это сильные кланы они строят свою деятельность на уничтожении конкуренции деструкцией системы образования.

 а вы и рады стараться, еще там мыльные оперы разводите с поиском того что вы никогда не найдете.
 Так как вы беретесь за уровень космической цивилизации, а у вас даже ЧПУ станка нету и вы не умете работать с материалом то есть уровень методологической грамотности ниже ПТУшника, и это сквозит - дерационализация сознания,
неумение построить цель в жизни,
некомпетентность в духовных практиках самовоспитания личности.
Все эти вещи вас уничтожат.

Начните с освоения технологий производства ,
 моделирования и расчетов механизмов и приборов.
1)Освойте практики тайм менеджмент.
2)Духовные упражнения Игнатия Лойолы http://xn--80aqecdrlilg.xn--p1ai/duhovnyie-uprazhneniya-loyolyi/
3)Станислав Илльин Взался ходи. - замечательная доктрина настройки целей

Освойте работу на ЧПУ станках, достаньте хотя бы гравер и 3д принтер
Освойте методы изобретательства за Альтшулером, начните работать в прикладных областях , с техническим творчеством - потом все бредний с теор физикой - она сдохла, она уперлась в придел точности приборов и мат.моделей еще в начале 20ст
Освойте прикладное параметрическое моделирование SolidWorks , Comsol (и моделирование систем MatLab)- это сильные методы они быстро развиваются.
Это поможет начать зарабатывать на своих идеях, не даст пропасть
А потом когда заработаешь сможешь вкладываться в эксперименты - это будет дело, а не треп. о том что реально никто никогда не узнает без аддитивного производства и совершенствования численных инженерных методов моделирования физ процессов.

[Майк Деев]

Вам знакома теория ветвления времени?

Конкретно с теорией ветвления времения не знаком.

Однако я разделяю эвереттовскую трактовку квантовой механики и убежден, что параллельные ветви времени существуют.

[viknik]

я разделяю эвереттовскую трактовку квантовой механики и убежден, что параллельные ветви времени существуют.

Возможен ли в обычной механике произвольный переход из одной ветки времени в другую  и обратно.  Какие условия такого перехода?

[VPD]

Например, при ударе молнии.


Векторная запись намного беднее кватернионной. Надежда в том, что удастся найти новый физический смысл в полной кватернионной модели электромагнитного поля.

И что - теорема Нётер и симметрия? Я ж не собираюсь нарушать законы сохранения.

Когда вы ссылаетесь на некую теорию, извольте раскрыть, откуда у вас получаются такие удивительные следствия. Лично мне теорема Гёделя о неполноте говорит о бесконечности познания.

Я имею в виду телепортацию макрообъектов.

К счастью, есть факты, говорящие об обратном под них нужно подвести теоретическую базу.

Это всё ваши мечты, "хотелки".
Классическая механика Ньютона, электродинамика Максвелла, СТО и ОТО Эйнштейна тщательно проверенные в эксперименте знания.
Имеет смысл заняться  не столь хорошо опробованными теориями...

[mnarsianin]

Это всё ваши мечты, "хотелки".
Классическая механика Ньютона, электродинамика Максвелла, СТО и ОТО Эйнштейна тщательно проверенные в эксперименте знания.
Имеет смысл заняться  не столь хорошо опробованными теориями...

СМ уже не упоминаем. И ТО уходит. Уходит общепринятая физика, но медленно.

[Вашкевич Виктор]

Мы не знаем, что такое электрическое поле.
Мы не знаем, что такое пространство.
Мы не знаем, что такое заряд.

    [........]

Да, мы не знаем, что такое электричество, мы не знаем что такое заряд -
в этом виновата  официальная наука, виновата академия наук.
А в том, что Вы не знаете что такое пространство, виноват только Вы.

[Sevrikov A.S.]

Классическая механика Ньютона, электродинамика Максвелла, СТО и ОТО Эйнштейна тщательно проверенные в эксперименте знания.

Не Ньютона ,а Гука. Не Максвела, а Хевисайда , не Эйнштена ,а Лоренца. 
Вы историю физики даже не знаете что вы можете знать о проверенности теории.
Что вы сами лично проверяли? Болтун фундаменталист рассказывает сказочки ,о чем сам неудостоверялся.
Для начала научитесь ссылаться корректно.

[Майк Деев]

Возможен ли в обычной механике произвольный переход из одной ветки времени в другую  и обратно.  Какие условия такого перехода?

Зачем вы спрашиваете, если заранее знаете ответ?

Это всё ваши мечты, "хотелки".
Классическая механика Ньютона, электродинамика Максвелла, СТО и ОТО Эйнштейна тщательно проверенные в эксперименте знания.

Еще раз повторяю - есть эффекты, не объяснимые с позиций современной науки. Вы меня словно не слышите.

Или не верите, хотя это одно и то же.

Имеет смысл заняться  не столь хорошо опробованными теориями...

Вот я и занимаюсь

А в том, что Вы не знаете что такое пространство, виноват только Вы.

Так меня лишили возможности это понять. Сто лет тому назад пришел один деятель и всё поставил с ног на голову.

[Мастеров АВ]

А я вижу в этом тупых математиков лезущих в прикладную сферу с своими фокусами, которые на деле только вредят.


И этот вред реально ощутим.

В комплексных числах: корень квадратный из числа - такое число,
квадрат которого даёт исходное число.

Т.е.: \(\sqrt 1=\pm 1\), потому что: \((\pm 1)^2=1\)

Ты (видимо) прогуливал занятия в университете.

https://www.youtube.com/watch?v=0PC2sA7nJKk

В сРАНой синагоге почти все начальники - троечники,
пронырливые троечники, для которых главное
не работу сделать, а - хорошо отчитаться.

Большие мастера пыль в глаза начальству пускать.

[Вашкевич Виктор]

СМ уже не упоминаем. И ТО уходит. Уходит общепринятая физика, но медленно.

Надо общепринятой физике дать хорошего пинка.
РАН -  гниющее  ложа масонского сговора и требует жесткой зачистки.

[viknik]

Зачем вы спрашиваете, если заранее знаете ответ?

Спрашиваю потому, что мне не все понятно, а  спросить не у кого. Автора теории нет уже с нами.

[Майк Деев]

Спрашиваю потому, что мне не все понятно, а  спросить не у кого. Автора теории нет уже с нами.

О какой классической теории вы говорите? Хью Эверетт дал толкование квантовой механике.

[zero43]

Мы не знаем, что такое электрическое поле.

Так узнайте наконец то.
Электрическое поле это объем пространственной структуры насыщенное излишнем зарядом.

Мы не знаем, что такое пространство.

Так узнайте наконец то!!!
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Мы не знаем, что такое заряд.

Так узнайте наконец то.
Заряд это концентрация электроэнергии пространственной структуры среды в определенном объеме пространственной структуры-среды.

Поэтому ваша цитата, к сожалению, не содержит ценной информации.

Ну да, для вас не содержит, вы же невежествен? Невежество это недостаток определенной информации.

Можно констатировать только связь между полем и зарядом (есть поле - есть заряд, нет поля - нет заряда), при этом держа в голове мысль о том, что бывают заряды без полей и поля без зарядов.

Можно что угодно, был бы смысл.

[Вашкевич Виктор]

       [......]

Так меня лишили возможности это понять. Сто лет тому назад пришел один деятель и всё поставил с ног на голову.

А почему это Вас лишили знать, что такое пространство, а меня не лишили?
Кто ставил Вас с ног на голову?

[Майк Деев]

А почему это Вас лишили знать, что такое пространство, а меня не лишили?

Тогда поделитесь с нами вашим пониманием.

Кто ставил Вас с ног на голову?

Некто по имени Альберт Эйнштейн.

[Вашкевич Виктор]

Так узнайте наконец то.
Электрическое поле это объем пространственной структуры насыщенное излишнем зарядом.Так узнайте наконец то!!!
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

     [......]

Врет Борменталь  зеро.  Дипломированный лакей топливных монополий, антисоветчик.

[Sevrikov A.S.]

Ты (видимо) прогуливал занятия в университете.

да не я расчету по тое успешно этим методом сдал, только физического смысла в отрицательных единицах в сложении векторов пока что никто строго не объяснил. За этим конечно есть скрытый смысл , физический, а не математический - в котором же смысла 0.
А не зная физического смысла и применяя в физике  совершается, каждый раз, научный подлог - где то там что то сходиться но объяснить почему и насколько это достоверно никто не может. Поэтому кадрово кресла заполняются специалистами которым смысл в физике неважен, это уничтожает эффективность прикладной реализации всего здания наук , рушатся связи между продуктивной практической деятельностью и теорией.
А потому зарплата у ученого стремить к нулю. А могла бы быть на порядки выше.
Я хочу сказать что, вас это i и те люди которые его вводили обокрали на миллион долларов недополученной прибили.
Потому как следствием ввода лишних сущностный без пространственно-структурного объяснения для мнимого удобства является смена методологической парадигмы.  Научи меня просирать деньги трилионами.

[Вашкевич Виктор]

Тогда поделитесь с нами вашим пониманием.

Некто по имени Альберт Эйнштейн.

У меня представление о пространстве то, которое в науке было до Эйнштейна.
Зачем Вы купились на хуцпу Эйнштейна?
Кого Вы хотите обвинять в своей  глупости?

[Zhelj]

Страдание в том, что мы топчемся на месте. Антигравитация, телепортация, управление временем - всё это осталось уделом фантастов. А ведь в этом нет ничего невозможного.

Да, антигравитация, телепортация, управление временем - всё это удел фантастов, даже если они получили Нобелевскую премию в науке. Мой вывод: вы фантаст.

[Zhelj]

Вам знакома теория ветвления времени?

А вам знакома теория вешания лапши на уши?