Центр вспышки неподвижен

[Milyantsev]

Не так. В ТО доплер типа как у ракет летящих в дедулю. Типа. Среды нет, скорость сближения с дедулей не зависит от относительной скорости источника и дедули. Всё как со светом в СТО. Но Доплер ЕСТЬ!!! Тогда какого хрена ему не быть в СТО?

Обсуждается именно этот дедулькин бред: в СТО не может быть доплера, потому что там нет среды, и скорость сигнала константа. А пример с ракетами дедулькин бред опровергает. Среды нет, скорость константа, а доплер естъ.

современная наука отрицает БТР.
а значит и все твои примеры с пулемётами.
А если не БТР, тогда волна.
а если волна, то среда должна быть

[Milyantsev]

Слава Богу что у меня нет ваших проблем! Я поступил просто, отправив неподвижность и покой в тартарары, оставив только ускоренное движение. Делая это я поступил в точности с постулатами Дифференциального анализа: покой, равномерное, ускоренное; функция, первая производная, вторая.

А вы ныряете в эмпиреи не желая видеть начал, откуда все пошло.

а пошло всё из примера маха и эйнштейна.
представь себе две планеты вдалеке друг от друга, в полной пустоте.

в итоге мы можем определить какая из планет реально вращается вокруг своей оси, а какая нет.
так проявляет себя абсолютное пространство ньютона. то есть эфир.

[Milyantsev]

Я его и не отрицал никогда, отрицал лишь его отношение к волне: пули не волны!

а волны не пули. )*<

[Ilya Geller]

а пошло всё из примера маха и эйнштейна.
представь себе две планеты вдалеке друг от друга, в полной пустоте.

в итоге мы можем определить какая из планет реально вращается вокруг своей оси, а какая нет.
так проявляет себя абсолютное пространство ньютона. то есть эфир.

И эту проблемку я решил, начав работать с множествами; где число Авогадро дало мне полное право считать что все есть множество фотонов. А вакуума и пустоты в теории Множества нет. Покажите мне хоть заиканье про пространство между в Теории Множеств?

И все по чесноку! Никакого мощеничества.

[ER*]

современная наука отрицает БТР.
а значит и все твои примеры с пулемётами.

А у меня пример не с пулемётами, а с самонаводящимися ракетами ПДУРС. ))

А если не БТР, тогда волна.

Или ПДУРС.

а если волна, то среда должна быть

А если ПДУРС, то не обязательно


Милянвев, ты дальтоник? )) Какие пулемёты? Скорость БДУРС не нависит от скорости источника! )

Источник строго раз в секунду выпускает в Дедулю самонаводящуюся ракету ПДУРС, которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле. Обозначим эту скорость буквой, ну, например, це. )) Очевидно, если источник приближается к Дедуле, то ракеты он будет принимать чаще чем раз в секунду. Среды нет, скорость ракет  относительно реципиента константа, а Допллер есть. Внезапно. ))

)))

[Ilya Geller]

а пошло всё из примера маха и эйнштейна.
представь себе две планеты вдалеке друг от друга, в полной пустоте.

в итоге мы можем определить какая из планет реально вращается вокруг своей оси, а какая нет.
так проявляет себя абсолютное пространство ньютона. то есть эфир.

Когда я слышу слово «эфир» моя рука тянется к нагану и появляется желание стрелять.

[Milyantsev]

А у меня пример не с пулемётами, а с самонаводящимися ракетами ПДУРС. ))

(противотанковый управляемый радио снаряд)
а хрен редьки не слаще.
всё равно пулемёт и БТР.

которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле.

С какого хрена поддерживает постоянную скорость?
бред и фантазии.

[ER*]

Когда я слышу слово «эфир» моя рука тянется к нагану и появляется желание стрелять.

Привыкайте, Геллер. Кефир, всемирный еврейский заговор релятивистов - это обязательная программа. Весь вечер на манеже. ))

[Milyantsev]

И эту проблемку я решил, начав работать с множествами; где число Авогадро дало мне полное право считать что все есть множество фотонов. А вакуума и пустоты в теории Множества нет. Покажите мне хоть заиканье про пространство между в Теории Множеств?

конечно же показать пространство и эфир между математических знаков невозможно.

на этом наш диалог исчерпан.

[Milyantsev]

Когда я слышу слово «эфир» моя рука тянется к нагану и появляется желание стрелять.

кроме как стрелять оппонентов, ваша теория ничего не может дать человечеству.
ни копейки прибыли.
 
так что пациент лучше примите таблеточку. и баеньки.

[ER*]

(противотанковый управляемый радио снаряд)

Не ПТУРС, а ПДУРС, противодедулькин, и не радио, а реактивный.

а хрен редьки не слаще.
всё равно пулемёт и БТР.

Нет, реактивное движение с постоянной скоростью сближение с целью - это не БТР.

С какого хрена поддерживает постоянную скорость?

Специалъно выбран такой случай, что бы не было БТР, типа как в среде: скорость ПДУРС относительно дедули не зависит от скорости источника.

Источник строго раз в секунду выпускает в Дедулю самонаводящуюся ракету ПДУРС, которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле. Обозначим эту скорость буквой, ну, например, це. )) Очевидно, если источник приближается к Дедуле, то ракеты он будет принимать чаще чем раз в секунду. Среды нет, скорость ракет  относительно реципиента константа, а Допллер есть. Внезапно. ))

Будет доплер у такой ракеты? Или ты тоже как дедуля отмораживаешься? ))

[ER*]

Уточните в чем проявляється неравноправие. И еще ответ буквально одним словом он конечно загадочен и намекает на некую осведомленность, но крайне неинформативен.

Движущаяся звезда никогда не остановится.

Движущееся в объёме "фотонного газа" тело остановится.

[Ilya Geller]

конечно же показать пространство и эфир между математических знаков невозможно.

на этом наш диалог исчерпан.

Да, в погоне за объективностью я режу по живому, отбрасываю все что могу. Да, поступив так я сам себя загнал в математику. (Надеюсь оттуда как-то выбраться.)
Но если вы такой всеведущий? То расскажите как можно представить материальную точку и одно- (двух-) мерную точку Теории Струн без аллюзий к математике? Их же нет?

[Ilya Geller]

Движущаяся звезда никогда не остановится.

Движущееся в объёме "фотонного газа" тело остановится.

Все зависит от выбранной системы координат. Я выбрал эгоцентрическую, где звезда есть центр, точка накопления с бесконечным количеством точек накопления в любой ее окрестности.

[Sevrikov A.S.]

а пространство - свойство материи

наоборот это материя одно из свойств пространства.
вы путаете причину и следствие

[Sevrikov A.S.]

И в системе единиц измерения физических величин (например СИ) пространство имеет единицу измерения   [м]  [м²]  [м³].

поверхностные знания о свойствах пространства так как пространство измеряется не только метрическими характеристиками, но и волновым сопротивлением.

[Ltlekz49]

Ещё один Капитан Очевидность. Главное, что для доплера среда НЕ необходима.

А здесъ доплер для ракет чем отличается от доплера для среды? ))

ЕР, ты нарочно это???
ТС завёл тему о неподвижности центра вспышки в СРЕДЕ.
Так что, будь добр заткнуться со своим пулемётом как не имеющим отношения к обсуждаемой теме.

[Ltlekz49]

релятивисты не признают магнитное поле.
оно для них лишь следствие электрического.
например за счёт сжатия решетки провода относительно электронов.
 

Они вообще не считаются с природой, им математика природу заменила.

[Ltlekz49]

Не так. В ТО доплер типа как у ракет летящих в дедулю. Типа. Среды нет, скорость сближения с дедулей не зависит от относительной скорости источника и дедули. Всё как со светом в СТО. Но Доплер ЕСТЬ!!! Тогда какого хрена ему не быть в СТО?

Обсуждается именно этот дедулькин бред: в СТО не может быть доплера, потому что там нет среды, и скорость сигнала константа. А пример с ракетами дедулькин бред опровергает. Среды нет, скорость константа, а доплер естъ.

Овет дедули: доплер с ракетами мне неинтересен, мне интересен доплер со средой. )) А кто с ним обсуждает доплера со средой? Обсуждается его заявление, что доплера в СТО нет, а не очевидный доплер в среде. Дедуля считает, что наличие доплера в среде автоматически отменяет доплера в СТО. Ну, не тупой ли? Как одно следует из другого? ))

ЕР, ты откуда сорвался???
Обсуждается тема "Центр вспышки неподвижен".
Я тебя уже попросил заткнуться с твоими уводами от темы к пулемётам и ракетам.
И наконец, не путай причину со следствием: не Доплера не может быть в СТО, а в природе нет и быть не может СТО, так что доплер здесь не виноват.

[Ltlekz49]

Я понял. Везде среда, любое движение - в среде. А, раз в постулатах СТО среда не упоминается, то в СТО нет доплера. )) Железная логика. ))

В постулатах СТО среда упоминается но исключается  как несуществующая, значит СТО не имеет отношения к природе - это насквозь ложная "теория".