Центр вспышки неподвижен

[Чеклов Олег]

начнем пожалуй с начала:

Волновые объекты на поверхности воды создаваемые падением капель дождя - неподвижны друг относительно друга и относительно поверхности воды. Если не понятен термин "волновые объекты" то это именно круги на воде возникающие при падении капель

[ER*]

Волновые объекты на поверхности воды создаваемые падением капель дождя - неподвижны друг относительно друга и относительно поверхности воды.

Надо же, кто бы мог подумать? А мужики-то и не знают... ))

[Чеклов Олег]

Надо же, кто бы мог подумать? А мужики-то и не знают... ))

Не поверите не знают. С пеной у рта не знают. Существование неподвижного объекта отрицается современной наукой. Так что ирония неуместна.

Итак: волновые объекты на поверхности воды по природе своего существования являются неподвижными друг относительно друга и относительно поверхности воды. Существование неподвижного объекта есть объективная реальность данная в ощущениях, показаниях приборов и воспроизводимая в лабораторных условиях.

Вот можете убедиться насколько активно мужики об этом не знают.

https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic20690/messages/message396515/?result=reply#message396515

[ER*]

Существование неподвижного объекта отрицается современной наукой.

   С этого момента по подробнее, пожалуйста. ))

[Чеклов Олег]

Подробнее! Пожалуйста: Существование неподвижного объекта позволяет отличить состояние движения от состояния покоя.

В данном конкретном примере (капли дождя на воде) определить наличие движения относительно поверхности воды.

[ER*]

Существование неподвижного объекта позволяет отличить состояние движения от состояния покоя.

Да, если что-то движется относительно неподвижного объекта, то мы это движение заметим. )))

В данном конкретном примере (капли дождя на воде) определить наличие движения относительно поверхности воды.

Движения ЧЕГО относительно поверхности воды Вы хотите определить? ))

У Вас вообще какой-то тезис есть? Тезис в студию.

Что именно Вы хотите утвердить или опровергнуть? Что круги на воде неподвижны относительно поверхности воды? Вас зовут Капитан Очевидность? ))

[Чеклов Олег]

Движения ЧЕГО относительно поверхности воды Вы хотите определить? ))

Наблюдателя конечно.

Что именно Вы хотите утвердить

Наличие в окружающей реальности неподвижных объектов. Соответственно и четкого разделения физического состояния неподвижность и физического состояния движение.

[ER*]

Наблюдателя конечно.

Движущийся относительно поверхности воды наблюдатель будет видеть движущиеся круги, в чём проблема? ))

Наличие в окружающей реальности неподвижных объектов.

Их наличие не вызывает сомнения.

Соответственно и четкого разделения физического состояния неподвижность и физического состояния движение.

Откуда взялось "соответственно"? Огласите всю логическую цепочку, пожалуйста. ))

[Чеклов Олег]

Движущийся относительно поверхности воды наблюдатель будет видеть движущиеся круги, в чём проблема? ))

Если наблюдатель  видит двигающиеся круги значит он находится в состоянии движения относительно воды. Тк. круги на воде неподвижны по природе своего существования. Если наблюдатель видет что расстояние между ним и кругами на воде остается неизменным значит он неподвижен.

Их наличие не вызывает сомнения. 

Интересно, а какие еще неподвижные объекты Вам известны, кем открыты, и условия их неподвижности. Вспышку света и звуковые сферы исключить, т.к. по аналогии это то же что и волновые возмущения от капель на воде.

[ER*]

Если наблюдатель  видит двигающиеся круги значит он находится в состоянии движения относительно воды. Тк. круги на воде неподвижны по природе своего существования. Если наблюдатель видит, что расстояние между ним и кругами на воде остается неизменным значит он неподвижен.

Капитан Очевидность. ))

Интересно, а какие еще неподвижные объекты Вам известны, кем открыты, и условия их неподвижности? Вспышку света и звуковые сферы исключить, т.к. по аналогии это то же что и волновые возмущения от капель на воде.

Неподвижных объектов куча. Большинство предметов, которые нас окружают неподвижны. ))

И всё же, что Вы хотели заявить, открывая эту ветку? Что если круги на воде не движутся, то наблюдатель неподвижен относительно поверхности воды? А какие ещё у Вас есть откровения? ))

[Чеклов Олег]

Большинство предметов, которые нас окружают неподвижны.

ОГО. Однако. К примеру камень что лежит у меня во дворе неподвижен?

[ER*]

ОГО. Однако. К примеру камень что лежит у меня во дворе неподвижен?

Относительно Вас неподвижен. Если Вы никуда не бежите. ))

[Чеклов Олег]

Да, и относительно другого такого же каменюки первый камень то же неподвижен?

[ER*]

Да, и относительно другого такого же каменюки первый камень то же неподвижен?

Да. Два неподвижных каменюки неподвижны также и друг относительно друга. У Вас сомнения на этот счёт? ))

[Чеклов Олег]

Никаких сомнений. А теперь я выйду из дома возьму камень и пойду с ним по улице. Один камень остался неподвижным относительно меня а другой соответственно нет. Однако только что они были неподвижны друг относительно друга. А теперь они друг относительно друга двигаются.

Так вот откровение: Волновые объекты НЕ ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДВИГАТЬСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА. Нельзя подобно нашим камням, взять один и уйти с ним от другого. (если только воду в ступе веслом не перемешивать, а еще если в разных ведрах носить, не выдумывайте как сову на глобус натянуть устал я от этого).

[ER*]

Так вот откровение: Волновые объекты [порождённые в одной среде - ЕR*] НЕ ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДВИГАТЬСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА.

И? Это всё что Вы хотели сказать? )) Капитан Oчевидность. ))

[Чеклов Олег]

Так вот откровение: Волновые объекты [порождённые в одной среде - ЕR*] НЕ ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДВИГАТЬСЯ (перемещаться) ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА.

Судя по Вашему уточнению, Вы поняли. И как "мужики" не собираетесь активно не знать.

Насчет КЭПА. Повторюсь напрасная ирония. Я сталкивался со столь упертыми людьми и с такими безумными отговорками не приведи Создатель (и то что волна это не объект, и то что волн вообще нет, и то что волны в воде, это одна субстанція а электромагнитные волны это другая и меж ними никакие аналогии невозможны, блин да всего бреда и не упомнишь.)

Это всё что Вы хотели сказать?

Сказать то я хочу много чего. Но начинаем мы с начала. Итак. можете без иронии ответить Вы согласны с утверждением:  Волновые возмущения на поверхности воды от падающих капель. Являются по сути своего существования  неподвижными друг относительно друга и неподвижными относительно поверхности воды.

[ER*]

Итак. можете без иронии ответить Вы согласны с утверждением:  Волновые возмущения на поверхности воды от падающих капель. Являются по сути своего существования  неподвижными друг относительно друга и неподвижными относительно поверхности воды.

Да, волновые возмущения в классической среде всегда имеют одинаковую скорость (неподвижны друг относительно друга), и эта скорость не зависит от скорости источника, например. В частности, геометрические центры кругов на воде всегда неподвижны относительно поверхности воды и самих себя. Говорю Вам безо всякой иронии. )) Продолжайте.

[Чеклов Олег]

Отлично. Вы прям очередной вопрос который я хотел обсудить у меня из рук перехватили. А именно по чему. Волновые объекты неподвижны.

Ну тогда далее. По аналогии звукове сферы в материальных средах, и сферы фотонов,  сферы радиоволн, также являются неподвижными друг относительно друга и относительно среды своего существования и распространения.

Среда распространения эл. мг. волн отрицается современной наукой. По этому для света можно ограничится наличием огромного количества световых сфер  (я называю их термином "вспышка света") в окружающей реальности и связанной с ними СО. Эту систему отсчета можно считать абсолютной, а привязку к ней можно осуществить в любой момент времени в любой лаборатории, просто создав очередную неподвижную относительно всех остальных вспышку света.

Теперь когда АСО у нас уже есть отрицание эфира - среды распространения эл. мг. волн теряет всякий смысл. т.к. это отрицание как раз и было введено для того что бы избавиться от системы отсчета связанной с эфиром.

[ER*]

Теперь когда АСО у нас уже есть отрицание эфира - среды распространения эл. мг. волн теряет всякий смысл. т.к. это отрицание как раз и было введено для того что бы избавиться от системы отсчета связанной с эфиром.

Движущийся относительно АСО наблюдатель может узнать свою абсолютную скорость. А центр световой сферы всегда неподвижен для любого наблюдателя. Относительно АСО можно двигаться, а относительно центра световой сферы - нет. Таким образом, центр световой сферы ни разу не АСО. Логично? ))