Центр вспышки неподвижен

[ER*]

Цитата: ER* от Сегодня в 08:45:45
Неизбежное пристанище воинствующего альта - конспироложество. ))

А более конкретные возражения привести не можешь?

Это было не возражение, а эмпирический факт. А вот ему ещё одно подтверждение:

Заговор имеет место быть

Дедуля пошёл в конспиролухи. А кто-то сумлевался? ))

[Ltlekz49]

Цитата: ER* от Сегодня в 08:45:45
Неизбежное пристанище воинствующего альта - конспироложество. ))
Это было не возражение, а эмпирический факт. А вот ему ещё одно подтверждение:

Дедуля пошёл в конспиролухи. А кто-то сумлевался? ))

Ты бы про физику, а не про меня - СКАЗАТЬ ТО И НЕЧЕГО!!!
Потому как ВЕРУЮЩИЙ, библию читал, ничего не понял, но уверовал.

[ER*]

Ты бы про физику,

А что про физику? В физике э.Д. присущ не только движению в среде, но и вообще движению периодического источника относительно приёмника, что совершенно очевидно следует в т.ч. и из ньютоновой механики и даже галилеевой кинематики.

А ещё в физике, слава Богу, нет тупых дедулек. Таких не берут в космонавты. ))

[Чеклов Олег]

Эти два примера неравноправны.

И в том и в другом случае, инертная масса (которая имеет возможность как находится в состоянии движения так и в состоянии неподвижности) в первом - вещество звезды отражающее свет в теле звезды, во втором вещество полого объекта отражающего свет внешней поверхностью. Взаимодействуют с неподвижным физическим объектом "вспышка сета" (который не имеет возможности находиться в каком либо ином состоянии кроме неподвижного)

Взаимодействие двух объектов неподвижного по определению, и объекта имеющего возможность быть неподвижным либо находиться в состоянии движения, приведет к энергетическому минимуму этого взаимодействия т.е. к остановке.

Уточните в чем проявляється неравноправие. И еще ответ буквально одним словом он конечно загадочен и намекает на некую осведомленность, но крайне неинформативен.

[Чеклов Олег]

Свет - движение ЗАРЯДА, но не массы, т.е. явление чисто электродинамическое, оказывать механического давления НЕ МОЖЕТ, со всеми вытекающими.

Ну Вы БЛИН даете!!!! со всеми вытекающими!

[Sevrikov A.S.]

а вот учиться нужно всем и всегда

а чего же вы тогда не можете допустить механических свойств у пространства?

А ещё в физике, слава Богу, нет тупых дедулек. Таких не берут в космонавты. ))

зато есть переучившиеся математики не могущие предположить что в нуле так же асимптоты присутствую.

[Milyantsev]

Свет - движение ЗАРЯДА, но не массы, т.е. явление чисто электродинамическое, оказывать механического давления НЕ МОЖЕТ, со всеми вытекающими.

почитай у максвелла как волна света давит на электрон.
по правилу левой руки.

[Milyantsev]

Преобразования же Галилея ему самому не были известны и нужны, их обозвали так его потомки.
И это просто линейные преобразования координат - математическая операция имеющая отношение лишь к техническим приложениям физики, но не к самой физике.
5. Эффект Доплера - изменение частоты волны за счёт движения источника, приёмника или среды распространения волны. Применение его к пулемётам и прочим меня не интересует в принципе.
6.Скоростная аберрация - результат сложения скорости распространения волны со скоростью движения тела в среде распространения этой волны.
7. В физике нет ничего, кроме классики, в которой присутствуют и достижения и ошибки, релятивизм же от мошенника энштейна есть ложь не имеющая отношения к природе.

согласен.
вот только эффект с пулемётом нужно признать.

[Milyantsev]

Не мы, а вы. )) Ты же отрицаешь возможность доплера без среды. А тебе на конкретных примерах с ракетами и письмами по тупой башке: нет среды, а доплер есть. ))

тохта паровоз.

доплер для среды отличается от доплера для пулемёта!!!!!!!!!!!!
например при взаимном движении источника и приёмника нужно учитывать их скорость именно относительно среды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ER*]

доплер для среды отличается от доплера для пулемёта!!!!!!!!!!!!

Ещё один Капитан Очевидность. Главное, что для доплера среда НЕ необходима.

А здесъ доплер для ракет чем отличается от доплера для среды? ))

Источник строго раз в секунду выпускает в Дедулю самонаводящуюся ракету ПДУРС, которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле. Обозначим эту скорость буквой, ну, например, це. )) Очевидно, если источник приближается к Дедуле, то ракеты он будет принимать чаще чем раз в секунду. Среды нет, скорость ракет  относительно реципиента константа, а Допллер есть. Внезапно. ))

[Milyantsev]

Движение материи абсолютно, относительна лишь СКОРОСТЬ этого движения
 Положение зарядов эфира также абсолютно, это удельное смещения связанных разноимённых зарядов эфира ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга и мерой его является возвращающая сила электрического поля [В/м].
И ускорение смещения зарядов эфира это di/dt = d²q/dt², отcюда противодействующая сила инерции (= ЭДС индукции) = -L di/dt = -Ld²q/dt² -это второй закон Ньютона - закон инерции применительно к движению заряда..

релятивисты не признают магнитное поле.
оно для них лишь следствие электрического.
например за счёт сжатия решетки провода относительно электронов.
 

[Milyantsev]

Ещё один Капитан Очевидность. Главное, что для доплера среда НЕ необходима.

я просто уточнить.

далее получается что в ТО доплер именно как для пуль из пулемёта?
так?

[ER*]

я просто уточнить.

далее получается что в ТО доплер именно как для пуль из пулемёта?
так?

Не так. В ТО доплер типа как у ракет летящих в дедулю. Типа. Среды нет, скорость сближения с дедулей не зависит от относительной скорости источника и дедули. Всё как со светом в СТО. Но Доплер ЕСТЬ!!! Тогда какого хрена ему не быть в СТО?

Обсуждается именно этот дедулькин бред: в СТО не может быть доплера, потому что там нет среды, и скорость сигнала константа. А пример с ракетами дедулькин бред опровергает. Среды нет, скорость константа, а доплер естъ.

Овет дедули: доплер с ракетами мне неинтересен, мне интересен доплер со средой. )) А кто с ним обсуждает доплера со средой? Обсуждается его заявление, что доплера в СТО нет, а не очевидный доплер в среде. Дедуля считает, что наличие доплера в среде автоматически отменяет доплера в СТО. Ну, не тупой ли? Как одно следует из другого? ))

[Ltlekz49]

А что про физику? В физике э.Д. присущ не только движению в среде, но и вообще движению периодического источника относительно приёмника, что совершенно очевидно следует в т.ч. и из ньютоновой механики и даже галилеевой кинематики.

А ещё в физике, слава Богу, нет тупых дедулек. Таких не берут в космонавты. ))

Так вот и я про то же, но ты делаешь из моих сообщений абсолютно нелогичные выводы, и про моё образование.
Ты ведь даже не догадываешься, что любое движение происходит в среде, но при этом распространение возмущений среды происходит со скоростью, определяемой физическими свойствами среды, а не идиотскими системами отсчёта от мошенника энштейна.
Читать библию можно, и даже полезно для общего развития, но верить её сказкам нельзя, надо иметь физическое образование и критическое отношение к прочитанному в библии.

[Ltlekz49]

а чего же вы тогда не можете допустить механических свойств у пространства?

только потому, что не может быть свойств у свойства материи, а пространство - свойство материи, физическая величина, мера геометрических свойств материи - формы, размеров, положения и движения. И в системе единиц измерения физических величин (например СИ) пространство имеет единицу измерения   [м]  [м²]  [м³].

[ER*]

Так вот и я про то же, но ты делаешь из моих сообщений абсолютно нелогичные выводы, и про моё образование.
Ты ведь даже не догадываешься, что любое движение происходит в среде,

Я понял. Везде среда, любое движение - в среде. А, раз в постулатах СТО среда не упоминается, то в СТО нет доплера. )) Железная логика. ))

[Ltlekz49]

почитай у максвелла как волна света давит на электрон.
по правилу левой руки.

Да ты чё???
Максвелл вообще не знал про электрон, а свет приводит в движение заряд электрона, но не вдоль распространения света, а только поперёк - волна то чай поперечная.
Да и этот электрон приходит в колебательное движение, но не В ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ.
НИКАКОГО ДАВЛЕНИЯ СВЕТ ОКАЗЫВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ИМЕННО ПО СВОЕЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ.

[Ltlekz49]

согласен.
вот только эффект с пулемётом нужно признать.

Я его и не отрицал никогда, отрицал лишь его отношение к волне: пули не волны!

[Milyantsev]

Да ты чё???
Максвелл вообще не знал про электрон, а свет приводит в движение заряд электрона, но не вдоль распространения света, а только поперёк - волна то чай поперечная.
Да и этот электрон приходит в колебательное движение, но не В ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ.
НИКАКОГО ДАВЛЕНИЯ СВЕТ ОКАЗЫВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ИМЕННО ПО СВОЕЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ.

может!!!!!!!!!!!

представь что ЭМВ идёт на тебя.
подними левую руку пальцами вверх.
допустим электрическая составляющая волны давит электрон вверх.
при этом линии магнитного поля волны направлены в ладонь.
по правилу левой руки на электрон будет действовать сила лоренца, вдоль дольшого пальца руки.
то есть на тебя.

как видишь ЭМВ давит на электрон.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИМЕННО ПО СВОЕЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ.

[Ilya Geller]

Слава Богу что у меня нет ваших проблем! Я поступил просто, отправив неподвижность и покой в тартарары, оставив только ускоренное движение. Делая это я поступил в точности с постулатами Дифференциального анализа: покой, равномерное, ускоренное; функция, первая производная, вторая.

А вы ныряете в эмпиреи не желая видеть начал, откуда все пошло.