Маятник Фуко и вращение Земли

[Вашкевич Виктор]

Учение не наука, а, нарок-коран-завет и тд. То есть религия.  Какая теория у учения? Да никакой. Потому и просрали Союз, что учение не наука. Не по науке строили ,а по вере.

Да. Наука дана Лениным  в "Материализм и эмпириокритицизм"
А в Союзе  ученые заветы Ленина похерили и строили по реакционной философии.
Белогвардейщина пересилила большевиков.

[Вашкевич Виктор]

Я в дьявола не верю, я дьявола отвергаю? Но, что есть он есть, но ты его сторонишься, игнорируешь. Так? Ты его еще и обзываешь . Как же так? Я например, считаю, что там что-то правильное написано. Не с бухты ж барахты писали. Да и не дураки. Не поняли чего-то, не так трактовали, но формулы-то, верны. За ними какие-то экспериментальные цифири. А теория, само собой не верна. Как и все теории .Исключений же нет.

Ты хочешь  сказать, истины нет?
Масоны - слуги дьявола.  Люцифер -  дьявол.

[celitel]

Да. Наука дана Лениным  в "Материализм и эмпириокритицизм"
А в Союзе  ученые заветы Ленина похерили и строили по реакционной философии.
Белогвардейщина пересилила большевиков.

По сушеству если можно. А то все размыто. Не возможно застряв в одной эпохе преклоняться только одному идолу. Твой идол давно уже сгнил не только телесно. Наука что твои идолы создали тоже сгнила. Нет ее больше.

[Вашкевич Виктор]

По сушеству если можно. А то все размыто. Не возможно застряв в одной эпохе преклоняться только одному идолу. Твой идол давно уже сгнил не только телесно. Наука что твои идолы создали тоже сгнила. Нет ее больше.

Посмотри внимательно. Правильный мужик.


https://www.youtube.com/watch?v=bMy-G22-xEw

[Вячеслав Комогоров]

А это ничего, что прецессия - это явление, при котором ось вращения тела меняет своё направление в пространстве? Наклон оси, который, как мне кажется, наука не объясняет, прецессией не является. Времена года как и белые ночи зависят то положения Земли на орбите вокруг Солнца, а время человек определял не только по светилам. Моя бабушка определяла время с точностью 15 минут и в закрытом помещении.

С бабушкой твоей я не знаком, а вот кто сказал тебе, о "вокруг Солнца" хотелось бы услышать. Я занялся было поисками автора версии "вокруг" и не нашел такового. Ось тела вращения при прецессии меняет наклон, согласен, но вершина угла, при этом, остается на месте. А ось прецессирует. 

[Вячеслав Комогоров]

Прецессия, это вынужденное движение гироскопа под действием опрокидывающего момента. Идеально сбалансированная юла стоит при вращении ,как гвоздь! А слегка несимметричная относительно оси вращения выписывает верхушкой окружности. 

Все правильно, это и есть прецессия. Получить прецессию легко, достаточно закрепить на ее поверхности небольшой груз.

[viknik]

Вы оба неправы. Прецессия и у идеальносбалансированной юлы присутствует, благодаря гравитации и хотя бы малейшему начальному наклону оси.

[Zhelj]

Эмпирика, друг. Ничего кроме эмпирики.

Отсюда следует: ваш лозунг "все теории неверны" эмпирически не верен. Должны быть верны и экспериментально доказаны все научные теории, а не только малая их часть. К сожалению сегодня такие теории по пальцам пересчитать можно, а в большинстве случаев это лжетеории, например, СТО.

[Zhelj]

С бабушкой твоей я не знаком, а вот кто сказал тебе, о "вокруг Солнца" хотелось бы услышать. Я занялся было поисками автора версии "вокруг" и не нашел такового. Ось тела вращения при прецессии меняет наклон, согласен, но вершина угла, при этом, остается на месте. А ось прецессирует.

Моей бабушки давно нет, но ещё задолго до её рождения учёные установили, орбита Земли проходит вокруг Солнца, а не мимо него. Иногда называют Коперника.  Вычислили, что ось вращения Земли наклонена в одну сторону независимо от того в какой точке орбиты находится планета. Прецессия оси вращения есть у юлы, а у Земли, если она и есть, влияние ни на смену времени года, ни на белые ночи не оказывает.
Кстати, кто тебе сказал, что ось Земли процессирует, хотелось бы услышать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Отсюда следует: ваш лозунг "все теории неверны" эмпирически не верен. Должны быть верны и экспериментально доказаны все научные теории, а не только малая их часть. К сожалению сегодня такие теории по пальцам пересчитать можно, а в большинстве случаев это лжетеории, например, СТО.

Про сто мы наслышаны. А вот примеров верных теорий нет. мое высказывание лишь констатация, не теория. Поэтому, мимо!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы оба неправы. Прецессия и у идеальносбалансированной юлы присутствует, благодаря гравитации и хотя бы малейшему начальному наклону оси.

Да,да! наклон нужен чтоб появился момент. А вот что заставляет прецессировать Землю. У нее -то нет ни опоры ни внешнего момента. Она так сказать, в невесомости. А прецессия , это вынужденное движение. Вынужденное чем?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы оба неправы. Прецессия и у идеальносбалансированной юлы присутствует, благодаря гравитации и хотя бы малейшему начальному наклону оси.

Да,да! наклон нужен чтоб появился момент. Но это на опоре. Реакция опоры и вес не совпадают и создают пару сил, а пара на плечо ,создает момент.  А вот что заставляет прецессировать Землю. У нее -то нет ни опоры ни внешнего момента. Она так сказать, в невесомости. А прецессия , это вынужденное движение. Вынужденное чем?

[viknik]

Да,да! наклон нужен чтоб появился момент. Но это на опоре. Реакция опоры и вес не совпадают и создают пару сил, а пара на плечо ,создает момент.  А вот что заставляет прецессировать Землю. У нее -то нет ни опоры ни внешнего момента. Она так сказать, в невесомости. А прецессия , это вынужденное движение. Вынужденное чем?

Вообще то для возникновения прецессии не момент нужен, а его последствия, то есть поворот оси вращения.
Поворот оси вращения в одной плоскости вызывает появление сил инерции кориолиса, которые производят  поворот этой оси  одновременно и в  другой перпендикулярной плоскости. Это и есть прецессия....в первом приближении....

[celitel]

Посмотри внимательно. Правильный мужик.


https://youtu.be/JWKknHIOhY4

Возьми на заметку думаю тебе понравится. Тема до того близка твоему менталитету. Единственная разница в места шпингалетов вставляй своего любимого Герца и Ленина.

https://youtu.be/JWKknHIOhY4

https://youtu.be/JWKknHIOhY4

https://youtu.be/JWKknHIOhY4

[Вашкевич Виктор]

Про сто мы наслышаны. А вот примеров верных теорий нет. мое высказывание лишь констатация, не теория. Поэтому, мимо!

Пример верной теории есть - это марксизм-ленинизм.
Твое высказывание ложь.  Наглая ложь.

[Вашкевич Виктор]

Возьми на заметку думаю тебе понравится. Тема до того близка твоему менталитету. Единственная разница в места шпингалетов вставляй своего любимого Герца и Ленина.
https   ://youtu.be/JWKknHIOhY4
https.....://youtu.be/JWKknHIOhY4
https:.....//youtu.be/JWKknHIOhY4

Пол  минуты посмотрел. А что это ты такую очередь Петросяна запустил?
Это у тебя метод флуда такой?

[Zhelj]

Про сто мы наслышаны. А вот примеров верных теорий нет. мое высказывание лишь констатация, не теория. Поэтому, мимо!

В таком случае вы во всех своих своих сообщениях лжёте и порете херню. Все ваши теории не верны. Вместо поиска верных решений вы заняты словоблудием.  Это не оскорбление для вас, а лишь констатация на основе ваших высказываний.

[celitel]

Пол  минуты посмотрел. А что это ты такую очередь Петросяна запустил?
Это у тебя метод флуда такой?

Нет ты до конца досмотри. Кстати твоя пракиика флудить это как раз породия на самого Петросяна. У него так вряд ли получится.

[celitel]

Да,да! наклон нужен чтоб появился момент. Но это на опоре. Реакция опоры и вес не совпадают и создают пару сил, а пара на плечо ,создает момент.  А вот что заставляет прецессировать Землю. У нее -то нет ни опоры ни внешнего момента. Она так сказать, в невесомости. А прецессия , это вынужденное движение. Вынужденное чем?

Куда де делась опора? У Земли самая твердая опора. Это Солнечный магнит. И Змля жестко привинчена к этой опоре.

[Вашкевич Виктор]

В таком случае вы во всех своих своих сообщениях лжёте и порете херню. Все ваши теории не верны. Вместо поиска верных решений вы заняты словоблудием.  Это не оскорбление для вас, а лишь констатация на основе ваших высказываний.

Согласен.