Маятник Фуко и вращение Земли

[Вячеслав Комогоров]

Иногда называют Коперника. Прецессия оси вращения есть у юлы, а у Земли, если она и есть, влияние ни на смену времени года, ни на белые ночи не оказывает.
Кстати, кто тебе сказал, что ось Земли процессирует, хотелось бы услышать.

Коперник, отрекся от первоначальной версии "вокруг" и занимался "сферами Пифагора", за семь лет до смерти был парализован и не имел возможности к общению. Ухаживала за ним специально нанятая женщина. Раннее он встречался с Бруно и то, что дружественная переписка продолжалась, говорит о том, что они не были оппонентами. Брун, также не говорил о "вокруг", он говорил о единстве человека и Природы, это считалось язычеством и ему, как священнослужителю полагалось аутодафе. Следующим был Галилей, он изобрел телескоп, поставив подзорную трубу на штатив и снабдив угломером.  Он реально увидел изменение расстояний между светилами и Землей. Поэтому сказал, что "Она вертится", но это не говорит о вокруг. Чтобы "увидеть " прецессию нужно заняться геометрией - наукой о Земле, но ты скорее всего заниматься этим не будешь, и я не буду тратить время. Попробуй вникнуть в "Механическую Вселенную" Пифагора, он вошел в историю, как "великий геометр".

[Вячеслав Комогоров]

По твоей глупости получается, что взаимодействие движущихся масс это математическая абстракция. Ещё шаг в этом направлении и ты будешь утверждать, что материя - это математическая абстракция.

Совершенно верно, именно абстракция. Ты или кто другой, может утверждать, что находится внутри материи? Сколь не дели, дроби, пили, растирай материю, всегда будешь исследовать поверхность, рентгеноскопия показывает только "дефекты", дополнительные поверхности в объеме. Патент Рентгена так и назывался, "дефектоскоп". Открытие случайное и названо в честь нашедшего эффект. Сейчас этот эффект применяют и в космосе, хотя это бред.

[Herodotus]

Коперник, отрекся от первоначальной версии "вокруг" и занимался "сферами Пифагора", за семь лет до смерти был парализован и не имел возможности к общению. Ухаживала за ним специально нанятая женщина. Раннее он встречался с Бруно и то, что дружественная переписка продолжалась, говорит о том, что они не были оппонентами. Брун, также не говорил о "вокруг", он говорил о единстве человека и Природы, это считалось язычеством и ему, как священнослужителю полагалось аутодафе. Следующим был Галилей, он изобрел телескоп, поставив подзорную трубу на штатив и снабдив угломером.  Он реально увидел изменение расстояний между светилами и Землей. Поэтому сказал, что "Она вертится", но это не говорит о вокруг. Чтобы "увидеть " прецессию нужно заняться геометрией - наукой о Земле, но ты скорее всего заниматься этим не будешь, и я не буду тратить время. Попробуй вникнуть в "Механическую Вселенную" Пифагора, он вошел в историю, как "великий геометр".

Копернику было довольно трудно встречаться и переписываться с Бруно: он успел умереть за пять лет до того, как Бруно родился.
Ну врёшь, ври, но хоть чтобы правдоподобно! 

[Zhelj]

Коперник, отрекся от первоначальной версии "вокруг" и занимался "сферами Пифагора", за семь лет до смерти был парализован и не имел возможности к общению. Ухаживала за ним специально нанятая женщина. Раннее он встречался с Бруно и то, что дружественная переписка продолжалась, говорит о том, что они не были оппонентами. Брун, также не говорил о "вокруг", он говорил о единстве человека и Природы, это считалось язычеством и ему, как священнослужителю полагалось аутодафе. Следующим был Галилей, он изобрел телескоп, поставив подзорную трубу на штатив и снабдив угломером.  Он реально увидел изменение расстояний между светилами и Землей. Поэтому сказал, что "Она вертится", но это не говорит о вокруг. Чтобы "увидеть " прецессию нужно заняться геометрией - наукой о Земле, но ты скорее всего заниматься этим не будешь, и я не буду тратить время. Попробуй вникнуть в "Механическую Вселенную" Пифагора, он вошел в историю, как "великий геометр".

Ты предлагаешь мне изучать хрустальные сферы?  А современные знания Вселенной для тебя не существуют?  Мне довелось любоваться на звёзды в телескоп уже прошлого века. Он чуть современнее изобретения Галилея. А Ведические знания о Вселенной у тебя есть? Форма Вселенной тебе ведома? Имя нашей Вселенной тебе известно?
У твоих геометров нет ни окиян-моря, ни лукоморья, ни дуба с зеленью и цепью, ни Прави, ни Яви, Нави, ни прочего. Скушные они люди, однако.

[Zhelj]

Совершенно верно, именно абстракция. Ты или кто другой, может утверждать, что находится внутри материи? Сколь не дели, дроби, пили, растирай материю, всегда будешь исследовать поверхность, рентгеноскопия показывает только "дефекты", дополнительные поверхности в объеме. Патент Рентгена так и назывался, "дефектоскоп". Открытие случайное и названо в честь нашедшего эффект. Сейчас этот эффект применяют и в космосе, хотя это бред.

И что ты этим хочешь сказать? Делаю вывод, что ты не понимаешь даже того, о чём ведёшь речь. Абстакция делёная, дроблёная, пиленая, растёртая останется абстракцией. В материи всегда есть объём, который вне твоего понимания. Смирись с великолепием Природы и перестань нести бред.

[Вячеслав Комогоров]

И что ты этим хочешь сказать? Делаю вывод, что ты не понимаешь даже того, о чём ведёшь речь. Абстакция делёная, дроблёная, пиленая, растёртая останется абстракцией. В материи всегда есть объём, который вне твоего понимания. Смирись с великолепием Природы и перестань нести бред.

Ты торопишься казаться понимающим природу созданного, выказывая полное не понимание сути обсуждаемого вопроса. Я утверждаю, а не просто говорю, что ни один академик или просто человек, прошедший некий курс наук, не в состоянии сказать, что находится внутри материи.  Мы способны изучать только поверхность. И великолепие Природы подчинено Законам Мироздания. Объем, причем любой, ограничен поверхностью, а что внутри???

[Олег Владимирович Лавринович]

Так какой эксперимент вам сказал, что у Земли есть прецессия?  Действие момента пары сил вами или кем-то обнаружен? Чтобы дело было в шляпе, а не в мусорном ящике, надо указать эту пару. А пока не обнаружили я могу смело утверждать, что ваша теория не верна.

Земная ось в процессе вращения испытывает прецессию в 27 градусов. То есть наклон оси вращения меняется с течением времени. Это значит, что например теперешние умеренные широты были когда-то на 14(или 27 градусов, смотря с какого момента считать) градусов южнее относительно современного состояния , тогда на этих широтах были почти тропики. Потом ось вращения земли повернулась в другую сторону и в этих умеренных широтах наступил полярный климат с десятимесячной зимой и коротким летом и  солнцем низко над горизонтом. Если учесть,что период прецессии земной оси 27500 лет,то намерзнуть льда может много. Антарктида в пример. А измени наклон оси на 27 градусов и ее обогреет солнце почти как Австралию! https://www.1obl.ru/upload/resize_cache/iblock/1d5/827_465_2/1d5b583bcfbd9d1bfa2fd22

[Вячеслав Комогоров]

Ты предлагаешь мне изучать хрустальные сферы?  А современные знания Вселенной для тебя не существуют?  Мне довелось любоваться на звёзды в телескоп уже прошлого века. Он чуть современнее изобретения Галилея. А Ведические знания о Вселенной у тебя есть? Форма Вселенной тебе ведома? Имя нашей Вселенной тебе известно?
У твоих геометров нет ни окиян-моря, ни лукоморья, ни дуба с зеленью и цепью, ни Прави, ни Яви, Нави, ни прочего. Скушные они люди, однако.

Пифагор не имел еще в лексиконе слов об индуктивном взаимодействии. Правь, Явь, Навь, можешь представить, как Ток, Напряжение, Индуктивность или Отец, Сын, Дух. Ведические знания образны, но не лишены логики. Форма Вселенной определена "Геометрией", да и в религии сведений не мало. Что касается меня, то я в приказном порядке заставил изучать первые 10 глав Бытия, по крайней мере в высшей школе. Попробуй разобраться, о чем толкует Библия.

[Zhelj]

Ты торопишься казаться понимающим природу созданного, выказывая полное не понимание сути обсуждаемого вопроса.

Тоже самое я могу сказать о тебе. Ты делаешь вид, что понимаешь Природу, выказывая полное не понимание сути обсуждаемого вопроса. Когда называешь материю абстракцией, то должен хотя бы сам понимать о чём ведёшь речь.

Я утверждаю, а не просто говорю, что ни один академик или просто человек, прошедший некий курс наук, не в состоянии сказать, что находится внутри материи. 

Материя - это философское понятие, означающее всё, из чего состоит всё сущее. Материю можно разделить на три группы миров: Правь, Явь, Навь. Это сделано ещё ведами. Отсюда: твоё утверждение от элементарного незнания .

Мы способны изучать только поверхность.

Судя по вашим утверждениям, то и поверхность для вас загадка за семью печатями. На форуме есть zero43, который материю называет пространством. Ознакомьтесь с его пониманием строения того, что он говорит о пространстве.

И великолепие Природы подчинено Законам Мироздания. Объем, причем любой, ограничен поверхностью, а что внутри???

А внутри, как у матрёшки, мелкие миры-матрёшки, а в ней в свою очередь ещё более мелкие матрёшки-миры. Кстати, русская матрёшка - это модель строения миров Вселенной. Ты об этом знаешь?

[Zhelj]

Пифагор не имел еще в лексиконе слов об индуктивном взаимодействии. Правь, Явь, Навь, можешь представить, как Ток, Напряжение, Индуктивность или Отец, Сын, Дух.

Мне не нужны расплывчатые представления.
Правь - это миры Космоса: Скопления, Галактики, звёздные системы и их планеты.
Явь - миры, явленные человеку. Человек существует в Яви, но идёт путём Прави.
Навь - навеянные миры, информация, из которой состоит Явь.
Но можно и так: Правь - миры Отца, Явь - миры Сына, Навь - миры Духа, но такое понимание требует расшифровки понятий.

Ведические знания образны, но не лишены логики. Форма Вселенной определена "Геометрией", да и в религии сведений не мало.

Все знания образны, но Веды наиболее логичны. Только в Ведах говорится, что Вселенная имеет форму яйца. Не знаю все религии, но иудеи, как мне кажется, эти знания утеряли.

Что касается меня, то я в приказном порядке заставил изучать первые 10 глав Бытия, по крайней мере в высшей школе. Попробуй разобраться, о чем толкует Библия.

На Руси желательны русские, а не иудейские знания. Но и некоторые библейские знания русскому человеку не повредят.
Что касается меня, то мне известны не только ветхий и новый заветы, но и апокрифы. Наиболее чтимо мною евангелие от Фомы.
А тебе в Свято-Русских Ведах разобраться не мешало бы.

[Вячеслав Комогоров]

Копернику было довольно трудно встречаться и переписываться с Бруно: он успел умереть за пять лет до того, как Бруно родился.
Ну врёшь, ври, но хоть чтобы правдоподобно! 

Я не жил в то время, это сведения из интернета. К тому же при знакомстве с ректоров Одесского астрономического института, я спрашивал его, знал ли он о том, что Бруно казнили не за "вокруг Солнца" и о встрече с Коперником, он ответил утвердительно.

[Вячеслав Комогоров]

Ты делаешь вид, что понимаешь Природу   Материя - это философское понятие, означающее всё, из чего состоит всё сущее.  Судя по вашим утверждениям, то и поверхность для вас загадка за семью печатями.  Кстати, русская матрёшка - это модель строения миров Вселенной. Ты об этом знаешь?

Я по натуре своей - практик, Делатель. Прежде чем перейти к утверждению, провожу эксперимент, или геометрические построения. Поверхность, для меня не загадка, потому как понимаю, что поверхности без потенциальной привязки - "веса", не бывает. Вес - это давление на опору или растяжение подвеса(см). О поверхности, разговор не быстрый, но напомню слова, из "нета", которые вроде принадлежат Максвеллу: Свойство тел приобретать заряд, связано с "поверхностью". Матрешка, да! по образу строения Вселенной, семь небес и это ГЕОМЕТРИЯ, хочешь спорить с движением циркуля и карандаша? Спорь! Ну не впишешь ты в круг более семи равных окружностей.

[Вячеслав Комогоров]

На Руси желательны русские, а не иудейские знания. Но и некоторые библейские знания русскому человеку не повредят.
Что касается меня, то мне известны не только ветхий и новый заветы, но и апокрифы. Наиболее чтимо мною евангелие от Фомы.
А тебе в Свято-Русских Ведах разобраться не мешало бы.

Я не уверен, что Веды переведены без искажений. Даже единственный уцелевший словесный труд, как "Слово о полку Игореве", не переведен полностью, а ты о Ведах толкуешь. Вот если ты ведешь речь о знаниях заветов, может растолкуешь, почему: Свет - первый День, а Светила - на четвертый и даже после упоминания Светил, был ВЕЧЕР и было Утро. О Ночи в будущем времени, сказано только НОЮ. Почему Зелень - первая что покрыла Планету, в Православии праздничные одежды к священников  - зеленые. Почему в пятой главе Бытия отсутствует упоминание о Первородном Сыне Адама - Каине. Да и Аврам, не был рожден евреем, он стал им, получив имя Авраам И упоминание как о еврее из Мамры, уде после событий с фараоном и кражей Сарой статуэток, а родился он в правоверном роду, племянник Ноя, но стал евреем. 

[Вашкевич Виктор]

Нет, это почти все твои сообщения - хуцпа. Могу утверждать, что ты, Витя, жид. Ты и в этом сообщении соврал. Так врут только жиды.

Мне пофиг на твои утверждения.
Ты "Введение" Герца не читал? Что такое "вторая картина физики" не знаешь?

[Zhelj]

Мне пофиг на твои утверждения.

А мне пофиг твои лживые утверждения.

Ты "Введение" Герца не читал? Что такое "вторая картина физики" не знаешь?

Если ты, Витя, "Введение" Герца и читал, то ни хера его не понял. В произведении Герца "ПРИНЦИПЫ МЕХАНИКИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В НОВОЙ СВЯЗИ" кроме введения есть 2(две) книги. Первая книга состоит из 7 разделов, вторая из шести. В них рассматривается не только время, пространство, масса, но и сила, энергия, работа.
Мне пофиг какой номер у твоей картины физики, если в твоих сообщениях сплошная ложь, то и твоя физика ложь. 

[Вашкевич Виктор]

А мне пофиг твои лживые утверждения. Если ты, Витя, "Введение" Герца и читал, то ни хера его не понял. В произведении Герца "ПРИНЦИПЫ МЕХАНИКИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В НОВОЙ СВЯЗИ" кроме введения есть 2(две) книги. Первая книга состоит из 7 разделов, вторая из шести. В них рассматривается не только время, пространство, масса, но и сила, энергия, работа.
Мне пофиг какой номер у твоей картины физики, если в твоих сообщениях сплошная ложь, то и твоя физика ложь.

А мне пофиг твои лживые утверждения.
Ты вырос в классного  хитрожопого мозгокрута.

[Zhelj]

Я по натуре своей - практик, Делатель. Прежде чем перейти к утверждению, провожу эксперимент, или геометрические построения.

А мне представляется что по натуре своей ты демагог. Я не занимался вопросом можно ли вписать в круг более 7 равных окружностей, но и ты этим вопросом тоже не занимался. Поэтому прежде чем перейти к утверждению, проведи геометрические построения.

Поверхность, для меня не загадка, потому как понимаю, что поверхности без потенциальной привязки - "веса", не бывает. Вес - это давление на опору или растяжение подвеса(см). О поверхности, разговор не быстрый, но напомню слова, из "нета", которые вроде принадлежат Максвеллу: Свойство тел приобретать заряд, связано с "поверхностью".

В народе на такое словословие говорят: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Поверхность, вес, заряд - это разные параметры и свойства материи. Не стоит их валить в одну кучу.

Матрешка, да! по образу строения Вселенной, семь небес и это ГЕОМЕТРИЯ, хочешь спорить с движением циркуля и карандаша? Спорь! Ну не впишешь ты в круг более семи равных окружностей.

Споришь ты и достаточно не обосновано. Поэтому не вижу смысла отвечать на твои спорные утверждения.

Я не уверен, что Веды переведены без искажений. Даже единственный уцелевший словесный труд, как "Слово о полку Игореве", не переведен полностью, а ты о Ведах толкуешь.

Не спорю, перевод Вед искажает их  суть. Но понимать Веды надобно и знать их русскому человеку более необходимо, чем знать библию так же, как арамею более необходимо знать библию, чем Веды.

Вот если ты ведешь речь о знаниях заветов, может растолкуешь, почему: Свет - первый День, а Светила - на четвертый и даже после упоминания Светил, был ВЕЧЕР и было Утро. О Ночи в будущем времени, сказано только НОЮ. Почему Зелень - первая что покрыла Планету, в Православии праздничные одежды к священников  - зеленые. Почему в пятой главе Бытия отсутствует упоминание о Первородном Сыне Адама - Каине. Да и Аврам, не был рожден евреем, он стал им, получив имя Авраам И упоминание как о еврее из Мамры, уде после событий с фараоном и кражей Сарой статуэток, а родился он в правоверном роду, племянник Ноя, но стал евреем. 

Если тебе библия более необходима, занимайся её толкованием сам, тем более что искажений в ней более чем достаточно. Только в 14-м веке она подверглась серьёзным "доработкам". Лично я не уверен, что Веды искажены больше, чем искажена библия.

[Zhelj]

А мне пофиг твои лживые утверждения.
Ты вырос в классного  хитрожопого мозгокрута.

В чём лживость моих утверждений?
А вот лживость твоих утверждений, хитрожопый мозгокрут с ником "Вашкевич", и доказывать не надо. Когда я последний раз лампочки из подъезда тырил?

[Вашкевич Виктор]

В чём лживость моих утверждений?
А вот лживость твоих утверждений, хитрожопый мозгокрут с ником "Вашкевич", и доказывать не надо. Когда я последний раз лампочки из подъезда тырил?

Ты был электриком, но наука еще не знает, что такое электричество.
То есть, всю свою жизнь ты был шарлатаном.
Тебе бы признаться, что ты был в области электричества  разведенным лохом,
но ты предпочитаешь выглядеть хитрожопым мозгокрутом.
Вот чечен - электрик,

https://rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html

а ты хитрожопый мозгокрут.

[celitel]

Ты был электриком, но наука еще не знает, что такое электричество.
То есть, всю свою жизнь ты был шарлатаном.
Тебе бы признаться, что ты был в области электричества  разведенным лохом,
но ты предпочитаешь выглядеть хитрожопым мозгокрутом.
Вот чечен - электрик,

https://rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html

а ты хитрожопый мозгокрут.

А ты когда про электричество узнал? А про эфирное электричество что ни будь слышал?