О том, как Alexpo, Herodotus kichrot бегают от одного вопроса по СТО

[Herodotus]

      В этом и состоит разница между начётчиками Alexpo, Herodotus и СТО. СТО говорит о том, что время для движущегося тела реально замедляется, сфера превращается в эллипсоид, а они это отрицают. Эта тема мною открыта как раз для изобличения антинаучного подхода Alexpo и Herodotus.

Заметьте, это говорит бергсон, наблюдающий своим намётанным глазом сплющивание тарелки, которое по его же признанию никакой прибор принципиально зафиксировать не может. 

[ABC11]

      В ролике всё правильно сказано. Только вот вы, похоже, сами не поняли, что сказать хотели.

Значит надо разжовывать вопрос до бесконечности?
Начнём сначала, что такое по Вашему ИСО?

[Milyantsev]

Цитата: ABC11 от Сегодня в 18:59:39
Хотел бы я узнать, как Вы трактуете 1 постулат Эй-на?

      Очень просто, - вы не можете никакими опытами (кроме случая, когда вы движетесь со скоростью близкой к световой и лично видите превращение круглой тарелки в эллиптическую) понять, что движетесь именно вы.

прапоршик Бергсон опроверг первый постулат эйнштейна своим опытом.
 

[Milyantsev]

В этом и состоит разница между начётчиками Alexpo, Herodotus и СТО. СТО говорит о том, что время для движущегося тела реально замедляется, сфера превращается в эллипсоид, а они это отрицают. Эта тема мною открыта как раз для изобличения антинаучного подхода Alexpo и Herodotus.

где вы такой бред про реальность вычитали?

[kichrot]

... СТО говорит о том, что время для движущегося тела реально замедляется, сфера превращается в эллипсоид, ...

Бергсон, как всегда бредит.
А, СТО говорит, что при измерении из неподвижной ИСО отрезков в движущейся ИСО, изменяется измеренная величина отрезков, а собственная величина отрезков не изменяется.

[Бергсон]

Заметьте, это говорит бергсон, наблюдающий своим намётанным глазом сплющивание тарелки, которое по его же признанию никакой прибор принципиально зафиксировать не может. 

      Верно, прибор не может, ибо у него нет такого "функционала", как человеческая зрительная память, неподдающаяся никакому искажению.

Начнём сначала, что такое по Вашему ИСО?

      Инерциальная система отсчёта та, которая либо покоится, либо движется без ускорения. Земля движется с ускорением вокруг Солнца, но на участке измерения опыта Майкельсона-Морли её путь можно рассматривать, как ИСО.

[Бергсон]

Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

      Да, давайте посмотрим на китайскую Луну. Луна, как ей и положено, - коричневая. Но следует заметить, что цветных снимков на сайтах и в сети не много, в основном это чёрно-белые с пририсованным красным китайским флагом. Китайцы-то и не знают, что Alexpo их разоблачил! 





https://youtu.be/cFb1E63AxNI


Китайский беспилотный аппарат «Чанъэ-4» мягко сел на обратной стороне Луны. Это первая космическая станция, прилунившаяся на малоизученную территорию земного спутника. На борту находится луноход, которые проведет исследования и эксперименты, в том числе опыты по выращиванию организмов в условиях малой силы тяжести. Снимок с "Чаньэ-4" - поверхность Луны коричневая.



А вот куда «высаживались» лохонавты. Это что угодно, но не Луна.

Я в восторге! Оказывается фотоны ещё и разгоняют....
 

Чем ещё нас порадует великий реформатор СТО?

...вот, лесорубы в лесу говорят о бабах, а с бабами о лесе. Alexpo у нас в теме о СТО говорит о чём угодно, но только не про СТО. Это как бог свят! Это как заповедь!

Ну так он недаром взял ник "Бергсон". Оригинал материалистом по сути не был, подражатель тоже.

...ну, да, материалист-т о у нас Alexpo, который видит собственными глазами, как фотон проходит расстояние за опережающее время, знает, что скорость фотона постоянна, и пройти свой путь он может только если сам путь станет короче, но продолжает лгать, будто этого не видит и не понимает.
      В фильме "Убить дракона" есть эпизод, в котором некий ученый сидит за тетрадкой и ставит в ней однообразные крючочки страница за страницей. Вот такой учёный у нас Alexpo.

Да бросьте вы, ей-богу. Никакой бергсон не идеалист, материалист или там агностик. Он просто дурак. Жертва непосильного образования. 

      Herodotus заменяет множество Инерциальных Систем Отсчёта следящих за каким-либо телом, на множество тел, которые имеют разные длины, и называет это множество единством. Язык же без костей, а Herodotus без совести. 

Всё познаётся в сравнении. Если собственные размеры в СТО относятся к собственным размерам как 1:1, то несобственные размеры относятся к собственным размерам как число, меньшее единицы (сжатие), а собственные к несобственным - как число, большее единицы (растяжение).
Апологеты же СТО про растяжение даже слышать не хотят, несмотря на то, что считают экспериментальным доказательством СТО растяжение времени жизни движущихся частиц по показаниям покоящихся часов относительно времени жизни тех же движущихся частиц по показаниям часов, движущихся вместе с ними

...поэкономнее с биссером-то перед свиньями. kichrot не осилил даже эксперимент Майкельсона-Морли, он просто не понимает, о чём речь.

... Если собственные размеры в СТО относятся к собственным размерам как 1:1, то несобственные размеры относятся к собственным размерам как число, меньшее единицы (сжатие), а собственные к несобственным - как число, большее единицы (растяжение).
...

Способные перевести изыск северного пацана найдутся??? 

      Вот он и сам признаётся, что не понимаете то, чему тут учит других.

Кичрот может решить простейшую релятивистскую задачу?
Если движущийся метр сжат относительно покоящегося метра, например, в два раза, то во сколько раз покоящийся метр растянут относительно движущегося метра?

     Конечно, не может. И что самое главное, не хочет, и не считает нужным. Знакомство с предметом о котором он говорит с позиции знатока, kichrotу без надобности.

[Milyantsev]

Верно, прибор не может, ибо у него нет такого "функционала", как человеческая зрительная память, неподдающаяся никакому искажению

бергсон путается в показаниях.
то он говорит что у него глаз не сжимается.
то говорит что память виновата.

[Milyantsev]

Бергсон, как всегда бредит.
А, СТО говорит, что при измерении из неподвижной ИСО отрезков в движущейся ИСО, изменяется измеренная величина отрезков, а собственная величина отрезков не изменяется.

видишь бергсон.
ТО ничего не говорит о реальности и о сжатии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
она говорит лишь о измерении.
а как происходит сам процесс, в ТО об этом говорить запрещено!!!!!!!

[Milyantsev]

Цитата: Бергсон от 31 Март 2021, 12:00:51
      В этом и состоит разница между начётчиками Alexpo, Herodotus и СТО. СТО говорит о том, что время для движущегося тела реально замедляется, сфера превращается в эллипсоид, а они это отрицают. Эта тема мною открыта как раз для изобличения антинаучного подхода Alexpo и Herodotus.

Заметьте, это говорит бергсон, наблюдающий своим намётанным глазом сплющивание тарелки, которое по его же признанию никакой прибор принципиально зафиксировать не может. 

ну он хоть чтото говорит.
и наоборот ТО говорит лишь о факте измерения!!
сам процесс как это сжатие происходит обсуждать в ТО запрещено!!!!
то есть запрещено познавать природу.
 

[Бергсон]

Бергсон - особо интересная разновидность альта. Несмотря на якобы высшее физическое образование и последующую работу по специальности, он не знает и не понимает даже СТО - а это материал первого курса. 

Конечно, до уровня незабвенного Фомы Фомича Менде он не дотягивает, но на фоне инженеров, пенсионеров, домохозяек и радиолюбителей явно выделяется. 

Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

      Да, давайте посмотрим на китайскую Луну. Луна, как ей и положено, - коричневая. Но следует заметить, что цветных снимков на сайтах и в сети не много, в основном это чёрно-белые с пририсованным красным китайским флагом. Китайцы-то и не знают, что Alexpo их разоблачил! 





https://youtu.be/cFb1E63AxNI


Китайский беспилотный аппарат «Чанъэ-4» мягко сел на обратной стороне Луны. Это первая космическая станция, прилунившаяся на малоизученную территорию земного спутника. На борту находится луноход, которые проведет исследования и эксперименты, в том числе опыты по выращиванию организмов в условиях малой силы тяжести. Снимок с "Чаньэ-4" - поверхность Луны коричневая.



А вот куда «высаживались» лохонавты. Это что угодно, но не Луна.

Я в восторге! Оказывается фотоны ещё и разгоняют....
 

Чем ещё нас порадует великий реформатор СТО?

...вот, лесорубы в лесу говорят о бабах, а с бабами о лесе. Alexpo у нас в теме о СТО говорит о чём угодно, но только не про СТО. Это как бог свят! Это как заповедь!

Ну так он недаром взял ник "Бергсон". Оригинал материалистом по сути не был, подражатель тоже.

...ну, да, материалист-т о у нас Alexpo, который видит собственными глазами, как фотон проходит расстояние за опережающее время, знает, что скорость фотона постоянна, и пройти свой путь он может только если сам путь станет короче, но продолжает лгать, будто этого не видит и не понимает.
      В фильме "Убить дракона" есть эпизод, в котором некий ученый сидит за тетрадкой и ставит в ней однообразные крючочки страница за страницей. Вот такой учёный у нас Alexpo.

Да бросьте вы, ей-богу. Никакой бергсон не идеалист, материалист или там агностик. Он просто дурак. Жертва непосильного образования. 

      Herodotus заменяет множество Инерциальных Систем Отсчёта следящих за каким-либо телом, на множество тел, которые имеют разные длины, и называет это множество единством. Язык же без костей, а Herodotus без совести. 

Всё познаётся в сравнении. Если собственные размеры в СТО относятся к собственным размерам как 1:1, то несобственные размеры относятся к собственным размерам как число, меньшее единицы (сжатие), а собственные к несобственным - как число, большее единицы (растяжение).
Апологеты же СТО про растяжение даже слышать не хотят, несмотря на то, что считают экспериментальным доказательством СТО растяжение времени жизни движущихся частиц по показаниям покоящихся часов относительно времени жизни тех же движущихся частиц по показаниям часов, движущихся вместе с ними

...поэкономнее с биссером-то перед свиньями. kichrot не осилил даже эксперимент Майкельсона-Морли, он просто не понимает, о чём речь.

... Если собственные размеры в СТО относятся к собственным размерам как 1:1, то несобственные размеры относятся к собственным размерам как число, меньшее единицы (сжатие), а собственные к несобственным - как число, большее единицы (растяжение).
...

Способные перевести изыск северного пацана найдутся??? 

      Вот он и сам признаётся, что не понимаете то, чему тут учит других.

Кичрот может решить простейшую релятивистскую задачу?
Если движущийся метр сжат относительно покоящегося метра, например, в два раза, то во сколько раз покоящийся метр растянут относительно движущегося метра?

     Конечно, не может. И что самое главное, не хочет, и не считает нужным. Знакомство с предметом о котором он говорит с позиции знатока, kichrotу без надобности.

[Herodotus]

Бедный глупый бергсон -

Бергсон, который утверждает, что в СТО есть абсолютная система отсчёта, и не понимает, что такое собственное время и собственная длина;
Бергсон, который считает, что релятивистские эффекты в обычной жизни незаметны только потому, что мы не движемся с околосветовыми скоростями, но упорно отказывается сказать, относительно чего именно;
Бергсон, который убеждён, что если он будет двигаться с околосветовой скоростью относительно чего-то, то увидит, как круглая тарелка у него в руках превратится в эллиптическую - но никакой фотоаппарат или кинокамера этого не зафиксируют, потому что не обладают намётанным глазом;
Бергсон, который думает, что у фотонов при движении появляется масса;
Бергсон, который верит, что если он будет раз за разом расклеивать одну и ту же глупую простыню, то его примут за умного...

А что самое печальное, этот глупый бергсон думает, что он думает... 

[Milyantsev]

Бедный глупый бергсон -

Бергсон, который утверждает, что в СТО есть абсолютная система отсчёта, и не понимает, что такое собственное время и собственная длина;
Бергсон, который считает, что релятивистские эффекты в обычной жизни незаметны только потому, что мы не движемся с околосветовыми скоростями, но упорно отказывается сказать, относительно чего именно;
Бергсон, который убеждён, что если он будет двигаться с околосветовой скоростью относительно чего-то, то увидит, как круглая тарелка у него в руках превратится в эллиптическую - но никакой фотоаппарат или кинокамера этого не зафиксируют, потому что не обладают намётанным глазом;
Бергсон, который думает, что у фотонов при движении появляется масса;
Бергсон, который верит, что если он будет раз за разом расклеивать одну и ту же глупую простыню, то его примут за умного...

А что самое печальное, этот глупый бергсон думает, что он думает... 

бергсон настолько глупый, что не способен понять глупость ТО.

[Ilya Geller]

Прекратите тарахтеть! Теперь можно напрямую все выяснить у Эйнштейна, просто поговорить с его Лексическим Клоном:

You can talk to this new digital re-creation of Albert Einstein
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/mind-and-soul/you-can-talk-to-this-new-digital-re-creation-of-albert-einstein/ar-BB1fBHd1?ocid=BingNewsSearch&fbclid=IwAR37RgorjpAzypb8GOfBdrXcWQ3OKhLqeiSzdZ5AMhkqP4iPZLzGhUtrUIM

Моя патентованная технология.

[Herodotus]

бергсон настолько глупый, что не способен понять глупость ТО.

Верно - для этого нужно быть ещё глупее. Примерно как Milyantsev. 

[Ilya Geller]

Прекратите воздух пинать! Есть вопросы к Эйнштейну? Идите и спросите Эйнштейна:

You can talk to this new digital re-creation of Albert Einstein
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/mind-and-soul/you-can-talk-to-this-new-digital-re-creation-of-albert-einstein/ar-BB1fBHd1?ocid=BingNewsSearch

А то ощущение что здесь собрались одни недоумки какие-то, право слово!

Моя технология.

[Вашкевич Виктор]

Прекратите воздух пинать! Есть вопросы к Эйнштейну? Идите и спросите Эйнштейна:

You can talk to this new digital re-creation of Albert Einstein
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/mind-and-soul/you-can-talk-to-this-new-digital-re-creation-of-albert-einstein/ar-BB1fBHd1?ocid=BingNewsSearch

А то ощущение что здесь собрались одни недоумки какие-то, право слово!

Моя технология.

Жидовская хуцпа твоя технология.

[Бергсон]

Herodotus не хочет решать релятивистскую задачу, на сколько секунд должны быть рассинхронизированы часы А и В, находящиеся на расстоянии \( l \) в покоящейся ИСО, чтобы они были синхронизированы в движущейся со скоростью v ИСО? Хоть ты тресни

Юзер severe, как всегда, не отличает своих галлюцинаций от реальности.  Как, впрочем, и юзер бергсон.

      Herodotus заменяет множество Инерциальных Систем Отсчёта следящих за каким-либо телом, на множество тел, которые имеют разные длины, и называет это множество единством. Язык же без костей, а Herodotus без совести.

[Бергсон]

Бедный глупый бергсон -

Бергсон, который утверждает, что в СТО есть абсолютная система отсчёта, и не понимает, что такое собственное время и собственная длина;
Бергсон, который считает, что релятивистские эффекты в обычной жизни незаметны только потому, что мы не движемся с околосветовыми скоростями, но упорно отказывается сказать, относительно чего именно;
Бергсон, который убеждён, что если он будет двигаться с околосветовой скоростью относительно чего-то, то увидит, как круглая тарелка у него в руках превратится в эллиптическую - но никакой фотоаппарат или кинокамера этого не зафиксируют, потому что не обладают намётанным глазом;
Бергсон, который думает, что у фотонов при движении появляется масса;
Бергсон, который верит, что если он будет раз за разом расклеивать одну и ту же глупую простыню, то его примут за умного...

А что самое печальное, этот глупый бергсон думает, что он думает... 

      Принято считать, что на БФ Alexpo, Herodotus и kichrot грамотные физики, представляющие всю непорочность современной науки. Я бы хотел показать, как эти «грамотные физики, представляющие всю непорочность современной науки» бегают от одного вопроса по СТО. Почитайте нашу переписку, тут Ярослав Гашек курит в сторонке с глубоким затягом от зависти к сатире и юмору. Что ни ответ этих «знатоков», то перл трусливого и крайне неумного спесивца. 

[Ilya Geller]

Вопрос: если мысленно взять улетевшую, и ставшую по формулам СТО сильно короче палку, мысленно положить на мысленный стол, а рядом положить мысленно палку, оставшуюся на Земле, каково будет отношение их длин? 

Согласно Количественной теории — вопрос некорректен! И совершенно без намека на смысл.
Количество минимальных частей мироздания не меняется, оно объективно; а длина это субъективная оценка.
Так что гуляйте Василий, пинайте бананы! Вы устарели и пора на пенсию по причине мозговой контузии, из-за чего вы нихера не соображаете.