Сила гравитации

[Ltlekz49]

Неужели? О упоминании причастности эфира ко всему этому набору реально известных фактов взаимодействий материи ты просто не заметил. 

Просто упомянуть мало, надо дать физически обоснованную причастность эфира "ко всему этому набору реально известных фактов".
А вот такого обоснования я и не обнаружил.

[Zhelj]

1,618*1,618=-2,617924
Тебе ии так сойдёт. Не сомневаюсь.

2х2 = 4.  Эти знания, похоже тебе не ведомы. Тебе 2х2 =-4 сойдёт. Это следует из твоего сообщения.

[Zhelj]

Просто упомянуть мало, надо дать физически обоснованную причастность эфира "ко всему этому набору реально известных фактов".
А вот такого обоснования я и не обнаружил.

А что ты понимаешь под понятием "обоснования"?
Мои обоснования ты в упор не видишь.
Давай в качестве примера начнём с п.1 "Наличие силы притяжения тел к Земле"
Объясни мне что является причиной наличия силы притяжения тел к Земле?
Почему эту силу невозможно экранировать никаким веществом?
Почему она пропорциональна массе тела, которое притягивается к Земле, но масса Земли, если она находится в горизонтальной плоскости с притягиваемым телом, тело не притягивает?
Почему эта сила уменьшается пропорционально квадрату расстояния от поверхности Земли?
Наши обученные лжецы пользуются выдвинутым ещё Ньютоном ЗВТ и не хотят видеть все эти почему.
Может объясняя мне ты поймёшь сам собственное "обоснование"?

[Ltlekz49]

А что ты понимаешь под понятием "обоснования"?
Мои обоснования ты в упор не видишь.

1 Если я тебе что либо объясняю, это вовсе не значит, что ты что то "обосновал".

Давай в качестве примера начнём с п.1 "Наличие силы притяжения тел к Земле"
Объясни мне что является причиной наличия силы притяжения тел к Земле?

2. Гравитация -  свойство материи взаимно притягиваться пропорциональное массе.
Но сам механизм этого свойства людям пока не известен.

Почему эту силу невозможно экранировать никаким веществом?

3. Уже неоднократно писал: прекрасно экранируется силой инерции, что наглядно показывает невесомость в космических аппаратах на орбите.

Почему она пропорциональна массе тела, которое притягивается к Земле, но масса Земли, если она находится в горизонтальной плоскости с притягиваемым телом, тело не притягивает?

4. Притяжение, как и любое взаимодействие материи, ВЗАИМНО - это третий закон, если ты не знал.

Почему эта сила уменьшается пропорционально квадрату расстояния от поверхности Земли?
Наши обученные лжецы пользуются выдвинутым ещё Ньютоном ЗВТ и не хотят видеть все эти почему.
Может объясняя мне ты поймёшь сам собственное "обоснование"?

5. ЗВТ верен, но его сущность остаётся непонятой до сих пор.
6. Если тебе это интересно - займись сам.
 Могу подкинуть информацию к размышлению:
 - притягиваются одноимённые заряды (=массы), а не противоположные, как в электричестве;
 - и эти заряды  нечем нейтрализовать чтобы уничтожить грав. поле - не существует отрицательных масс (= количеств материи);
 - поэтому грав. поле привязано пожизненно к каждой частичке материи;
 - с грав. полем не связано никакой энергии - невозможно совершить работу по его созданию, и невозможно грав. полю совершить работу. Сравни: эл. поле создаётся при совершении работы по разделению зарядов и при этом разделённые заряды притягиваются силой эл. поля, и когда заряды снова совмещаются силой эл. поля, то оно совершив эту работу тратит всю свою энергию и исчезает.
При соединении же двух масс грав. поле не исчезает а становится равным полю двойной массы, т.е. ничуть не ослабевает и не усиливается.
Правда всё это я уже неоднократно писал, но никто не слышит видит, все заняты собственными фантазиями, как и ты, думать просто некогда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гравитация -  свойство материи взаимно притягиваться пропорциональное массе.
Но сам механизм этого свойства людям пока не известен.

Тогда, с какого бодуна ты считаешь,что они притягиваются? Може,они сами движтся навстреч  из-за какой-то неизвестной причины. Почему, сразу, притяжение?

прекрасно экранируется силой инерции, что наглядно показывает невесомость в космических аппаратах на орбите.

Не экранируется. Компенсируется.

как и любое взаимодействие материи, ВЗАИМНО - это третий закон, если ты не знал.

Эмпирика не закон для природы.

[Zhelj]

1 Если я тебе что либо объясняю, это вовсе не значит, что ты что то "обосновал".

Когда объясняют, что это не знают, это словоблудие. Не ты один думаешь, что я тебя обманываю, вместо того, чтобы подумать: а зачем мне вам врать?

2. Гравитация -  свойство материи взаимно притягиваться пропорциональное массе.
Но сам механизм этого свойства людям пока не известен.

Так нет взаимного притяжения, экспериментально доказано. И механизм гравитации давно известен для тех, кто знать хочет, в не лапшу с ушей жуёт.

3. Уже неоднократно писал: прекрасно экранируется силой инерции, что наглядно показывает невесомость в космических аппаратах на орбите.

Ты путаешь экранирование и противодействие. Точнее, эти силы взаимно вычитаются. А на поверхности Земли в иных случаях (например в прыжках на батуте) силы инерции и гравитации складываются, а не вычитаются.
Я тебе предлагал экранировать гирю на весах, стоящих на Земле. Пробовал?

4. Притяжение, как и любое взаимодействие материи, ВЗАИМНО - это третий закон, если ты не знал.

Третий закон я знаю, и механизм притяжения тоже знаю. Поэтому утверждаю, взаимодействие материи есть, а взаимодействия масс нет. Понятно?
5. ЗВТ верен, но его сущность остаётся непонятой до сих пор.
6. Если тебе это интересно - займись сам.
 Могу подкинуть информацию к размышлению:
 - притягиваются одноимённые заряды (=массы), а не противоположные, как в электричестве;
 - и эти заряды  нечем нейтрализовать чтобы уничтожить грав. поле - не существует отрицательных масс (= количеств материи);
 - поэтому грав. поле привязано пожизненно к каждой частичке материи;
 - с грав. полем не связано никакой энергии - невозможно совершить работу по его созданию, и невозможно грав. полю совершить работу. Сравни: эл. поле создаётся при совершении работы по разделению зарядов и при этом разделённые заряды притягиваются силой эл. поля, и когда заряды снова совмещаются силой эл. поля, то оно совершив эту работу тратит всю свою энергию и исчезает.
При соединении же двух масс грав. поле не исчезает а становится равным полю двойной массы, т.е. ничуть не ослабевает и не усиливается.
Правда всё это я уже неоднократно писал, но никто не слышит видит, все заняты собственными фантазиями, как и ты, думать просто некогда.
[/quote]
Ты проверь, потом пиши. Я убедился: массы не притягиваются, нет гравитационных масс, нет гравитационных полей. Написанное тобой ложно.
Фантазиями занят ты и думать тебе некогда. Если бы думал, хотя бы как я, давно бы нашёл объяснение гравитации. Могу описать опыт, который мне помог понять это явление, но тебе его не понять и не  объяснить.

[Ltlekz49]

Когда объясняют, что это не знают, это словоблудие. Не ты один думаешь, что я тебя обманываю, вместо того, чтобы подумать: а зачем мне вам врать?

В огороде бузина, а в Киеве Зеленский.

  Так нет взаимного притяжения, экспериментально доказано.

Верх невежества.

И механизм гравитации давно известен для тех, кто знать хочет, в не лапшу с ушей жуёт.

Я о таком механизме не знаю. Искривление пространства от мошенника энштейна не в счёт - пространство всего лишь мера геометрических свойств материи и кривляться не может.

Ты путаешь экранирование и противодействие.

Именно так работает любое экранирование - компенсацией.

Точнее, эти силы взаимно вычитаются. А на поверхности Земли в иных случаях (например в прыжках на батуте) силы инерции и гравитации складываются, а не вычитаются.

Сила инерции ВСЕГДА направлена против ускорения,  => т.е. против силы создающей это ускорение, => т.е. против силы гравитации.

Я тебе предлагал экранировать гирю на весах, стоящих на Земле. Пробовал?  Третий закон я знаю, и механизм притяжения тоже знаю. Поэтому утверждаю, взаимодействие материи есть, а взаимодействия масс нет. Понятно?

Твоё предложение невежественно по сути.
 Тому, что ты знаешь третий противоречит твоё утверждение "Так нет взаимного притяжения".
Масса - это количественная мера материи, поэтому фраза: "взаимодействие материи есть" равнозначна по смыслу фразе "взаимодействие масс есть", но ты этого не понимаешь.
Понятно?


5. ЗВТ верен, но его сущность остаётся непонятой до сих пор.
6. Если тебе это интересно - займись сам.
 Могу подкинуть информацию к размышлению:
 - притягиваются одноимённые заряды (=массы), а не противоположные, как в электричестве;
 - и эти заряды  нечем нейтрализовать чтобы уничтожить грав. поле - не существует отрицательных масс (= количеств материи);
 - поэтому грав. поле привязано пожизненно к каждой частичке материи;
 - с грав. полем не связано никакой энергии - невозможно совершить работу по его созданию, и невозможно грав. полю совершить работу. Сравни: эл. поле создаётся при совершении работы по разделению зарядов и при этом разделённые заряды притягиваются силой эл. поля, и когда заряды снова совмещаются силой эл. поля, то оно совершив эту работу тратит всю свою энергию и исчезает.
При соединении же двух масс грав. поле не исчезает а становится равным полю двойной массы, т.е. ничуть не ослабевает и не усиливается.
Правда всё это я уже неоднократно писал, но никто не слышит видит, все заняты собственными фантазиями, как и ты, думать просто некогда.

Ты проверь, потом пиши. Я убедился: массы не притягиваются, нет гравитационных масс, нет гравитационных полей. Написанное тобой ложно.
Фантазиями занят ты и думать тебе некогда. Если бы думал, хотя бы как я, давно бы нашёл объяснение гравитации. Могу описать опыт, который мне помог понять это явление, но тебе его не понять и не  объяснить.

Гравитационных масс действительно нет - есть лишь масса - количественная мера материи, но свойство гравитации пропорционально именно массе.
Будь так добр, опиши свой "опыт", хотя он явно противоречит моему опыту сидения на стуле перед монитором.

[Milyantsev]

Почему эта сила уменьшается пропорционально квадрату расстояния от поверхности Земли?

сила давления воздуха вокруг конца шланга от пылесоса  также уменьшается пропорционально квадрату расстояния!!!!!!!

[Zhelj]

В огороде бузина, а в Киеве Зеленский.

Тебя, Ltlekz49, давно не посылали.

Верх невежества.

Верх невежества, это когда не знают, но хамят. Прими поздравления, невежа Ltlekz49 .

Я о таком механизме не знаю. Искривление пространства от мошенника энштейна не в счёт - пространство всего лишь мера геометрических свойств материи и кривляться не может.

Не знаешь, а хамишь. Ты поклоняешься Эйнштейну, а я знаю тех, кто понял в чём дело.

Именно так работает любое экранирование - компенсацией.Сила инерции ВСЕГДА направлена против ускорения,  => т.е. против силы создающей это ускорение, => т.е. против силы гравитации.Твоё предложение невежественно по сути.

Нет, это твоё сообщение невежественно по сути. Ты даже о прыжках на батуте ни хрена не знаешь, а об экранировании и понятия не имеешь.
 Тому, что ты знаешь третий противоречит твоё утверждение "Так нет взаимного притяжения".
Масса - это количественная мера материи, поэтому фраза: "взаимодействие материи есть" равнозначна по смыслу фразе "взаимодействие масс есть", но ты этого не понимаешь.
Понятно?
[/quote] Это говорит о том, что ты как минимум не понимаешь того, что тебе сообщаю. Масса вещества и материя для меня - это разные понятия. Вещество - это материя, имеющая атомно-молекулярное строение.
Масса - это количественная мера вещества. Вещество - это материя, но не вся материя - это вещество. Поэтому ты не понимаешь о чём речь и что такое гравитация.                                 

5. ЗВТ верен, но его сущность остаётся непонятой до сих пор.

Массы не притягиваются, о чём речь?

6. Если тебе это интересно - займись сам.
 Могу подкинуть информацию к размышлению:
 - притягиваются одноимённые заряды (=массы), а не противоположные, как в электричестве;
 - и эти заряды  нечем нейтрализовать чтобы уничтожить грав. поле - не существует отрицательных масс (= количеств материи);
 - поэтому грав. поле привязано пожизненно к каждой частичке материи;
 - с грав. полем не связано никакой энергии - невозможно совершить работу по его созданию, и невозможно грав. полю совершить работу. Сравни: эл. поле создаётся при совершении работы по разделению зарядов и при этом разделённые заряды притягиваются силой эл. поля, и когда заряды снова совмещаются силой эл. поля, то оно совершив эту работу тратит всю свою энергию и исчезает.
При соединении же двух масс грав. поле не исчезает а становится равным полю двойной массы, т.е. ничуть не ослабевает и не усиливается.
Правда всё это я уже неоднократно писал, но никто не слышит видит, все заняты собственными фантазиями, как и ты, думать просто некогда.Гравитационных масс действительно нет - есть лишь масса - количественная мера материи, но свойство гравитации пропорционально именно массе.
Будь так добр, опиши свой "опыт", хотя он явно противоречит моему опыту сидения на стуле перед монитором.

Твоя информация ложна. Сила гравитации пропорциональна только массе тела, которое притягивается.
Опыт; подвесь тело на шариках с гелием между скальным массивом и морем. Сквозняка нет, первоначально шары, груз и точка крепления нитки в полу на одной вертикали. К утру следующего дня гелий уйдёт, а тело опустится на пол в точку крепления нитки. Это говорит о том, что масса горного массива и тело не притягиваются.  Понятно?
Поднимай свою ж со стула и ищи скальный массив у моря.

[Ltlekz49]

Тебя, Ltlekz49, давно не посылали. 
Верх невежества, это когда не знают, но хамят. Прими поздравления, невежа Ltlekz49 .
Не знаешь, а хамишь. Ты поклоняешься Эйнштейну, а я знаю тех, кто понял в чём дело.  Нет, это твоё сообщение невежественно по сути. Ты даже о прыжках на батуте ни хрена не знаешь, а об экранировании и понятия не имеешь.
 Тому, что ты знаешь третий противоречит твоё утверждение "Так нет взаимного притяжения".
Масса - это количественная мера материи, поэтому фраза: "взаимодействие материи есть" равнозначна по смыслу фразе "взаимодействие масс есть", но ты этого не понимаешь.
Понятно?
 Это говорит о том, что ты как минимум не понимаешь того, что тебе сообщаю. Масса вещества и материя для меня - это разные понятия. Вещество - это материя, имеющая атомно-молекулярное строение.
Масса - это количественная мера вещества. Вещество - это материя, но не вся материя - это вещество. Поэтому ты не понимаешь о чём речь и что такое гравитация.                                 Массы не притягиваются, о чём речь? Твоя информация ложна. Сила гравитации пропорциональна только массе тела, которое притягивается.
Опыт; подвесь тело на шариках с гелием между скальным массивом и морем. Сквозняка нет, первоначально шары, груз и точка крепления нитки в полу на одной вертикали. К утру следующего дня гелий уйдёт, а тело опустится на пол в точку крепления нитки. Это говорит о том, что масса горного массива и тело не притягиваются.  Понятно?
Поднимай свою ж со стула и ищи скальный массив у моря.

Уже зарекался объяснять тебе что либо, но ты не способен понимать и думать.
Поэтому на этом заканчиваю бессмысленные занятия.

[Zhelj]

Уже зарекался объяснять тебе что либо, но ты не способен понимать и думать.
Поэтому на этом заканчиваю бессмысленные занятия.

Нет, это ты не способен понимать и думать. Если бы было иначе, описание опыта тебе что-либо сказало. Реакция твоя отсутствует, значит не понял, думать не способен.

[Ltlekz49]

Нет, это ты не способен понимать и думать. Если бы было иначе, описание опыта тебе что-либо сказало. Реакция твоя отсутствует, значит не понял, думать не способен.

Блин - вынуждаешь ответить.
Я тебе уже указывал - местная ВЕРТИКАЛЬ уже учитывает влияние гор, т.е. она не вертикальна в геометрическом смысле, поэтому твой опыт - ФУФЛО.

[Zhelj]

Блин - вынуждаешь ответить.
Я тебе уже указывал - местная ВЕРТИКАЛЬ уже учитывает влияние гор, т.е. она не вертикальна в геометрическом смысле, поэтому твой опыт - ФУФЛО.

Фуфло - это твоя способность мыслить. Если бы то, что ты называешь местной вертикалью, действовало, то груз отклонился бы в сторону гор. А он опустился вертикально, без всяких отклонений.
Другой опыт в глубоких шахтах я знаю только по описанию. Он говорит, что сила гравитации там не уменьшается, а наоборот, возрастает.
Третий вариант из космоса...
Есть такая книга "Бирюльки и фитюльки Всемирного тяготения" Деревенских О. Х. Прочитайте. Там есть даже горы на берегу океана, но опыта мною описанного там нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила инерции ВСЕГДА направлена против ускорения,  => т.е. против силы создающей это ускорение, => т.е. против силы гравитации.
Цитировать

Сила, это следствие деформации. Явление упругости всегда создает сопротивление деформации. Чем сильнее сжимаешь пружину, тем сильнее она сопротивляется. Причем тут инерция?

[Вашкевич Виктор]

Сила, это следствие деформации. Явление упругости всегда создает сопротивление деформации. Чем сильнее сжимаешь пружину, тем сильнее она сопротивляется. Причем тут инерция?

Нет. Сила - это следствие взаимодействия движущихся масс.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Zhelj]

Сила, это следствие деформации. Явление упругости всегда создает сопротивление деформации. Чем сильнее сжимаешь пружину, тем сильнее она сопротивляется. Причем тут инерция?

Какое отношение сжатая пружина и её сопротивление сжатию имеет отношение к инерции?
Ответ: никакого. Но подбрось тело вверх. Что его поднимает? Толкни шар, что его перемещает, тормозной путь что создаёт? Разбираться будем?

[Zhelj]

Нет. Сила - это следствие взаимодействия движущихся масс.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Да, поэтому учёные называют силы инерции фиктивными.
Шар катится по столу по инерции. Какая сила перемещает шар?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила инерции ВСЕГДА направлена против ускорения,  => т.е. против силы создающей это ускорение, => т.е. против силы гравитации.

Нет, только против ускорения.  Все иное  перечисленное, это придумка, для объяснения, но не реальные факторы.
И сила инерции  эта, наш вес.

[Zhelj]

Нет, только против ускорения.  Все иное  перечисленное, это придумка, для объяснения, но не реальные факторы.
И сила инерции  эта, наш вес.

Ложное понимание. Вес (тем более наш) - это сила тяжести (гравитация), действующая на тело минус сила Архимеда в воздухе (воде). Сила инерции - это энергия движения. Она не действует против ускорения, она создаёт ускорение. Вот и давайте разберёмся где в наших утверждениях придумка, а где реальные факторы.

[ABC11]

Когда врут, то делают это именно так, как это делает ABC11. Он к цифрам цепляется.
Меня цифирь не интересует, смысл гораздо важнее.

Видно, что тебя ничего не интересует, лишь бы покрасоваться. Как ьам у тебя; -2ϕ=1,618*1,618=-2,617924   и так сойдёт. Ещё и харю кривит, не нравиться ему. А что раком назад твоя стихия?