Философия для физиков: Стандарт министерства образования. Физики - Шариковы.

[Ilya Geller]

А кроме дидактического материализма ничего не знаете?

[Scyther]

Философия - это мышление.

Хорошо, что пока еще осталось от СССР такое ясное, понятное и знакомое определение философии:
Философия - это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

[Ilya Geller]

Хорошо, что пока еще осталось от СССР такое ясное, понятное и знакомое определение философии:
Философия - это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

Кому какое дело до словотворчество? Кого е...т? Кого колышит? Главное чтобы было использование, чтобы деньгу приносило! А крысота она для фриков, никчемных уродцев.

[Zhelj]

Мне интересно, кто является моим научным оппонентом, чьё мнение стоит принимать во внимание?

Я электрик. Один из огромного коллектива людей, вырабатывающих, преобразующих, передающих потребителю и обеспечивающих потребление электрической энергии. Поэтому вынужден знать электричество. Поскольку существую в этом мире вынужден знать Природу этого мира, в частности природу гравитации и инерции.
 Мне тоже интересно, откуда ваши знания, Alexpo , чьё мнение вы преподаёте?

И обратите внимание, что я характеризую уровень знаний и умений, а не личность. Неуч не означает, что человек дебил и т.п. Просто он не получил нужных знаний, возможно, у него нет способности, разобраться в современной физике. Бывает. Не всем дано. Электрики тоже нужны.

Не надо врать. Вы характеризуете личность, в данном случае Пиотровского. Если он не согласен с современной физикой, то возможно что его уровень знаний выше уровня современной физики, а не наоборот.
Современная физика "не знает" реальность действия сил, электричества, иные природные процессы.
Судя по его высказываниям, он кое-что из перечисленного знает.
А вот вы этого не знаете и знать не желаете. Так кто из вас неуч?
Да, электрики людям нужны. А вот физики, для которых всё фикция, не нужны. 

[Zhelj]

Кому какое дело до словотворчество? Кого ебет? Кого колышит? Главное чтобы было использование, чтобы деньгу приносило! А крысота она для фриков, никчемных уродцев.

Во! философия жида во всей своей красе. Ему главное, чтобы деньгу приносило! А то, что он фрик и никчемный уродец, уничтожающий людей, так это не к нему, он же не человек, он нелюдь.

[Ilya Geller]

Во! философия жида во всей своей красе. Ему главное, чтобы деньгу приносило! А то, что он фрик и никчемный уродец, уничтожающий людей, так это не к нему, он же не человек, он нелюдь.

Никогда не скрывал что единственный критерий истины для меня — практическое применение. В чем, кстати, иду в ногу с системой оценки пользы научных работ СССР и США. Например в СССР нельзя было получить докторскую степень не показав практического применения.
Унижаю же я лишь никчемных, хотя и получивших образование, людей, которые не в состоянии превратить свои знания во что-то приносящее реально осязаемый результат.

[alexand]

Итак по мнению alexandа философия - наука. А рекомендациям науки надо следовать.
Марксистко-ленинская философия тогда тоже наука и основа всех наук и т.д.

Отсюда вывод: alexand, вы просто обязаны следовать Марксистко-ленинской науке-философии 

Первоначально люди жили в пещерах, носили шкуры и использовали дубинки...
Вернёмся к этому?

Повторяю,.по.логике,.наука---это.достоверное.научное.знание,
а.недостоверное.околонаучное.знание---это.около.наука.

Мархс-лень.философия---это.тоже.около.наука.

Философия.не.может.претендовать.на.то,
чтобы.заменить.собой.все.частные,.специализированные.науки,
но.она.должна.не.позволить.им.разбежаться
по.своим.уголкам,.как.ракам.отшельникам.в.свои.раковины.

[Ilya Geller]

Повторяю,.по.логике,.наука---это.достоверное.научное.знание,
а.недостоверное.околонаучное.знание---это.около.наука.

Мархс-лень.философия---это.тоже.около.наука.

Философия.не.может.претендовать.на.то,
чтобы.заменить.собой.все.частные,.специализированные.науки,
но.она.должна.не.позволить.им.разбежаться
по.своим.уголкам,.как.ракам.отшельникам.в.свои.раковины.

Маркс-Ленин считали что абстракции реально существуют. Например они считали что знание существует и что человек может знать/ пролетарии знают, и в этом их позиция полностью совпадает с таковой Внешних Отношений теории: знание реально существует. Но знания в реальной жизни не существует, и все попытки просто понять что это такое, это «знание» — постыдно провалились.
Например адепт Внешней Расселл признался: « The question how knowledge should be defined is perhaps the most important and difficult of the three with which we shall deal... Theory of knowledge, as we have seen, is a subject which is partly logical, partly psychological; the connection between these parts is not very close.» Что означает что Расселл не смог сформулировать, для энциклопедии Британника, что такое знание. https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/en/russell1.htm
Кровавый же ублюдок Ленин пытался добыть знание любой ценой, выделив социальную общность пролетуриев и сказав что они знают что и как. Каковой экскремент успешно провалился, как известно. Следовательно Марксизм-Ленинизм, а с ним и Внешних Отношений теория — околонаучная, не подтверждаемое практическим экскрементами, теория.

[Ilya Geller]

В то же время Внутренняя теория, и имеющая в ней свое начало моя Количественная, подтверждена экспериментально: «дефектом масс».
А Внешняя не может быть подтверждена по дефолту: она работает со внешними качествами, которые есть процесс. А значит качества непрерывно становятся тем чем они не были, то есть существуют только как интегральная величина.

[Scyther]

Бидструп
Холодная война

[Вашкевич Виктор]

Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания: наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания[1][2]. Является точной наукой.

Филосо́фия — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира.

Можно подвести анализ между физикой и философией с помощи вики.
Не думаю, что философию задробили вВУЗах, разве что малость изменили програму отказавшись от Марксизма-Ленинизма и то, я не уверен.

Белогвардейщина всегда отрицала марксизм-ленинизм, а тут в 90-е наконец преодолели комуняк и вконец распоясались.
Надо ждать возвращения коммунистов.  Они из кого-то кислую шерсть  выбьют, как это они умеют.

[Вашкевич Виктор]

Мне тоже читали курс философии и я ничего не понял.

Посему предлагаю остановится на последнем (хронологически) писке Философии — Аналитической Философии в духе Нобелевского лауреата по литературе Расселла, профессора Мура и несчастного выкреста Витгенштейна. А поскольку они представляют только одну — Внешнюю — теорию оной Философии, то в противовес предлагаю Гегеля, Брэдли и меня.

Естесно на форуме все безграмотны и крайне необразованны... В чем помочь я никак не могу, поскольку в СССР и России Аналитическая Философия совсем неизвестна в силу исторических обстоятельств. Тем не менее рекомендую читать по Английски, особенно Мура, поскольку он академичен. А потом Расселла. А затем прошедшего по протекции Расселла и за взятку в науку Витгенштейна.

Если не прочитаете — останетесь на обочине жизни.

Нах-нах.. Я лучше  останусь на обочине.

[Ilya Geller]

Белогвардейщина всегда отрицала марксизм-ленинизм, а тут в 90-е наконец преодолели комуняк и вконец распоясались.
Надо ждать возвращения коммунистов.  Они из кого-то кислую шерсть  выбьют, как это они умеют.

Виктор, проблема в неумении отделить мир материальных от точек накопления. Маркс-Ленин-Расселл и остальные пытались впихнуть абстракции в наш мир, в то время как место им в мире материальных. Вот и все.
В нашем мире есть только становление, где абстракции — такие как знание, справедливость, красота и т.д. и т.п. — есть предел, точка когда функция переходит в новое качество. Андэрстэнд? Ферштейн? Твыя моя пониме?
Козлина Ленин пытался впихнуть абстракции в наш мир. А поскольку это физически невозможно, приступил к селекции тех у кого абстракции отличались от евойного.

[Вашкевич Виктор]

Маркс-Ленин считали что абстракции реально существуют. Например они считали что знание существует и что человек может знать/ пролетарии знают, и в этом их

   [.......]
Кровавый же ублюдок Ленин пытался добыть знание любой ценой, в
ыделив социальную общность пролетуриев и сказав что они знают что и как. Каковой экскремент успешно провалился, как известно. Следовательно Марксизм-Ленинизм, а с ним и Внешних Отношений теория — околонаучная, не подтверждаемое практическим экскрементами, теория.

Нах-нах...  Кровавый ублюдок Ленин вернется и  обязательно свой эксперимент повторит.   Лучше не умничать и согласиться с их правотой. Маркс был умный еврей, врать не будет.

[Ilya Geller]

Нах-нах...  Кровавый ублюдок Ленин вернется и  обязательно свой эксперимент повторит.   Лучше не умничать и согласиться с их правотой. Маркс был умный еврей, врать не будет.

Врал собака! И подонок Ленин врал как Троцкий.
Да, вы правы. В Америке эти уже пришли к власти, начинают строить Социалистическую Республику Америки.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, проблема в неумении отделить мир материальных от точек накопления. Маркс-Ленин-Расселл и остальные пытались впихнуть абстракции в наш мир, в то время как место им в мире материальных. Вот и все.
В нашем мире есть только становление, где абстракции — такие как знание, справедливость, красота и т.д. и т.п. — есть предел, точка когда функция переходит в новое качество. Андэрстэнд? Ферштейн? Твыя моя пониме?
Козлина Ленин пытался впихнуть абстракции в наш мир. А поскольку это физически невозможно, приступил к селекции тех у кого абстракции отличались от евойного.

Ты хочешь порушить физику? Я не против, я только за.
Рушь! Я помогу.

[Вашкевич Виктор]

Врал собака! И подонок Ленин врал как Троцкий.
Да, вы правы. В Америке эти уже пришли к власти, начинают строить Социалистическую Республику Америки.

Ну, Троцкий - ладно, его альпенштоком замочили, но там у них еще Энгельс был.

[Ilya Geller]

Ты хочешь порушить физику? Я не против, я только за.
Рушь! Я помогу.

Уже Виктор, уже. Все, прежней Физики уж нет.

[Вашкевич Виктор]

Уже Виктор, уже. Все, прежней Физики уж нет.

Нет, есть.
Пока  Президент РАН не застрелился - физика  энергетистов есть.

[ABC11]

Нет, есть.
Пока  Президент РАН не застрелился - физика  энергетистов есть.

Пока Иварс Калвиньш, президент Лат.АН не застрелиться, толку не будет. Идёт подлец на поводу россиян. Гнобит физику!