Квантовая физика - это вообще не физика

[Владимир Липатов]

У меня на сайте много работ с таблицами и формулами, но до этой я не додумался.
Кто бы мне подсказал формулу или таблицу, в которой объясняется связь между бесконечностью времени и бесконечностью пространства (космоса).
Вот бесконечность квантования мало-мальски понимаю. Это просматривается в спектрах радиоволн, света и более коротковолновых сущностей.
Например тех же гравитонов.
А в остальном – темнота!

Вот смотри, коллега, сюды:

Чтобы сдвинут тело с места - вам нужна сила.
Чтобы приложить силу - вам нужна энергия.
Чтобы направить энергию - вам нужна мощность.
И так далее, вы получаете бесконечный ряд.

Теперь, в зависимости от задачи,
 вы можете разложить этот ряд в последовательность Фурье или Тейлора.

Вот видите, даже элементарная механика не так проста, как может показаться на первый взгляд.

[Vlamir]

Вот видите, даже элементарная механика не так проста, как может показаться на первый взгляд.

Я прекрасно знаю, что электромеханика – сложная техническая дисциплина, и что формулы фундаментальной физики мало в чем ей помогают.
Лучше моделировать в компьютере и использовать собственный опыт.

Между прочим, в гипотезе о природе гравитации я ничего не изобретал.
Провел математическое моделирование по формулам классической механики, а потом подобрал подходящие слова.
Вильгелм Оствальд утверждал, что мироздание сотворено из движения.
У него я заимствовал слово – движение.
Альберт Эйнштейн придумал кривизну пространства.
У него я заимствовал слово – кривизна.
Когда Бог сотворял наш мир, он сперва создал твердь и небо. Увидел Бог, что Земля была пуста и безвидна, и Дух Святой носился над водой.
И тогда Бог сказал: «Да будет свет». И создал Бог свет.
Слово свет имеет много значений, поэтому я применил – световая энергия.
«Слушайте природу …), как советует Николай Лобачевский.

[в.макаров]

Я уже предложил вариант:
«Гравитация создается кривизной движения световой энергии в атомах, а гравитационная константа на 98,8 процентов формируется водородом и гелием Вселенной».
Вот вам и притяжение масс по формуле Ньютона.
Что вас не устраивает?

Для "устраивания" необходимо понять ваши утверждения. "Гравитация" является сущностью или это взаимодействие (притяжение) масс? В моём понимании взаимодействие не относится к сущности, а к масса относится. Чем вас это не устраивает? Аналогичное отношение к кривизне движения и энергии - они тоже не сущность.

[в.макаров]

Я прекрасно знаю, что электромеханика – сложная техническая дисциплина, и что формулы фундаментальной физики мало в чем ей помогают.
Лучше моделировать в компьютере и использовать собственный опыт.

Между прочим, в гипотезе о природе гравитации я ничего не изобретал.
Провел математическое моделирование по формулам классической механики, а потом подобрал подходящие слова.
Вильгелм Оствальд утверждал, что мироздание сотворено из движения.
У него я заимствовал слово – движение.
Альберт Эйнштейн придумал кривизну пространства.
У него я заимствовал слово – кривизна.
Когда Бог сотворял наш мир, он сперва создал твердь и небо. Увидел Бог, что Земля была пуста и безвидна, и Дух Святой носился над водой.
И тогда Бог сказал: «Да будет свет». И создал Бог свет.
Слово свет имеет много значений, поэтому я применил – световая энергия.
«Слушайте природу …), как советует Николай Лобачевский.

Полагаю, Бог сказал истину. Вильгельм Оствальд и Альберт Эйнштейн простые смертные и не надо считать их подобными Богу.

[Vlamir]

Полагаю, Бог сказал истину. Вильгельм Оствальд и Альберт Эйнштейн простые смертные и не надо считать их подобными Богу.

…
Мужик, что бык: втемяшится
В башку какая блажь,
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!
…
Служил в нашем полку упертый хохол. Образование 7 классов, но до звания сержанта дослужился. Он свято верил, что с увеличением населения вес Земли увеличивается.
Как не старались мы его разубедить, ничего не получилось.
Так он и уехал по дембилю на свою Украину «увеличивать вес Земли».
И вот таких быков на наших форумах – хоть пруд пруди.
Это еще полбеды! Читают нас немногие.
Но вот не так давно, проходя мимо включенного телевизора, услышал, что население Земли скоро достигнет 8-ми миллиардов. Я остановился и дальше слышу, что это увеличит массу Земли, но не намного.
Это что же такое творится?
Из каких школ выпускают с такими убеждениями?
Это же позорище нашему министерству образования и всей системе образования.
Поэтому надо в школах, прямо с 7-го класса, вводить изучение работы головного мозга, объяснять этапы формирования нервной системы человека, приводить примеры отклонений, и не рассказывать сказки о Мауглях.

[Владимир Липатов]

Я прекрасно знаю, что электромеханика – сложная техническая дисциплина, и что формулы фундаментальной физики мало в чем ей помогают.
Лучше моделировать в компьютере и использовать собственный опыт.

Между прочим, в гипотезе о природе гравитации я ничего не изобретал.
Провел математическое моделирование по формулам классической механики, а потом подобрал подходящие слова.
Вильгелм Оствальд утверждал, что мироздание сотворено из движения.
У него я заимствовал слово – движение.
Альберт Эйнштейн придумал кривизну пространства.
У него я заимствовал слово – кривизна.
Когда Бог сотворял наш мир, он сперва создал твердь и небо. Увидел Бог, что Земля была пуста и безвидна, и Дух Святой носился над водой.
И тогда Бог сказал: «Да будет свет». И создал Бог свет.
Слово свет имеет много значений, поэтому я применил – световая энергия.
«Слушайте природу …), как советует Николай Лобачевский.

Ваши слова - бальзам на мою душу.
Цитаты из писания - это лучше к космологии.
Может быть ещё поговорим на тему образования галактик.

Однако я верю в то, что фундаментальная физика, основы природы -
 - не могут быть сложными.

Я уверен, что истинное знание о материи, веществе, энергии и т.п.
 - они доступны для понимания студента.

Нет никакого смысла в том, чтобы делать эти знания сложными.

[Дрозд]

«Гравитация создается кривизной движения световой энергии

А "световая энергия" откуда появилась?

[Vlamir]

Для "устраивания" необходимо понять ваши утверждения. "Гравитация" является сущностью или это взаимодействие (притяжение) масс? В моём понимании взаимодействие не относится к сущности, а к масса относится. Чем вас это не устраивает? Аналогичное отношение к кривизне движения и энергии - они тоже не сущность.

Устал я уже на других форумах согласовывать «понимание» различных терминов.
У каждого оно свое, а «Мужик, что бык …».
Давайте-ка лучше об атомах.
Существует множество табличных интерпретаций таблицы Д.И.Менделеева.
Я составил и попробовал проанализировать еще одну – называется:
«Систематизация химических элементов таблицы Менделеева по атомным объемам»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12802.html

А это сама таблица:


Самый маленький объем имеет атом углерода. Недалеко от него расположены атомы кислорода и водорода. Это основные формообразующие атомы ДНК.
Длинные цепочки из этих атомов работают как стэки и шины в калькуляторах.
В хромосомах человека суммарная длина цепочек достигает 1.8 метра.
В зависимости от того, в какой последовательности расположены эти атомы, формируются нервные ткани организма.
Ну и, соответственно, то или иное понимание «сущностей».

[Vlamir]

Я уверен, что истинное знание о материи, веществе, энергии и т.п.
 - они доступны для понимания студента.

Нет никакого смысла в том, чтобы делать эти знания сложными.

Истинные знания доступны для понимания даже школьникам в старших классах.
У меня небольшой опыт работы с ними есть.
Но вот с тем, что человеческий разум может постичь всю истину, я не согласен.
В идеальном случае – только половину.
Вот Дрозд спрашивает – откуда взялась световая энергия.
Ниоткуда она не взялась!
И энергия, и пресловутая материя, и всякие поля (кстати, все это придумано человеком) существовали, существуют и будут существовать ВСЕГДА (в бесконечности ВРЕМЕНИ) и ВЕЗДЕ (в бесконечности ПРОСТРАНСТВА).
Человеческий рассудок формируется таким образом, что для нас все и вся должны иметь начало и конец. Поэтому и сознание половинчатое.
Что касается космоса, то вот статья «Виновница НЛО».
Специально, для школьников и студентов.
https://vlamir43.ucoz.net/load/vinovnica_nlo/1-1-0-3

[Владимир Липатов]

Истинные знания доступны для понимания даже школьникам в старших классах.
У меня небольшой опыт работы с ними есть.
Но вот с тем, что человеческий разум может постичь всю истину, я не согласен.
В идеальном случае – только половину.
Вот Дрозд спрашивает – откуда взялась световая энергия.
Ниоткуда она не взялась!
И энергия, и пресловутая материя, и всякие поля (кстати, все это придумано человеком) существовали, существуют и будут существовать ВСЕГДА (в бесконечности ВРЕМЕНИ) и ВЕЗДЕ (в бесконечности ПРОСТРАНСТВА).
Человеческий рассудок формируется таким образом, что для нас все и вся должны иметь начало и конец. Поэтому и сознание половинчатое.
Что касается космоса, то вот статья «Виновница НЛО».
Специально, для школьников и студентов.
https://vlamir43.ucoz.net/load/vinovnica_nlo/1-1-0-3

Привет! Как вам угодно, чтобы вас называли на русском ?
(просто лень менять раскладку).

Всё о чём вы написали - согласен.
Только хочу дополнить:

Знания вообще можно подразделить на 4 группы (об этом я писал):
1. Стохастические,
2. Эмпирические,
3. Аксиоматические,
4. Мистические,

Так вот. Фундаментальные знания о природе - имеют аксиоматический характер.
Минимум эмпирических коэффициентов, но только для приведения величин.
И формулы должны быть все простыми и красивыми.
Вот!

[Vlamir]

Привет! Как вам угодно, чтобы вас называли на русском ?
(просто лень менять раскладку).

Всё о чём вы написали - согласен.
Только хочу дополнить:

Знания вообще можно подразделить на 4 группы (об этом я писал):
1. Стохастические,
2. Эмпирические,
3. Аксиоматические,
4. Мистические,

Так вот. Фундаментальные знания о природе - имеют аксиоматический характер.
Минимум эмпирических коэффициентов, но только для приведения величин.
И формулы должны быть все простыми и красивыми.
Вот!

Меня также зовут Владимиром. Логин Vlamir – это сокращенный вариант. В то время русские буквы еще не использовались.

Подразделение знаний на категории весьма условное. Они могут перетекать из одной категории в другую. Меня как то рассмешил один «одомашенный теоретик», который предлагал строение мироздания в виде 33-х постулатов.
Всего одна категория – стохастическая! И ни о чем думать не надо.

Я опять задаю вопрос – Кто мы, Гомо Сапиенсы, такие?
По каким аксиомам (законам) мы должны жить, чтобы умственно эволюционировать.
Пусть даже от обезьян.
Я учился в то время, когда в школах еще не до конца было уничтожено «проклятое наследие царизма». Школы были разделены на три типа – начальные (4 класса), женские и мужские. Причем в женских школах преимущественно преподавали учительницы, а в мужских – учителя-мужчины.
Это обеспечивало гармоничное духовное и светское формирование менталитета детей.
А что мы видим сейчас как результаты многолетней близорукой политики?
Вы можете мне назвать хоть одного известного певца с басом?
Баритоны – и то в редкость!
Остальные – петухи.
Мальчишки вынуждены напрягать голосовые связки, чтобы подстроиться под звуковой диапазон учительниц и сверстниц. Они становятся физиологически неспособными освоить нижние регистры. Вот результат полувековой безмозглой политики.
А как быть с гормонами и феромонами, витающими в воздухе смешанных школ?
Посмотрите на запад!
Там уже целые политические организации с нетрадиционной половой ориентацией.
Это же мутанты, деградирующие как физиологически, так и умственно.
О какой истине мы можем рассуждать, если нет условий для воспитания мыслителей.

[Дрозд]

Вот Дрозд спрашивает – откуда взялась световая энергия.
Ниоткуда она не взялась!

Какой глубоко научный ответ - НИОТКУДА НЕ ВЗЯЛАСЬ..... 
Хорошо, что не написал - "ветром надуло".

[Дрозд]

нет условий для воспитания мыслителей.

В одном зоопарке, для обезьян, создали все условия для развития их умственных способностей.  Пять лет длился эксперимент, но ни одна обезьяна так и не смогла произнести звук "к".
Мыслителей, как и талантов и гениев не воспитывают - они РОЖДАЮТСЯ такими.

[в.макаров]

И энергия, и пресловутая материя, и всякие поля (кстати, все это придумано человеком) существовали, существуют и будут существовать ВСЕГДА (в бесконечности ВРЕМЕНИ) и ВЕЗДЕ (в бесконечности ПРОСТРАНСТВА).
Человеческий рассудок формируется таким образом, что для нас все и вся должны иметь начало и конец. Поэтому и сознание половинчатое.
Что касается космоса, то вот статья «Виновница НЛО».
Специально, для школьников и студентов.
https://vlamir43.ucoz.net/load/vinovnica_nlo/1-1-0-3

Относительно ссылки.  Ваша гипотеза об образовании планет для меня кажется достаточно простой и обоснованной. Также как и пьезоэффект коры Земли. Но не кажется обоснованным выводы от вашего опыта с определением  напряжённости. Снова приходим к пониманию терминов. По определению  напряжённость связана с силой, действующей на пробный заряд. При таком подходе мы не можем определить напряжённость равномерного (или почти равномерного) электрического поля, хотя его абсолютная величина может быть огромной. Т.е. поле от указанного вами пьезоэффекта может быть огромным, но судить о его величине мы можем (возможно) по тем микротокам, которые вы детектировали. Но не по реакции пробного тела. Потому и ваше определение в 2,4 миллиона вольт не может определяться термином "напряжённость". Тем более на метр.
О взрыве. О заполнении какого пространства вы утверждаете? За 50 нс при скорости 300000 км/с это всего лишь 150 метров. Но не это главное. Полагаю, объяснение последствий взрыва через "заряд" (снова термин) не добавляет понимания. По определению "заряд" есть мера количества электричества. Но никто не знает что есть электричество. Полагаю, объяснение может быть основано на полевом строении материи. При взрыве часть материальных образований бомбы превратилось в поле. Поле не может существовать как самостоятельная статичная сущность.Потому их этого поля могут образоваться элементарные частицы, в том числе и электроны. А уж они и другие оборазования воздействуют на проводники и пр. сущность.

[Vlamir]

В.Макарову
О гипотезе.
Я имею ввиду существование пьезоэлектросферы (ПЭС), возникающей от сжатия всего внутреннего содержимого Земли. Это объемный пьезоэффект.
Механические напряжения в земной коре создают локальные пьезоэффекты, которые искажают форму пьезоэлектросферы над поверхностью Земли вплоть до ионосферы.
Вот я и предложил рассматривать это, как причину появления НЛО.
Ну а взрыв водородной бомбы в космической пустоте – это чистая электродинамика.
Электроны, а тем более обломки корпуса бомбы не могут лететь со скоростью электромагнитных волн.
В официальной науке никакой ПЭС нет. Тишь да благодать.

[в.макаров]

В.Макарову
О гипотезе.
Я имею ввиду существование пьезоэлектросферы (ПЭС), возникающей от сжатия всего внутреннего содержимого Земли. Это объемный пьезоэффект.
Механические напряжения в земной коре создают локальные пьезоэффекты, которые искажают форму пьезоэлектросферы над поверхностью Земли вплоть до ионосферы.
Вот я и предложил рассматривать это, как причину появления НЛО.
Ну а взрыв водородной бомбы в космической пустоте – это чистая электродинамика.
Электроны, а тем более обломки корпуса бомбы не могут лететь со скоростью электромагнитных волн.
В официальной науке никакой ПЭС нет. Тишь да благодать.

Вламиру. О гипотезе. Что вам известно о пьезоэффекте материалов при их высокой температуре? Если он отсутствует, то тогда придётся для оправдания пьезоэффекта рассматривать внутренность Земли как холодную.
Относительно электронов при взрыве. Полагаю, вы меня не поняли. Излучается поле, сворачивание которого приводит к возникновению частиц. Нечто аналогичное происходит при синхротронном излучении: при взаимодействии движущихся электронов с полем постоянных магнитов образуются кванты в широком диапазоне их энергии.
О ПЭС. Это не слишком завирательная гипотеза для её принятия официальной наукой. Да и автор гипотезы не из калашного ряда.

[Дрозд]

Излучается поле, сворачивание которого приводит к возникновению частиц.

Поле никогда не сворачивается и частиц не рождает. 
Пример простой - поднесите тарелку к носику чайника, который кипит. 
На тарелке появятся капельки воды.
Это пар, охлажденный поверхностью тарелки сконденсировался в воду.
Точно также на поверхности звезд.

[Vlamir]

О ПЭС. Это не слишком завирательная гипотеза для её принятия официальной наукой. Да и автор гипотезы не из калашного ряда.

Посижу еще пару часов перед сном. Попробую подобрать материал для ответа.
Потому что проблема чрезвычайно сложная.
О пьезоэффектах в жидкостях я знаю не больше остальных – т.е. ничего!
Но вот официальная наука считает, что Земля имеет железо-никелевое ядро. А тот факт, что эти металлы теряют магнитные свойства при высокой температуре эту науку ничуть не смущает. Расчетное значение давления в центре нашей планеты порядка 4 млн.атм.
В алмазных наковальнях уже достигли 10 млн.атм.
Почему бы не проверить свойства разных материалов?
У меня нет лабораторий, поэтому единственный способ проверки своих логических предположений – это математика.
Там под картинкой с моделями атомов расположена моя модель.
При расчете давлений, стягивающих этот «пустотелый» каркас из колец в атом я использовал формулы электромагнетизма. Фотонную (световую) энергию пересчитывал в амперы электрического тока, а дальше обычная электромеханика.
У меня получилось, что давление для атома водорода составляет 12–15 тыс. атм.
При деформации атома углы между кольцами меняются и в результате появляется внешнее электрическое поле. Это также подтверждено математически.

Ну а теперь лирическое отступление.
После того, как наши учОные-чинодралы не отреагировали на гипотезу о ПЭС, я решил обратиться за бугор. Там под Берлином есть городишко и в нем контора занимающаяся геомагнетизмом. Послал туда краткое изложение гипотезы.
Сразу же ответ: «Спасибо за информацию. Мы ответим так быстро, как сможем (as soon, as possible)». Ну это конечно робот ответил.
Проходит неделя, другая, третья катит …
Я пишу им: «Милые дамочки, как долго будет продолжаться это ваше as soon, as possible?
Тут же ответ: «Ах простите, ах извините!»
И отфутболивают меня во Францию под Париж.
Там примерно такой же городишко с такой же примерно конторой.
Оттуда отвечают, чтобы руководство моего научного учреждения обратилось с просьбой о рассмотрении моей гипотезы.
И предупреждают, что очередь из таких как я выстроилась уже на 3 года вперед.

Кажется у Володи Липатова я заметил тему «Где бы заняться наукой?»
Так что выбирай!

[в.макаров]

Но вот официальная наука считает, что Земля имеет железо-никелевое ядро. А тот факт, что эти металлы теряют магнитные свойства при высокой температуре эту науку ничуть не смущает. Расчетное значение давления в центре нашей планеты порядка 4 млн.атм.

Рассчитывать по формулам значительно проще доказательства адекватности самих формул. По моему мнению, применять формулу тяготения к центру тяжести земли не совсем корректно. Ведь мы не знаем природу тяготения. Были сообщения (на уровне слухов), что не смогли детектировать изменение притяжения в условиях большой неравномерности распределения масс.
Я тоже рассматривал привлечение пьезоэффекта как причины создания магнитного поля Земли. Но необходимо опытное подтверждение этого эффекта. Потому интересен ваш опыт с микротоками, если они реагируют на небольшую разность потенциалов в радиальном направлении над поверхностью. Но в учебниках написано, что такая разность потенциалов уже измерена. Возможно, проявление пьезоэффекта и является причиной. Но есть и другие гипотезы. Только опыты могут определить наиболее адекватную, или несколько причин.
Относительно ваших попыток кричать в западную пустыню. Вы что, с дуба рухнули? Да будь вы хоть трижды правы, но даже в этом случае вы можете рассчитывать только на кражу вашей гипотезы. Ведь там крали не только гипотезы, но и уже подтверждённые опытами.

[Vlamir]

Относительно ваших попыток кричать в западную пустыню. Вы что, с дуба рухнули? Да будь вы хоть трижды правы, но даже в этом случае вы можете рассчитывать только на кражу вашей гипотезы. Ведь там крали не только гипотезы, но и уже подтверждённые опытами.

Поиском правильной модели атомов человечество занимается не менее полутысячи лет.
Так, например, Кеннет Снельсон, когда изучал наследие Леонардо да Винчи, нашел вот такую штучку:

Снельсон решил, что это модель какого-то атома.
Я думаю, что это обобщенная модель молекулы.

После Леонардо да Винчи был длительный период алхимии. Наверное и в тот период было много работ по моделированию атомов и молекул.
Но имена и работы этих ученых истребила инквизиция.

Начало XX века отмечено возобновлением физического моделирования. В 1915 году появилась модель Альфреда Парсона:
 

Затем Кеннет Снельсон начал путешествовать со своими выставками по всему миру.
В конце XX века в Москве появилась группа энтузиастов, которая значительно расширила поле для исследования кольцевых моделей.
О работах этой группы я узнал как раз на форумах по альтернативной физике.
Может быть это и к лучшему, т.к. не зная о предыдущих разработках, я смоделировал собственные, которые и встраиваются в общую концепцию:
 

Кто хочет посмотреть другие рисованные модели – тогда сюда, к Николаю Колтовому:
https://yadi.sk/i/0f1w6jsuRYn3wA