Висит или стоит? Правильно ли мы понимаем механику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему не интересно? Почему в унитаз?
Атом же расщепляется. Какая температура на Солнце?
Вот при той температуре атом  и расщепляется до предела. А это по Илье - фотон.
А у специалистов с Большого Коллайдера это бозон.
Так на что распадается атом?  На фотоны,  или бозоны?

С кого они портреты пишут? Где разговоры эти слышут? А если и случалось им, Так мы их слушать не хотим.

Атом проявляет чудеса прочности. И даже в центре ядерного взрыва атомы остаются атомами.Экспериментальный факт. Не то, что на Солнце с его жалкими 5700 .

[Ilya Geller]

Почему не интересно? Почему в унитаз?
Атом же расщепляется. Какая температура на Солнце?
Вот при той температуре атом  и расщепляется до предела. А это по Илье - фотон.
А у специалистов с Большого Коллайдера это бозон.
Так на что распадается атом?  На фотоны,  или бозоны?

Виктор, раз 60 вам сказал что мне все равно как называется мельчайшая частица мироздания. Главное что она есть!
«Дефект масс» косвенно доказывает что такая частица есть, поскольку нуклоны что-то теряют, когда сумма целого становится меньше суммы частей. Что доказывет мою Количественную теорию.

[Ilya Geller]

С кого они портреты пишут? Где разговоры эти слышут? А если и случалось им, Так мы их слушать не хотим.

Атом проявляет чудеса прочности. И даже в центре ядерного взрыва атомы остаются атомами.Экспериментальный факт. Не то, что на Солнце с его жалкими 5700 .

А почему? Все из-за той же силы упругости,  вы упрямец! Все стремится иметь определяемое «дефектом масс» соотношение фотонов к объему/ объема к количеству фотонов.
Поскольку 4/5 не равны 5/4, поскольку в таблице есть газы и металлы.
Будете упрямится — я огорчусь, так и знайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

поскольку нуклоны что-то теряют, когда сумма целого становится меньше суммы частей. Что доказывет

Мысль вполне здравая. Вместо фефекта масс, искать, куда же некое количество вещества делось.

Что доказывет мою Количественную теорию.

Увы. Ничего не доказывает, хотя хочется, чтоб доказало.

[Олег Владимирович Лавринович]

поскольку нуклоны что-то теряют, когда сумма целого становится меньше суммы частей. Что доказывет

Мысль вполне здравая. Вместо фефекта масс, искать, куда же некое количество вещества делось.

Что доказывет мою Количественную теорию.

Увы. Ничего не доказывает, хотя хочется, чтоб доказало.

мне все равно как называется мельчайшая частица мироздания. Главное что она есть

Для Виктора это аксиома.

[Ilya Geller]

Не колышет. Это могут быть мюоны, нейтрино, что угодно. Но это что угодно состоит из фотонов.
А в результате остается объем с нуклонами, т.е. форма с фотонами.

[Ilya Geller]

Вам понятно что сила упругости сохраняет какие-то атомы даже в ядерном взрыве?
Сила упругости это то что заставляет иметь  определенное количество фотонов в таком объеме/ такое количество фотонов в таком объеме.
В таблице есть газы и металлы потому как есть определенное количество фотонов в таком объеме/ такое количество фотонов в таком объеме.
Потому что 4/5 не равно 5/4.

[Олег Владимирович Лавринович]

поскольку нуклоны что-то теряют, когда сумма целого становится меньше суммы частей. Что доказывет

Мысль вполне здравая. Вместо фефекта масс, искать, куда же некое количество вещества делось.

Что доказывет мою Количественную теорию.

Увы. Ничего не доказывает, хотя хочется, чтоб доказало.

мне все равно как называется мельчайшая частица мироздания. Главное что она есть

Для Виктора это аксиома.

это что угодно состоит из фотонов.

а фотон, он имеет массу?

[Вашкевич Виктор]

С кого они портреты пишут? Где разговоры эти слышут? А если и случалось им, Так мы их слушать не хотим.

Атом проявляет чудеса прочности. И даже в центре ядерного взрыва атомы остаются атомами.Экспериментальный факт. Не то, что на Солнце с его жалкими 5700 .

5700 - это температура поверхности Солнца.
У тебя экспериментальные факты какие-то кривые.
А свет от Солнца видишь?  Разве атомами оно тебя греет?
И если придумали слово "фотон", значит оно имеет какой-то смысл. Или нет?
Как с жопой? Слово  "жопа"   есть, а жопы нету?

[Вашкевич Виктор]

Виктор, раз 60 вам сказал что мне все равно как называется мельчайшая частица мироздания. Главное что она есть!
«Дефект масс» косвенно доказывает что такая частица есть, поскольку нуклоны что-то теряют, когда сумма целого становится меньше суммы частей. Что доказывет мою Количественную теорию.

А я 61 раз Вам сказал, что дефекта массы нет. Масса-инвариант.  Вещество при всех своих агрегатных превращениях количественно остается постоянной.
Это отметает вашу Количественную теорию, превращая вас в последнего защитника релятивизма.

[Ilya Geller]

Вы прям чукча, только по клавишам шлепать умеете!
Почитайте мои комменты на форуме: фотон это одна (или двухмерная) материальная точка, читайте че нидь по Теории Струн.  У него свойств нет никаких пока он не выйдет и не станет светом, т.е. не войдет во множество.

Почитайте че я печатал в самом начале.

[Ilya Geller]

А я 61 раз Вам сказал, что дефекта массы нет. Масса-инвариант.  Вещество при всех своих агрегатных превращениях количественно остается постоянной.
Это отметает вашу Количественную теорию, превращая вас в последнего защитника релятивизма.

Это мой постулат. Только есть «темная материя», где есть фотоны. Фотонов нет поскольку выходя из «темной» они становятся светом.
Короче Виктор вы явный чухонец, хоть и по фамилии не скажешь.

[Вашкевич Виктор]

Вам понятно что сила упругости сохраняет какие-то атомы даже в ядерном взрыве?
Сила упругости это то что заставляет иметь  определенное количество фотонов в таком объеме/ такое количество фотонов в таком объеме.
В таблице есть газы и металлы потому как есть определенное количество фотонов в таком объеме/ такое количество фотонов в таком объеме.
Потому что 4/5 не равно 5/4.

Вроде бы все так, но все как-то по-жидовски, все как-то шиворот-навыворот.
Если при расколе атома остаются таки фотоны, то при чем тут "дефект массы"?
Наоборот - масса-инвариант!

[mpn2]

Почему не интересно? Почему в унитаз? Атом же расщепляется.
Какая температура на Солнце? Вот при той температуре атом  и расщепляется до предела.

-------------------------
А когда я в жару  +30°С накачал колесо до 3 Атм - молекулы "воздуха" на атомы расщепились или они у меня в колесе в виде молекул?

[Вашкевич Виктор]

Вы прям чукча, только по клавишам шлепать умеете!
Почитайте мои комменты на форуме: фотон это одна (или двухмерная) материальная точка, читайте че нидь по Теории Струн.  У него свойств нет никаких пока он не выйдет и не станет светом, т.е. не войдет во множество.

Почитайте че я печатал в самом начале.

Мало ли чего американский еврей может напечатать.
Теория струн зиждется на  ньютоновском законе притяжения, а притяжения в мире нет.
Нам, чукчам,  все написанное евреями  пофик.
Масса-инвариант! - и пошли все на нах.

[Вашкевич Виктор]

-------------------------
А когда я в жару  +30°С накачал колесо до 3 Атм - молекулы "воздуха" на атомы расщепились или они у меня в колесе в виде молекул?

В виде молекул.   
Если верить физикам, они говорят, мол,  молекула состоит из двух атомов. 

[Ilya Geller]

Виктор и Лавринович берут экстремальный случай: солнце и атомный взрыв. В обоих случаях является фактом то что сила инерции настолько сильна, что даже при таких условиях заставляет фотоны быть-остаться в только одном возможном объеме. То есть сохраняет атомы даже в таких адских условиях. Хотя и далеко не все.

1. Температура характеризует профицит формы-содержания у фотонов.
2. Избавление от этого профицита обусловлен «дефектом масс».
3. То есть воздух в вашем колесе поведет себя так, чтобы избавится от этого профицита.
4. Например произойдет взрыв, и восстановится обусловленная «дефицитом масс» форма для множеств фотонов. Или содержание. Но суть одна — в определенном объеме только такое количество фотонов. А профицит меняет объем и/ или содержание.

Молекулы никто не знает что с ними может произойти, поскольку молекулы это не атомы. Они не столь устойчивы.

[Ilya Geller]

Мало ли чего американский еврей может напечатать.
Теория струн зиждется на  ньютоновском законе притяжения, а притяжения в мире нет.
Нам, чукчам,  все написанное евреями  пофик.
Масса-инвариант! - и пошли все на нах.

Чухоней вы этакий! Замените «притяжение» на силу упругости? Так лучше?  Схоласт вы Виктор, позор на вас!

[mpn2]

Цитата: mpn2 от Сегодня в 21:50:53
    -------------------------
    А когда я в жару  +30°С накачал колесо до 3 Атм - молекулы "воздуха" на атомы расщепились или они у меня в колесе в виде молекул?

В виде молекул. Если верить физикам, они говорят, мол,  молекула состоит из двух атомов.

------------------------------
Вот и чудненько!
Значит в теме про давление воздуха в колесе авто - атомы и фотоны идут прямиком в унитаз!
Хотя и в жопу - тоже хорошо! Я думаю любителям фотонов, фотоны в жопе очень даже понравятся!!!

[Ilya Geller]

В виде молекул. Если верить физикам, они говорят, мол,  молекула состоит из двух атомов.
------------------------------
Вот и чудненько!
Значит в теме про давление воздуха в колесе авто - атомы и фотоны идут прямиком в унитаз!
Хотя и в жопу - тоже хорошо! Я думаю любителям фотонов, фотоны в жопе очень даже понравятся!!!

Молекулы состоят из фотонов. Да, целое имеет другие свойства чем его части.

Но и молекулы стремятся занимать некий свойственный им объем.

Как еврей вам говорю!