Научно обоснованная верификация СТО

[stary]

Тут как ни крути, а некомпетентность и слабость интеллекта мировой физики очевидны 

вот , пожалуйста, со своих позиций  скорость света в пустоте  это мгновенная скорость или средняя скорость?

[Дмитрий Мотовилов]

вот , пожалуйста, со своих позиций  скорость света в пустоте  это мгновенная скорость или средняя скорость?

Это скорость движения фотона между моментом излучения  и моментом его приёма  при движении между взаимно неподвижными системами.

[Александр45]

Цитата: Александр45 от 12 Октябрь 2021, 07:49:19
Он выбрал эфир, а можно назвать эту среду свойством пустого пространства, как это выбрал Эйнштейн.

Дурни чем бы не тешились, только бы не плакали.

Если Вам удалось объяснить конечность скорости света лучше Лоренца и Эйнштейна, буду рад за Вас. Поделитесь своим объяснением.

[Дмитрий Мотовилов]

Есть же проверенная опытом механика Галилея, согласно которой скорость движения фотона от источника равна скорости С плюс скорость удаления приёмника от источника. Ибо в приёмнике скорость принятого фотона всегда равна С. Это тоже факт опыта.

[Дмитрий Мотовилов]

Поделитесь своим объяснением.

См. выше. Галилей всё доказал.

[stary]

Это скорость движения фотона между моментом излучения  и моментом его приёма  при движении между взаимно неподвижными системами.

Ооооо! Умница! Я мыслю подобнейшим образом .  Элементы среды заглатывают фотони переизлучают фотон случайным образом , следовательно время прохождения фотона через данную среду  имеет два момента : 1. собственно время движения фотона между заглатываниями ; 2. время, когда фотон переизлучается ...
В этом случае скорость света в пустоте есть СРЕДНЯЯ СКОРОСТЬ и эта скорость всегда меньше РЕАЛЬНОЙ СКОРОСТИ ФОТОНА  между актами " приёма" элементами среды....

[Дмитрий Мотовилов]

В пустоте нет и не надо никакой среды.

[Александр45]

Цитата: Александр45 от 12 Октябрь 2021, 07:49:19
есть основание предполагать, что постулат о инвариантности скорости света был получен Эйнштейном, путем переименованием результата измерения скорости света в локальном времени Лоренца во второй постулат СТО.

Это брехня. Постулат, по его словам Бору, взят исходя из сохранения принципа казуальности. Это даже ВИКИ теперь пишет.  Но широта Вашего мозга не достаточна, чтобы  прочитать  и понять, что это такое.

Так Эйнштейн будет сознаваться, что он, зная взгляды физиков на результаты ММ, просто взял ПЛ и выкинул из них эфир, который мешал ему распространить ПО на электродинамку. Но Эйнштейн не понял физической сути ПЛ и не понял, что без наличия реальных РЭ, имеющих реальную (физическую) причину (в виде светоносной среды), ПЛ не работают, т.е. ПО на электродинамику не распространяется. Этого не могут понять релятивисты (и Вы тоже) -  см. доклад.

[Дмитрий Мотовилов]

Эйнштейн не понял физической сути ПЛ и не понял, что без наличия реальных РЭ, имеющих реальную (физическую) причину (в виде светоносной среды), ПЛ не работают, т.е. ПО на электродинамику не распространяется.

ПЛ и СТО не работают хоть без эфира (ибо принцип постоянства ложен), хоть с эфиром (которого нет и не надо).

[Метафизик]

Огоньки (фотоны) быстро работающей гирлянды (последовательно включающихся лампочек) догоняют огоньки (атомы) медленной работающей гирлянды (вещество)...
Во время движения в пространстве (когда фотон невидим) скорости фотона и приёмника складываются; а сам момент контакта проявляющегося фотона с атомом вещества происходит со скоростью С (и козе понятно)... ибо атомы движутся тоже как фотон, т.е., последовательно "включаются" ...  (Доктрина движения льдины)

Вот вам о овцы сыты и волки целы...  но тут Мудрость... не всякий дотумкает...

[Дмитрий Мотовилов]

Но Эйнштейн не понял физической сути ПЛ

И что?  Всё равно автор глупой теории.

[Дмитрий Мотовилов]

скорости фотона и приёмника складываются;

Точно. Поэтому плюс скорость источника на минус скорости приёмника даёт нуль и остаток в виде С.

[Александр45]

Цитата: stary от Сегодня в 08:01:50
вот , пожалуйста, со своих позиций  скорость света в пустоте  это мгновенная скорость или средняя скорость?

Это скорость движения фотона между моментом излучения  и моментом его приёма  при движении между взаимно неподвижными системами.

Слишком коротко и не однозначно.

Случай 1. Фотон двигался от источника (объект 1) до приемника (объект 2) со скоростью \(c_{12}\). Оба объекта взаимно неподвижны.

Случай 2. Фотон двигался в обратном направлении, т.е .от объекта 2 до объекта 1 со скоростью \(c_{21}\).

Вопрос 1. Как на Ваш взгляд, равны ли скорости света в обоих случаях, т.е. \(c_{12}=c_{21}\)?

Вопрос 2. Если эти взаимнонеподвижные объекты будут двигаться в какой-то другой ИСО со скоростью \(V>0\), то будет ли выполняться равенство  \(c_{12}=c_{21}\)?

[Дмитрий Мотовилов]

Конечно. Школьные истины

[Метафизик]

Точно. Поэтому плюс скорость источника на минус скорости приёмника даёт нуль и остаток в виде С.

 "=?
 

Я и сказал, что дотумкать смогут только Эфиристы...

[Дмитрий Мотовилов]

"=?
 

Я и сказал, что дотумкать смогут только Эфиристы...

Эфир отдыхает. Скорость излучения больше С на скорость приёмника относительно излучателя. Всё просто.

[stary]

В пустоте нет и не надо никакой среды.

Хочешь сказать , что пустота -- это не среда? Тогда, как же волны распространяются в пустоте?

[stary]

Это скорость движения фотона между моментом излучения  и моментом его приёма  при движении между взаимно неподвижными системами.
Слишком коротко и не однозначно.

Случай 1. Фотон двигался от источника (объект 1) до приемника (объект 2) со скоростью \(c_{12}\). Оба объекта взаимно неподвижны.

Случай 2. Фотон двигался в обратном направлении, т.е .от объекта 2 до объекта 1 со скоростью \(c_{21}\).

Вопрос 1. Как на Ваш взгляд, равны ли скорости света в обоих случаях, т.е. \(c_{12}=c_{21}\)?

Вопрос 2. Если эти взаимнонеподвижные объекты будут двигаться в какой-то другой ИСО со скоростью \(V>0\), то будет ли выполняться равенство  \(c_{12}=c_{21}\)?

...между поглощением и излучением проходит некоторый промежуток времени , добавь этот промежуток времени к общему  времени движения фотона...

[Дмитрий Мотовилов]

Сто раз что ли повторять? Нет никаких волн. 

[Александр45]

Есть же проверенная опытом механика Галилея, согласно которой скорость движения фотона от источника равна скорости С плюс скорость удаления приёмника от источника. Ибо в приёмнике скорость принятого фотона всегда равна С. Это тоже факт опыта.

По моему Вы не понимаете, что Эйнштейн имел ввиду во втором постулате СТО. Он говорил о постоянстве скорости света во всех ИСО, а не скорости света относительно источника или приемника. Ведь в ИСО источник света и приемник света могут двигаться относительно ИСО, так и относительно друг друга.

В механике Галилея:

-если источник света покоится в ИСО, то скорость света относительно источника равна скорости относительно ИСО;

- если приемник света покоится в ИСО, то скорость света относительно приемника равна скорости относительно ИСО;

- если скорость источника в ИСО больше нуля \(V>0\), то скорость света относительно источника будет равна \(V_и=c±V\), взависимости от направления \(\vec V\);

- если скорость приемника в ИСО больше нуля \(V>0\), то скорость света относительно приемника будет равна \(V_п=c±V\), взависимости от направления \(\vec V\).

В релятивистской механике все будет аналогично, но сложение скоростей будет осуществляться по релятивистским формулам.

Ибо в приёмнике скорость принятого фотона всегда равна С. Это тоже факт опыта.

Выше я Вам показал, что получается по формулам Галилея.
Укажите источник, в котором экспериментальным путем подтверждено Ваше выше приведенное  утверждение