"Развитой социализм"

[@Лариса@]

Вообще-то её пока что засирают все, кроме меня. Вернее, я тоже засираю, но я хоть и по теме иногда что-то пишу. 

Мы еще не разобрались,  что такое социализм,  а уж развитой и подавно... 

[@Лариса@]

эти разделения на классы.. просто условности.. так можно всех на какие хочешь классы нарезать.. кому как выгодно и нужно..

И самое неприятное,  что по разную сторону баррикад могут оказаться члены одной семьи,  так что тут коммунисты несколько зайцев сразу убивают- сеют вражду не только в обществе,  но и в семье...

[@Лариса@]

20 съезд КПСС на котором Сталина троцкисты смешали с говном.
Посмотрите, сколько оваций и одобрения троцкистам.

Хорошее замечание! 

[Antediluvian]

А вспомни,  что в революцию любого образованного и прилично одетого в буржуи мигом зачисляли. 

Не помню. Странно, что Ленина не зачислили. 

[Antediluvian]

Хорошее замечание! 

А что хорошего? Непонятно штоле, что троцкисты к этому мероприятию подготовились? У торчка что ни замечание, то пердёж в лужу. По всем вопросам.

[Antediluvian]

Мы еще не разобрались

А кто вам виноват, что медленно соображаете?

[@Лариса@]

Это ты начала засирать тему верой в сраного боженьку.

Ты воспринял это как личное оскорбление и решил в ответ начать личные оскорбления в мой адрес? 

[Antediluvian]

Ну, вообще, первое оффтопное сообщение зашло от Локтева (какой-то задушевный бред), потом от торчка, потом понеслось. Хоть бы спросили, о чём тема, если сами не врубились.

[@Лариса@]

А кто вам виноват, что медленно соображаете?

Дело не в том,  что мы медленно соображаем,  а в том,  что слово "социализм" вызывает разные представления у разных людей,  и чье наиболее правильное,  никто не знает.

[Барух]

про эти социализмы капитализмы дурачки спорят.. которые вообще ничего не понимают..

суть то простая на самом деле..  нужно правильно понимать как должны существовать финансы и государсво на основе этой системы.... и давать этим финансам  правильно функционировать..  вот и весь секрет ..

а эти дурные балаболы камунистические  ..  вообще дебилы мерзкие.. 

[Antediluvian]

Дело не в том,  что мы медленно соображаем,  а в том,  что слово "социализм" вызывает разные представления у разных людей

Да вы даже не врубились, о чём вообще тема. Даже не попытались хотя бы спросить, зачем кавычки. Хотя бы задуматься. 

[@Лариса@]

Ну, вообще, первое оффтопное сообщение зашло от Локтева (какой-то задушевный бред), потом от торчка, потом понеслось. Хоть бы спросили, о чём тема, если сами не врубились.

Так напиши,  какой социализм должен был быть правильным,  если б не троцкист Хрущ?  Ты можешь что -то конкретное написать?

[Antediluvian]

про эти социализмы капитализмы дурачки спорят.. которые вообще ничего не понимают..

суть то простая на самом деле..  нужно правильно понимать как должны существовать финансы и государсво на основе этой системы.... и давать этим финансам  правильно функционировать..  вот и весь секрет ..

а эти дурные балаболы камунистические  ..  вообще дебилы мерзкие.. 

Вот очередные "рассуждения" слабоумного. Марфа, а "правильно функционировать" - это как? И для кого правильно? Для тебя, штоле? А ты уверен, что ребятам с финансами дороги имено твои интересы? 

[@Лариса@]

Да вы даже не врубились, о чём вообще тема. Даже не попытались хотя бы спросить, зачем кавычки. Хотя бы задуматься. 

Ну лично мне твое мнение по "развитому хрущевскому социализму" давно известно,  так что тут можно еще обсуждать?

[Antediluvian]

Так напиши,  какой социализм должен был быть правильным,  если б не троцкист Хрущ?  Ты можешь что -то конкретное написать?

Об этом я в других темах сто раз писал. И про "троцкиста Хруща", кстати, тоже. Но скорбьные разумом не могут жить без культа личности. Поэтому у вас всё время виноват кто-то в одно лицо - то ли Сталин, то ли Хрущёв, то ли Чингачгук какой-нибудь... 

[@Лариса@]

А что хорошего? Непонятно штоле, что троцкисты к этому мероприятию подготовились?

Каким образом? 

[Antediluvian]

Ну лично мне твое мнение по "развитому хрущевскому социализму" давно известно,  так что тут можно еще обсуждать?

Ну, во-первых, он скорее уж тогда "брежневский", если это обязательно надо привязать к какой-то личности. А во-вторых, тема не о моём отношении, а о том, какими путями шла контрреволюция в СССР. Это для самых медленных в плане понимания. 

[Antediluvian]

Каким образом? 

С ума сойти. В их руках уже было практически всё. И тут они такие неподготовленные ка-ак выпрыгнули. Ты хоть соображаешь, что несёшь?

[@Лариса@]

Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

Социальная справедливость
Социальная справедливость — концепция о справедливых отношениях между индивидуумом и обществом. Социальная справедливость измеряется критериями распределения благосостояния, наличием равных возможностей.

Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому.   
Равенство означает, что все равны перед законом.
Социальное равенство это состояние, при котором все люди в пределах определенного общество или изолированная группа имеют одинаковый статус, возможно, во всех отношениях, возможно, включая гражданские права, Свобода слова, права собственности и равный доступ к определенным социальные товары и социальные службы.

Социальная среда — совокупность материальных, экономических, социальных, политических и духовных условий существования, формирования и деятельности индивидов и социальных групп

Социальные права человека - это группа прав, воплощающих его социальную свободу. Социальная свобода реализуется в сфере общественного бытия личности, участия людей в общественной жизни.

Социальная структура (от лат. structure — строение, расположение, порядок) общества — строение общества в целом, совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, а также отношения между ними.


Социализм - выражается в стремлении общества к благосостоянию и процветанию.

Короче,  утопия... Если все будут равны,  то как узнать,  кто перед кем должен ку делать? Если у общества нет цветовой дифференциации штанов,  то нет цели,  а если нет цели... 

[Барух]

Вот очередные "рассуждения" слабоумного. Марфа, а "правильно функционировать" - это как? И для кого правильно? Для тебя, штоле? А ты уверен, что ребятам с финансами дороги имено твои интересы? 

ну вот недоумок ..мнящий себя умным.. но он не понимает.. как это правильно функционировать..    

причем тут ребятам с финансами ..дурачок..   власть находится у того.. кто создает и контролирует правильную систему функционирования финансов..