"Развитой социализм"

[kichrot]

Не подскажу. ...

Не знаете???

[Antediluvian]

Так лакея при капитализме эксплуатируют или нет???

Лакей не создаёт капитала, торчок. Грызи, говорю, гранит науки. А то совсе отощаешь и помрёшь.

[kichrot]

букварь себе купи

В Букваре не написано, что такое "социализм".
Смотрю тема про социализм. Дай думаю спрошу у автора темы, что такое "социализм"???
Но, молчит автор темы, как партизан, хотя считает, что есть правильный и неправильный социализм. Чем эти социализмы отличаются, так же молчит, как партизан.

[Antediluvian]

В Букваре не написано, что такое "социализм".

А ты букварь купи, чтобы читать научиться. А потом уже лезть читать про капитализм, социализм, вот это всё. 

[kichrot]

Лакей не создаёт капитала, ...

Прислуга из "Веселых ребят" так же не создает капитал.
Вы не ответили на вопрос, лакея при капитализме эксплуатируют или не эксплуатируют???

[kichrot]

А ты букварь купи, чтобы читать научиться. А потом уже лезть читать про капитализм, социализм, вот это всё. 

Если бы  я умел буквы складывать, то не обратился к Вам с нижайшей просьбой, объяснить: Что такое социализм???

[kichrot]

Социализм нормальный

Может быть Вы подскажете, что такое "социализм"???

[Antediluvian]

Почему это нельзя где я такое писал? Ну а если все захотят обслугу в дом, работать кто будет?

Вот те и будут, у кого обслуга в доме. Обслуга убирает-готовит-стирает, чтобы инженер или там композитор не отвлекался от своей основной работы на всякую бытовуху. Собственно, в отелях, ресторанах и парикмахерских обслуга занимается ровно тем же и никто не считает это неправильным.

[Antediluvian]

Как по мне это не профессия , но и раздражать не будет как тебя трактористы с личными тракторами.

Меня не раздражают трактористы с личными тракторами. Меня раздражают те, которые общим трактором пользуются в личных целях.

[kichrot]

Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства

Большое спасибо.
Но, это не определение социально-экономической формации (государственного строя) социализма. Это определение учения о социализме.

Но, все же задам вопрос:
В какой период существования СССР выполнялись принципы "социальной справедливости, свободы и равенства"??? Как объективное выполнение этих принципов определить, на практике???
Судя из данного определения государственный строй без выполнения принципов социальной справедливости, свободы и равенства не является социализмом.

[@Лариса@]

Вы слабо его тренировали. На простейших вопросах ломается. Нет у него закалки. Нет у него знаний

Знания-то у них с Артемом есть,  только устаревшие- позапрошлого века.  Никак не хотят товарищи пересмотреть свой марксизм с учетом новых реалий,  новых знаний о мире,  об обществе...

[@Лариса@]

А почему это бесплатным? Кто говорил, что в социалистическом обществе труд домработницы не оплачивается?

А это смотря в какой части верхушки пирамиды ты находишься...  Чем выше,  тем все блага тебе бесплатнее (= за счет других людей).

[@Лариса@]

Вот видите, нашего троцкиста Antediluvian уже заклинило. Явный когнитивный диссонанс.

Это у него ход такой тактический,  с мыслями собирается...
 

[@Лариса@]

А почему их надо уравнивать? Один труд сложнее, другой проще, один труд требует более сложных навыков, другой менее сложных.

И как определить,  насколько один труд сложнее другого? 

[kichrot]

Знания-то у них с Артемом есть,  только устаревшие ...

Устаревшие знания, это не объективные знания, т.е. идеализм.
Да и с устаревшими знаниями, у названных Вами товарищей, напряженка. Я убедился.

[kichrot]

Это у него ход такой тактический,  ...
 

Пока я наблюдаю тенденцию.

[kichrot]

... насколько один труд сложнее другого?

Очень хороший вопрос.
Для некоторых если вспотел, значит потрудился, является аксиомой.

[@Лариса@]

Так же и при царях было. Нормально для России.

Вот кстати не так, за некоторые услуги цари (во всяком случае,  последние) платили из своего кармана. За еду,  одежду точно платили.  Возможно,  какие-то помощники оплачивались и из казны,  но что-то и из личных средств.

[@Лариса@]

Очень хороший вопрос.
Для некоторых если вспотел, значит потрудился, является аксиомой.

Как правило,  человек свой труд оценивает дорого,  а чужой норовит обесценить.

[@Лариса@]

Устаревшие знания, это не объективные знания, т.е. идеализм.
Да и с устаревшими знаниями, у названных Вами товарищей, напряженка. Я убедился.

Ну не будем обижать оппонентов своими сомнениями в их знаниях,  дадим им шанс доказать свою правоту.