"Развитой социализм"

[Red_idealist]

Троцкист Red_idealist  отрицает детерминизм и проповедует свободу воли. Материалистическая логика троцкисту Red_idealist  неведома и противна.
Может авторитет дедушки Ленина вправит троцкисту Red_idealist мозги:

Идея детерминизма, устанавливая необходимость человеческих поступков, отвергая вздорную побасенку о свободе воли, нимало не уничтожает ни разума, ни совести человека, ни оценки его действий. Совсем напротив, только при детерминистическом взгляде и возможна строгая и правильная оценка, а не сваливание чего угодно на свободную волю.
Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? – Полн. собр. соч., т. 1, с. 159

Red_idealist, видите, Ленин назвал свободу воли вздорной побасенкой, а Red_idealista земляным червяком.

Дурочег.
Примитивное донаучное наблюдение может привести к выводу, будто действия человека не обусловлены ничем, кроме его свободной воли. Однако считать свободную волю человека последней, ни от чего не зависящей причиной волевых действий — это значит вывести их за пределы причинных зависимостей материального мира, признать их находящимися вне объективных законов действительности.

А ни кто и не утверждает что в принятии решений человек не руководствуется причинами, и не полагается на следствие под воздействием внешних факторов.
Тут Ленин говорит, о том что не все подвластно свободе воли, и эта свобода воли выражает объективное отражения действий различных сил. И правильное решение, проявление свободы воли, это учёт этих сил и факторов. И объективная реальность диктует нам пределы выбора.
Но ты дурочег можешь прямо сейчас выйти из окна.
Ох ох эти дурочки, такие дурочки.
И там не идёт речь о судьбе писаное божками, в которые ты веришь.

[@Лариса@]

лариса..ты как психолог можешь объяснить.. почему коцмонавт на мкс не может сказать.. земля круглая или нет ? )

вообще глянь все видео.. оно небольшое..



https://youtu.be/jLY_aEPANN8

А как ты думаешь,  Луна круглая или плоская?

[@Лариса@]

ты видео не смотрела.. что думаешь по этому поводу ?

Посмотрела.  Не знаю.  Надо этого космонавта на детекторе лжи проверить.

[Барух]

А как ты думаешь,  Луна круглая или плоская?

причем тут луна ?  это типа.. если мяч круглый.. то и футбольное поле круглое.. )

ты просто на счет этого видео скажи.. что происходит ? ..почему они не знают что земля шарик.. и устраивают это шоу обман ? )

[Барух]

Посмотрела.  Не знаю.  Надо этого космонавта на детекторе лжи проверить.

командира мкс.. он что решил соврать  ..что не знает что  земля шарик ? 

[Барух]

Посмотрела.  Не знаю.  Надо этого космонавта на детекторе лжи проверить.

вообще там много подобного прикола..    много фактов.. которые доказывают.. что они врут про весь этот коцмос и тп..)

[kichrot]

Дурочег.
Примитивное донаучное наблюдение может привести к выводу, будто действия человека не обусловлены ничем, кроме его свободной воли. Однако считать свободную волю человека последней, ни от чего не зависящей причиной волевых действий — это значит вывести их за пределы причинных зависимостей материального мира, признать их находящимися вне объективных законов действительности.

А ни кто и не утверждает что в принятии решений человек не руководствуется причинами, и не полагается на следствие под воздействием внешних факторов.
Тут Ленин говорит, о том что не все подвластно свободе воли, и эта свобода воли выражает объективное отражения действий различных сил. И правильное решение, проявление свободы воли, это учёт этих сил и факторов. И объективная реальность диктует нам пределы выбора.
Но ты дурочег можешь прямо сейчас выйти из окна.
Ох ох эти дурочки, такие дурочки.
И там не идёт речь о судьбе писаное божками, в которые ты веришь.

Троцкист Red_idealist продолжает упорствовать в своей глупости.

[@Лариса@]

командира мкс.. он что решил соврать  ..что не знает что  земля шарик ? 

Ну может прикололся...

[@Лариса@]

вообще там много подобного прикола..    много фактов.. которые доказывают.. что они врут про весь этот коцмос и тп..)

Мы не знаем,  что факты,  а что не факты,  а самим в космос слетать и своими глазами посмотреть мы, увы,  не можем.  Да и по большому счету,  какая разница,  круглая она или плоская?  Ну живем и живем...

[@Лариса@]

причем тут луна ?  это типа.. если мяч круглый.. то и футбольное поле круглое.. )

Что за тяга к неподходящим аналогиям? Это космические тела,  чего им быть разной формы?  А другие планеты?  Тоже все плоские?  А Ньютон считал,  что круглые.  Дурак?

[@Лариса@]

И как доказывает наличие центра управления на утопичность коммунизма.

Не наличие,  а невозможность эффективно управлять таким огромным обществом. Маленьким племенем или народом,  да,  вполне можно. Большим нет. 

[Барух]

Ну может прикололся...

ну ты же психолух..видишь прекрасно ..что он не прикалывался..)

[Барух]

Что за тяга к неподходящим аналогиям? Это космические тела,  чего им быть разной формы?  А другие планеты?  Тоже все плоские?  А Ньютон считал,  что круглые.  Дурак?

ну вот видишь.. ты просто зомби ? )    а откуда ты знаешь.. как там все устроено вообще ..если они  врут про коцмос.. и вообще никуда туда не летали ?
может все не так на самом деле.. земля не шарик.. и планеты не планеты и звезды не то что нам говоря т и тд  ? )

[Барух]

Мы не знаем,  что факты,  а что не факты,  а самим в космос слетать и своими глазами посмотреть мы, увы,  не можем.  Да и по большому счету,  какая разница,  круглая она или плоская?  Ну живем и живем...

как это не можем..   есть вещи.. которые мы точно знаем.. что это фаты.. )   
с таким же успехом можно говорить и про камунизм.. живешь себе и живешь..нахрен он тебе тут годами нужен ? )

тока в случае земли.. разве тебе не интересно.. где ты живешь.. и кто ты вообще.. и тп ? )

[kichrot]

Не наличие,  а невозможность эффективно управлять таким огромным обществом. Маленьким племенем или народом,  да,  вполне можно. Большим нет.

Теория коммунизма предполагает отмирание государства при коммунизме, т.е по сути не предполагается наличие единого центра управления обществом.
Вполне логично, с точки зрения существования классов и капиталистических отношений, т.к. аппарат государственных чиновников по своей сути представляет из себя совокупного капиталиста, со всеми вытекающими следствиями.
Но, полная децентрализация общества ставит острый вопрос, об эффективных методах управления бывшей государственной собственность. Теория коммунизма об этом молчит, как рыба об лед.
По своей сути, представления теории коммунизма, о высшей фазе коммунизма, практически полностью смыкаются с теорией анархизма, которую теоретики и практики теории коммунизма считают утопией.

[@Лариса@]

ну ты же психолух..видишь прекрасно ..что он не прикалывался..)

Нет,  его ухмылки можно по-разному интерпретировать...

[@Лариса@]

Теория коммунизма предполагает отмирание государства при коммунизме, т.е по сути не предполагается наличие единого центра управления обществом.

Тогда это 100 процентов утопия.

[Барух]

Нет,  его ухмылки можно по-разному интерпретировать...

какие ухмылки..  ты же не дура вроде.. и видишь ..что он там говорил серьезно.. )

[@Лариса@]

какие ухмылки..  ты же не дура вроде.. и видишь ..что он там говорил серьезно.. )

Да врать можно и с серьезной мордой..  Космонавты вообще-то люди подневольные,  подписку дают о неразглашении...  Так что правды там глупо ждать.

[Маори]

Теория коммунизма предполагает отмирание государства при коммунизме, т.е по сути не предполагается наличие единого центра управления обществом.
Вполне логично, с точки зрения существования классов и капиталистических отношений, т.к. аппарат государственных чиновников по своей сути представляет из себя совокупного капиталиста, со всеми вытекающими следствиями.
Но, полная децентрализация общества ставит острый вопрос, об эффективных методах управления бывшей государственной собственность. Теория коммунизма об этом молчит, как рыба об лед.
По своей сути, представления теории коммунизма, о высшей фазе коммунизма, практически полностью смыкаются с теорией анархизма, которую теоретики и практики теории коммунизма считают утопией.

Теории, как методологии построения коммунистического общества, пока в принципе быть не может, потому как она будет актуализирована, как теория снятия соцобщества,  заходящего в кризис, развитого в деталях. Так Маркс, разработал теорию развитого и заходящего в кризис капспособа производства и воспроизводства действительной жизни, его политэкономию, с возможными трендами, вероятиями тех или иных реализаций после снятия, опосредования капспособа новым, типологическим более высоким способом производства, называемым социализмом, как отрицание отрицания.