"Развитой социализм"

[Antediluvian]

Нет, только логически следствия

"Логически следствия" в исполнении убогих - это и есть всякая хрень.

[kichrot]

"Логически следствия" в исполнении убогих - это и есть всякая хрень.

Определил свою убогость троцкист Antediluvian.

[Vladimir H]

"Логически следствия" в исполнении убогих - это и есть всякая хрень.

Точно подметил!

[kichrot]

Где такое прочел ...

Например здесь:

ЗАВИСТЬ жен. свойство того, кто завидует; досада по чужом добре или благе;
Словарь Даля.

[kichrot]

"Логически следствия" в исполнении убогих - это и есть всякая хрень.

Попы так же негодуют, почему атеисты интерпретируют Библию, не так, как Библию интерпретируют попы.
Троцкист Antediluvian, как любой идеалист, впадает в идеализм.

[@Лариса@]

Ни чего плохого, кроме того, что отчуждение труда, так порицаемое теорией коммунизма, будет существовать и при коммунизме.
Теоретики коммунизма, как не изгалялись в словоблудии, но так и не смогли логически устранить противоречия, присущие капитализму, только нарожали массу новых логических противоречий.

Так вот именно,  во всемирном обществе будут большие общественные предприятия,  на которых человеки будут работать и отчуждать свой труд.  Например,  на хлебобулочном комбинате.  Одну булку себе,  а 999 булок отчуждается.

[@Лариса@]

Плохо то, что вы оба несёте порожнину. У Маркса ничего не написано про отчуждённый труд в виде съеденных мужем котлет. 

Плохо то,  что у Маркса вообще нет конкретных примеров,  одни пустые рассуждения.

[kichrot]

Так вот именно,  во всемирном обществе будут большие общественные предприятия,  на которых человеки будут работать и отчуждать свой труд.  Например,  на хлебобулочном комбинате.  Одну булку себе,  а 999 булок отчуждается.

Когда начинается отчуждение труда, настает конец коммунизму.
Отчуждение труда, в виде разделения труда, завершило эпоху первобытного коммунизма, истории человечества.
Теория коммунизма, по своей логической сути, ведет к первобытно-общинному строю.

[kichrot]

Плохо то,  что у Маркса вообще нет конкретных примеров,  одни пустые рассуждения.

Откуда Маркс мог взять конкретные примеры, для утопии коммунизма???

[@Лариса@]

Попы так же негодуют, почему атеисты интерпретируют Библию, не так, как Библию интерпретируют попы.
Троцкист Antediluvian, как любой идеалист, впадает в идеализм.

Проблема в том,  что любой человек имеет свое понятие о том,  что входит в объективную реальность,  а что входит в субъективную. Всё в зависимости от веры.

[kichrot]

Проблема в том,  что любой человек имеет свое понятие о том,  что входит в объективную реальность, ...

Совершенно верно.
Все понятия относительны. Именно это утверждает диалектический материализм. Именно это забыли теоретики коммунизма.

[@Лариса@]

Откуда Маркс мог взять конкретные примеры, для утопии коммунизма???

Ну он же не считал свою теорию утопией.

[kichrot]

Ну он же не считал свою теорию утопией.

Верующие тоже считают, что бог существует, а Библия есть слово божье.

[Driver1]

Где такое прочел дебил.

Социализм полностью отрицает рынок роскоши.

А это тоже часть экономики.

[Driver1]

Верующие тоже считают, что бог существует, а Библия есть слово божье.

Библия это слово полуграмотный попов.

[@Лариса@]

Были бы у него конкретные примеры,  людям не пришлось бы гадать и спорить.  А так у него один пример- как в семье или родовом обществе. Так в семье и родовом обществе все были родственниками,  всю жизнь жили рядом,  знали друг друга отлично, и там была уже установившаяся иерархия, никакого равноправия.  Если кто не слушался вождя / главу семьи,  не соблюдал законы,  им установленные,  хоть может и с его точки зрения,  несправедливые,  того могли выгнать из общества,  и это фактически означало смерть, ибо одному было не выжить.
А во всемирном комм. обществе как всё это реализовать?  Мы не можем знать всех людей и с полувзгляда определять,  кто под кем.

[@Лариса@]

Верующие тоже считают, что бог существует, а Библия есть слово божье.

А при чем тут верующие?  Мы говорим о создателе теории,  а не о его читателях.

[@Лариса@]

Совершенно верно.
Все понятия относительны. Именно это утверждает диалектический материализм. Именно это забыли теоретики коммунизма.

Понятие "стул" тоже относительно,  однако ты его наверняка считаешь объективной реальностью, а не субъективной.   

[Mby]

Проблема в том,  что любой человек имеет свое понятие о том,  что входит в объективную реальность,  а что входит в субъективную. Всё в зависимости от веры.

если бы было так, то человечество до сих пор бы тусовалось в каменном веке....
 От того люди и способны существовать в обществе себе подобных, что идентично воспринимают окружающий мир и всегда могут договориться об терминах и условиях...

[kichrot]

Библия это слово полуграмотный попов.

Теория коммунизма, это слово полуграмотных троцкистов.