Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

То-есть, мы говорим - антикоммунизм, подразумеваем - идиотизм. Здесь и кроется один из подходов к ответу на вопрос: почему на данном этапе коммунизм в СССР переживает период относительного неблагополучия, а США выглядят и живут как обычно. Можно ли полноценный хаос, т.е. демократический рынок сделать ещё более хаотичным? Ясно, что нельзя. В этом смысле неуязвима и экономическая система США.

Кому станет холоднее, если вдруг американские безработные объявят голодовку или, что ещё смешнее, забастовку? Ясно, что никто и бровью не поведёт. Кого в США волнует то обстоятельство, что около трёх миллионов американцев ночью спят в картонных коробках. Что необычного увидят американцы в ограблении банка, или в крахе крупной промышленной компании? Ясно, что ничего.

Экономические кризисы, крахи фондовых бирж, грандиозные ограбления и аферы, серийные убийства, массовая неграмотность, всеобщая сексуальная инвалидность, - такова американская повседневность. Как может рухнуть система, построенная на общенациональном идиотизме?

Коммунизм, напротив, представляет собой тончайшую общественную систему, более прекрасную и ажурную, чем ваза богемского хрусталя или китайского фарфора, которую ни один идиот не способен создать, но каждый идиот может разбить вдребезги.

Демократы России оказались пригодными только для того, чтобы ломать.

Автор не строит иллюзий относительно того, как отреагируют интеллигентствующие демократы на разглашение их сокровенной "тайны Полишинеля". Конечно, обидно. Тем более, что многие из них активно участвовали в основных актах вандализма последних лет: в войне с наукой, с детьми, со своими стариками, с покойниками и памятниками советской истории. Но положение коммуниста обязывает говорить правду и ничего кроме правды, независимо от того, приятно это или неприятно кому-нибудь.

Нельзя считать признаком душевного здоровья и то, что БОЛЬШАЯ половина человеческого рода не придерживается принципа говорить правду. Правда является органической чертой КОММУНИСТА. Ложь и полуправда являются нормой поведения и уставной ОБЯЗАННОСТЬЮ членов ВСЕХ остальных политических партий. Ясно, что и в коммунистическую партию всегда засылались и добровольно пробирались сонмы лжецов, рвачей типа Троцких, Хрущевых, Горбачёвых, волкогоновых, Яковлевых, Собчаков, ельциных, Гайдаров, коротичей и т.д., но ПАРТИЯ ПРАВДЫ в обществе, построенном на тысячелетнем господстве ЛЖИ, может родиться, только борясь с лжецами в своих рядах. Иными словами, если человек систематически врёт, или порет несусветную чушь, то он демократ. Но людям с художественным и техническим образованием очень трудно отличить правду в политике от неправды. Они не замечают, что демократическое общество построено на ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ лжи. Тем не менее, приближающаяся катастрофа ставит перед всем народом дилемму; ИЛИ россияне научатся отличать честного от лгуна, коммуниста от ЧЛЕНА партии, ИЛИ темпы их вымирания заметно ПОВЫСЯТСЯ. Ход предвыборной борьбы 1996 года за пост президента РФ уже задолго до дня выборов показал, что из-за своего неумения отличать правду от лжи, россияне вновь "выберут' себе президента, который с одинаковой лёгкостью называет себя попеременно то "кумунистом", то "демократом", то "патриотом", то "независимым" в зависимости от того, на кого в данном политическом сезоне ИЗБИРАТЕЛЬ "клюёт" лучше.

Короче говоря, органическое единство демократических реформ и идиотизма - это и есть главная ПРАВДА прошедшего десятилетия, осознание которой позволит подавляющему большинству россиян, наконец-то, сориентироваться в моделях общественного устройства и выбрать ту, при которой смертность "всезнающих" избирателей не превысит рождаемость их потомства. Ибо сегодня вымирание избирателей является наиболее очевидным итогом их "выбора" и если бы они входили в кабины для голосования с ЗАВЯЗАННЫМИ ГЛАЗАМИ, то избрали бы удачнее. Не заметить, что выборы лишены объекта выбора, мог только слепой или...
Идиот с медицинской и философской точек зрения

Как известно, с лёгкой руки Ф.М.Достоевского, слово ИДИОТ стало литературным оборотом, применяемым для обозначения человека, неадекватно реагирующего на реалии нашего мира. На фоне невинного идиотизма князя Мышкина, рыночные пороки России выглядели особо удручающе. По замыслу Достоевского идиот должен был вызывать чувство симпатии, почти как Смоктуновский в кинофильме "Берегись автомобиля'.

Иначе говоря, с некоторых пор слово "идиот' для демократов, влюблённых в Достоевского, не повод для скорби. Поэтому, если кто-то из демократов узнает в описываемом идиоте себя, то в целях самоуспокоения он может исходить из предположения, что в данном случае слово "идиот" используется в том же смысле, в каком его использовал и Достоевский.

Медицинский словарь определяет идиотию как "САМУЮ сильную ВРОЖДЕННУЮ форму слабоумия", при которой "мышление отсутствует, восприятие и образование представлений ограничены, речь не развивается".

[Андрей Евгеньевич]

Ясно, что оборот "сильное... слабоумие", мог придумать человек, обладающий слабым сильноумием. Словарная дефиниция предельно поверхностна и, видимо, потому огромное количество невыявленных медициной идиотов умудряются забраться в руководящие кресла. Строго следуя медицинскому определению, можно прийти к абсурдному выводу, что если "сильное слабоумие" не врожденное, то оно уже и не идиотия. Между тем, практика показывает, что зачастую идиотами не рождаются, ими очень часто становятся.

В частности, бывает, что у человека ухудшается качество речи. Не является ли это признаком вхождения человека в состояние идиотии? Сравнивая, например, содержание выступления Ельцина на 27 съезде КПСС о его верности коммунизму с его президентским посланием 1997 года, в котором так много говорилось о "туфлях-лодочках" для жены, с импровизациями по поводу откручивания атомных боеголовок на ракетах, понимаешь, и вы поймёте, как далеко зашло дело. Если бы речь Ельцина не трансформировалась бы в определённом направлении, то НТВ не имело бы такого успеха в реализации проекта "Куклы". Ельцин и не скрывает своей признательности журналисту, пишущему за президента его мемуары.

Показательно, что самые оголтелые демократы и не пытались искать "редакторов" сталинских трудов, поскольку им известно, что Сталин, как и Ленин, писал сам и не в порядке послесловия к событиям, а в порядке сбывшихся предначертаний. Сталин, руководя страной, при жизни создал всё, на что у демократов не хватает ни наворованных денег, ни ваучеров, ни ума для приватизации. У Ельцина, выпестованного Сахаровым в межрегиональной депутатской группе, хватает ума, как у водородной бомбы, только на то, чтобы всё разрушать. Сталину потребовалась одна бескровная ночь, чтобы решить "чеченскую проблему" так, как задумал. Ельцин же, за два года перебил тысячи чеченцев и других граждан России и... был избран президентом. Что прикажете думать об избирателях?

Я всегда с напряжением вслушивался в шамкающую "речь" Ростроповича, Сахарова, Новодворской. С их языка ВСЕГДА слетали агрессивные несуразицы, рождаемые их серым веществом именно в том виде, в каком и воспроизводил их язык. Корреляцию мысли и речи подобных субъектов показал в одном из кинофильмов артист Ролан Быков, который, устами своего киногероя говорил прямо как Новодворская: "Мой феф с бабкой, суфились фьюк с фьюком тьи кофа". Напрасно кто-то думает, что нечленораздельная речь является следствием ожирения одного лишь языка.

Как прикажете оценивать эволюцию умственных способностей Новодворской, если она в юности преклонялась перед Фиделем Кастро, а к старости избрала образцом для подражания... Борового. Сама Новодворская относит это на счёт своего политического возмужания. Но найдите хоть одного умственно обделённого, который сказал о себе, что поглупел с годами.

Можно ли считать Ростроповича умственно полноценным, если, в результате его "титанических" усилий по обеспечению победы "перестройки с лицом Ростроповича", он не смог справить свой юбилей на Родине, а вынужден был, как цыган в степи, отмечать день рождения там, где он его застал? Даже Алла Пугачёва смогла-таки отметить свой юбилей в России, хотя и в Америке, и во Франции могла бы, при желании, собрать стадион "с лицом Ростроповича".

[Андрей Евгеньевич]

Познакомившись с мемуарами супруги Ростроповича, Галины Вишневской, особенно, с её воспоминаниями о частых и о-о-очень ненавистных ей банкетах с членами Политбюро и чёрной икрой, на которые она таскала своего Ростроповича, о её отношении к отцу, офицеру КГБ, о её злорадстве по случаю его смерти от рака, вы сможете уловить одно из свойств, присущих слабоумным, которые, на каждом новом повороте истории о своих прошлых "слабостях" в разговоре с КАЖДОЙ новой властью, по собачьи заглядывая в глаза, канючат:

«Дураком БЫЛ(А).» Говоря словами одного из киногероев, сыгранного Смоктуновским в фильме "Девять дней одного года": "Дурак всегда шагает в ногу со временем'.

Как показала практика, современные теоретики-медики при диагностировании идиотии не учитывают, во-первых, фактора ВРЕМЕНИ в процессе инкубации, реализации и констатации "сильного слабоумия", а во-вторых, неоправданно противопоставляют ОТСУТСТВИЕ у мозга способности к мышлению, порождённое чисто физиологическими причинами, и "БЛАГОПРИОБРЕТЁННОЕ" слабоумие.

Показательно в этом смысле, что многие врождённые дефекты коры головного мозга вообще не идентифицируются с идиотией. Никто не называет идиотом дальтоника или человека, лишенного зрения вообще или музыкального слуха, хотя все знают, что человек и слышит, и видит именно мозгом, а не рецепторами.

Каждый ребёнок, с точки зрения приведённого ранее словарного медицинского определения, в момент рождения практически не отличается от идиота и, оказавшись в звериной стае, может сойти за своего. Мозг новорожденного не содержит в себе ни одной биты научной, тем более общественной информации. Поэтому родившись, например, в Палестине, он считается мусульманином или иудеем в зависимости от того, в еврейском или арабском квартале родился, и не может сопротивляться этому, разве только слегка покричит, когда ему будут ни за что, ни про что отрезать крайнюю плоть. Будучи рожденным в Польше, ребёнок будет числиться католиком, а кричать будет, когда взрослые люди начнут кропить его водой.

Именно младенцы, не помышляя о суициде, запихивают пальцы в электрические розетки, падают в кастрюли с кипятком, вываливаются из окон высотных домов, т.е. они постоянно держат взрослых в ожидании неадекватного, самоликвидирующего поведения и, в этом смысле, дети ничем не отличаются от официально признанного идиота. Иначе говоря, идиотизм предопределяется не только биологическим состоянием клеток головного мозга, но и отсутствием знаний, адекватных уровню развития современных производительных сил и производственных отношений. Это сознавали даже беллетристы, создавшие немало забавных литературных произведений об идиотском поведении людей прошлого, попавших в будущее и наоборот.

История отвергает односторонний подход к идиотии как к врожденной аномалии мозга и свидетельствует, что по отношению к идиотам, сформированным социальными условиями, т.е. к религиозным фундаменталистам, алкоголикам, демократам, наркоманам и т.п. персонам, общество, даже западное, на разных стадиях его развития проводило политику принудительной изоляции.

дальше читайте http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?idionizm_dem_1997

[Андрей Евгеньевич]

О "ПАРЛАМЕНТСКОМ ПУТИ"

http://dimka34.livejournal.com/4959921.html

Сейчас значительное число партий левой направленности, понимая, что российские трудящиеся, вволю наевшись капитализма, стремятся к социализму, предлагают им «верный» и легкий путь к обществу будущего – через буржуазный парламент. Их идея такова, мол, не надо никаких революций, главное, чтобы трудящиеся дружно за нас проголосовали на парламентских выборах. Якобы, если это произойдет, и левые партии победят на выборах, то придя к власти, они изменят буржуазные законы страны на социалистические, и в стране наступит полный социализм.

Идея, без сомнения, очень заманчивая. Вся проблема только в том, что она насквозь утопическая. Теоретически вариант завоевания политической власти социалистическими силами через буржуазный парламент, не исключен, иное дело, что до сих пор историческая практика не имеет в своем распоряжении ни одного примера подобного рода. Да и реалии современного капитализма, как и весь двухсотлетний опыт рабочего движения, ясно показывают, что буржуазия без боя свои позиции не сдаст. Даже мелкие уступки у буржуазии рабочим приходится выбивать тяжелейшей классовой борьбой. Что уж говорить о социалистических реформах…

Социализм исключает эксплуатацию человека человеком, а значит существование класса буржуазии окажется под угрозой. Надеяться, что она смирится, наивно, ровно наоборот, буржуазия как дикий зверь будет защищать себя до последнего и не остановится ни перед чем, чтобы выжить.

И дело тут совсем не в какой-то особой кровожадности буржуазии, просто таков ее классовый интерес. И рабочими двигает тоже классовый интерес, именно он заставляет их как можно скорее уничтожить класс буржуазии, ведь иначе рабочие никогда не смогут освободиться от ее рабства.

Почему классовый интерес во многом является тем фактором, который определяет политику класса? Потому что политика есть концентрированное выражение экономики (с).

Если человек работает, не разгибая спины, но все время голоден, если ему, несмотря на его тяжкий каждодневный труд, не хватает самого элементарного для жизни, то он думает о том, как сделать так, чтобы больше не пришлось голодать и бедствовать. А если он к тому же видит рядом сытых и вполне обеспеченных материально людей, которые прекрасно живут, не работая, он неизбежно будет остро чувствовать социальную несправедливость и захочет изменить существующее общество. С другой стороны, тот, кто сыт и хорошо обеспечен, всем доволен. Общественное устройство ему вполне по душе, он желает его сохранить как можно дольше, и всеми силами будет препятствовать таким изменениям, которые ухудшат его материальное положение.

[Андрей Евгеньевич]

Возникает конфликт классовых интересов, который буржуазное общество предлагает решать мирно с помощью выборов, мол, кто на выборах победит, та власть и будет править в обществе. Странным образом, в буржуазном обществе все время побеждают только сытые, которых в количественном отношении всегда ничтожное меньшинство населения. Капиталисты, отстаивающие позиции сытых, уверяют голодных, что они сами виноваты, поскольку сами все время выбирают во власть именно сытых.

Так ли это? Действительно ли голодные постоянно выбирают сытых во власть? И может ли тот, кто голоден, действительно изменить буржуазное общество с помощью буржуазного парламента? Оказывается, что нет, не может, и капиталисты в данном случае совершенно правы – трудящиеся сами выбирают все время только власть буржуазии, не оставляя тем самым себе никаких шансов на улучшение жизни.

Почему же так происходит?
А вот почему. Буржуазным обществом управляет буржуазное государство. Руководит этим государством парламент, который состоит из представителей разных политических партий. Избирательная система буржуазных государств такова, что избиратели (граждане страны) выбирают в парламент не конкретных людей, а какую-то одну из представленных на парламентских выборах политических партий. На этом возможность избирателей как-то повлиять на состав парламента заканчивается. Далее все решает руководство тех партий, которые прошли в парламент — оно по собственному усмотрению выбирает тех лиц из членов своей партии, которые будут представлять интересы этой партии в главном законодательном органе страны. Получается, что рабочие, если они желают изменить свою жизнь к лучшему, должны выбирать только такую партию, которая отстаивает интересы рабочих.

Но участвуют ли такие политические партии в парламентских выборах?

В том-то и дело, что правящий в обществе класс буржуазии (класс сытых), который организует эти выборы, не желая упускать власть из своих рук, старается во что бы то ни стало не допустить к участию в выборах те политические партии, которые отражают интересы рабочего класса (голодных). Возможностей у буржуазии для этого очень много – ведь к ее услугам все буржуазное государство с его службами – гестапо, парламентом, судами, законами, прокуратурами, налоговыми инспекциями и т.п. Действует буржуазии в нескольких направлениях одновременно:

во-первых, она всеми силами препятствует юридической регистрации политической партии рабочего класса, без чего какое-либо участие в буржуазных выборах всех уровней власти просто невозможно;

во-вторых, парламент в ее интересах принимает такие избирательные законы, которые всемерно ограничивают партии рабочего класса участие в избирательном процессе;

в-третьих, из числа официально зарегистрированных политических партий к участию в выборах избирательными комиссиями, действующими по указке буржуазии, допускают только те партии, чья идеология не противоречит идеологии господствующего в обществе класса буржуазии;

в-четвертых, даже допущенная к выборам политическая партия рабочего класса никогда не сможет победить в буржуазных выборах, поскольку подсчет голосов осуществляют преданные буржуазии избирательные комиссии, которые при необходимости просто нарисуют нужные господствующему классу результаты выборов;

в-пятых, даже если вдруг по каким-то причинам партия рабочего класса сумеет преодолеть все преграды и победить на буржуазных выборах, что вообще говоря, фантастика, учитывая вышесказанное, правящий в обществе класс буржуазии никогда результаты этих выборов не признает и, используя всю мощь верно служащего ему буржуазного государства, найдет «веские причины» и объявит выборы недействительными. Если рабочий класс не захочет уступать буржуазии, свою правоту ему потребуется доказывать отнюдь не на избирательных участках. Откуда следует, что силовое воздействие трудящихся на класс паразитов неизбежно.

Есть и еще один важный момент, о котором следует сказать особо. Предположим, что произошло совершенно невероятно, буржуазия смирилась с победой рабочего класса на парламентских выборах. Что будет делать рабочий класс, придя к власти? Он в обязательном порядке будет проводить социалистические реформы — менять законы страны, отменяя те, которые отражают только интересы буржуазии, и, принимая новые, которые будут отражать интересы подавляющего большинства населения. Эти новые законы неизбежно будут подрывать материальное благополучие класса буржуазии, ведь она и процветает только потому, что паразитирует и грабит тех, кто трудится.

[Андрей Евгеньевич]

Смирится ли буржуазия с таким положением? Нет, не смирится. Она будет всеми силами противодействовать введению этих новых рабочих законов в жизнь, самым активным образом используя все имеющиеся в ее распоряжении средства, как материальные (огромные накопленные ею капиталы), так и всю мощь государства, выстроенного так, как ей удобно. Все эти буржуазные институты просто перестанут подчиняться рабочему классу и будут выполнять волю формально проигравшей буржуазии – ведь у нее остались в руках все рычаги управления – финансы, экономика, армия и т.п. Буржуазия не замедлит ими воспользоваться, чтобы свергнуть власть трудового народа.

Рабочему классу, если он хочет сохранить за собой политическую власть, а следовательно, и свою свободу, не останется иного выхода, как сломать старое буржуазное государство и выстроить новое государство – свое, пролетарское, социалистическое, со своими институтами – народным судом, милицией, народной армией, законодательными и исполнительными органами и пр. , потому что только такое государство сможет на деле обеспечить исполнение и введение в жизнь новых рабочих законов. И государство это должно быть как можно более широким и очень сильным, чтобы во всех его делах, в управлении страной участвовали не наемные приказчики буржуазии, а сами трудящиеся, руками которых создается все богатство нашей страны. Избирательная система социалистического государства должна быть совсем другой, ей не нужны тысячи высокооплачиваемых бездельников, просиживающих штаны в Госдуме, Заксобраниях и пр., ничего не понимающих и ни за что не отвечающих. В государстве трудящихся законы должны принимать те, кого они касаются самым прямым образом – сами трудящиеся. И не только принимать, но и исполнять эти законы они должны сами, да еще и тщательно следить за их исполнением другими. Только в этом случае в социалистическом обществе будут действительно обеспечены права и свободы всех трудящихся страны.

Это означает, что рабочему классу для строительства социализма не нужен буржуазный парламент, он не годится для решения тех задач, которые неизбежно встанут перед победившим ранее угнетенным классом после завоевания им политической власти. Буржуазный парламент все равно придется разрушить – ведь нужно будет обязательно подорвать власть буржуазии, чтобы она, используя мощь парламента и связанного с ним буржуазного государства, не смогла вновь реставрировать в стране капитализм.

Учитывая же тот факт, что и приход рабочего класса к власти с помощью парламентской системы есть не более чем фантастика, явление совершенно невероятное, что мы наглядно показали выше, получаем, что всякие разговоры о парламентском пути к социализму есть опасная утопия, уводящая рабочий класс в сторону от истинного пути к социализму. Выгодны такие разговоры только буржуазии, поскольку они лишь укрепляют ее власть, отдаляя на неопределенный срок освобождение рабочего класса. А потому всякий, кто убеждает трудящихся идти к социализму через парламентские выборы, либо глупец, не отвечающие за свои слова, либо буржуазный прихвостень, действующий по поручению паразитов и угнетателей трудящихся.

http://dimka34.livejournal.com/4959921.html

[Андрей Евгеньевич]

ПОЧЕМУ ИСЧЕЗ ПОДПИСАННЫЙ В БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩЕ ДОГОВОР О РАСПАДЕ СССР?

Ответ: потому что он НЕЛЕГИТИМЕН.

Трое собравшихся там ублюдков НЕ ИМЕЛИ ПОЛНОМОЧИЙ его подписывать как по международному праву, так тем более по конституции СССР и советским законам.
Даже президент СССР - Горбачёв - не имел бы таких полномочий. Но его там и не было.

Договор нужен был временно -  чтобы ОБТЯПАТЬ ДЕЛЬЦЕ. Он изначально должен был исчезнуть - после того как обтяпают дельце. И он исчез.
А далее Запад хитро умыл руки через ООН.

И таким образом есть только КСЕРОКОПИЯ сего "дого вора". Соответственно он НЕЛЕГИТИМЕН по Международному праву. Ибо ксерокопии в таких делах НЕПРИЕМЛЕМЫ по оному.
Соответственно все вы - бывшие 15 республик - живёте в НЕЛЕГИТИМНЫХ СТРАНАХ.

Некую легитимностьиз 15-ти  имеет лишь Россия, так как ПРЕДСТАВЛЯЕТ СССР В ООН.

Читай ниже:

Для начала выслушиваем здесь откровения некоего "Бурбулиса" (одного из смрадных адептов 90-х):
https://www.kp.ru/daily/26036.5/2952513/

Геннадий Бурбулис: «Пропажа документа о распаде СССР ничего не значит. Империю не вернуть!»*
Если документ не найдется, то можно ли оспорить сам факт распада Союза?

За разъяснениями «КП» обратилась к Геннадию Бурбулису, человеку, который 8 декабря 1991 года вместе с Ельциным подписывал этот документ,
поскольку был в ту пору госсекретарем РСФСР.**

*словно радуется засланная с...ка: "Империи не будет". Кол осиновый тебе в рот, покойничек: это ещё бабушка надвое сказала! - прим. А.Е. Быкова
**нашли к кому обращаться: вопрос о легитимности уничтожения овчарни задали волку который там овец резал - прим. А.Е. Быкова

А теперь узнаём как и где сдохший в 2022-м году Гена Бурбулис врёт:

1 Отсутствие оригинала Договора о чём-либо где-либо согласно существующих международных правил АННУЛИРУЕТ указанный договор несмотря на наличие копий в принципе.
Его легитимность могут восстановить только ПЕРЕЗАКЛЮЧЧЕНИЕМ указанного договора.

2  В мире не было официально объявлено ООН о признании странами-участницами развала СССР после пропажи указанного договора.
А вот о ПРИЗНАНИИ СССР было: см. здесь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

А теперь покажите аналогичную информацию о признании РАСПАДА СССР)))

Интересно здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D

"Отношения Российской Федерации и ООН были унаследованы после распада СССР в 1991 году. Следует упомянуть, что наряду с Москвой (МИД СССР) в ООН с 24 октября 1945 года были также представлены МИД Белоруссии (Минск) и МИД Украины (Киев). Нереализованным до 1992 года оставался проект вхождения в Генеральную Ассамблею ООН остальных республик Советского Союза.
Преемственность была поддержана бывшими членами СССР и не вызывала возражений со стороны членов ООН; на Россию приходилось около половины экономики СССР и большая часть его населения и суши; кроме того, история Советского Союза началась в России. Если бы среди бывших советских республик должен был быть преемник советского места в Совете Безопасности, эти факторы сделали бы Россию логичным выбором. Тем не менее, из-за довольно негибкой формулировки Устава Организации Объединённых Наций и отсутствия в нём положения о правопреемстве, техническая законность правопреемства была поставлена под сомнение некоторыми юристами-международниками.
После вторжения России на Украину в 2022 году появились призывы к ограничению влияния РФ на структуры ООН, которые были проигнорированы большинством стран.

21 декабря 1991 года, одиннадцать из двенадцати членов Содружества Независимых Государств подписали декларацию, согласившись, что «государства -члены Содружества поддерживают Россию в принятии вместо СССР членства в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности». За день до отставки президента СССР Михаила Горбачёва посол Ю. Воронцов передал Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру письмо Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, в котором говорилось, что:

[Андрей Евгеньевич]

Членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединённых Наций, включая Совет Безопасности и все другие органы и организации системы Организации Объединённых Наций, продолжается Российской Федерацией !(РСФСР)! при поддержке стран Содружества Независимых Государств (!!?). В этой связи прошу использовать в Организации Объединённых Наций название "Российская Федерация" вместо названия "Союз Советских Социалистических Республик". Российская Федерация сохраняет полную ответственность за все права и обязательства СССР по Уставу Организации Объединённых Наций, включая финансовые обязательства. Прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединённых Наций для всех лиц, обладающих в настоящее время полномочиями представителей СССР при Организации Объединённых Наций.[1]

Генеральный секретарь распространил эту просьбу среди членов ООН[2]. Поскольку возражений не последовало, Российская Федерация заняла место СССР, а Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности 31 января 1992 года.

Законность
Законность правопреемства была поставлена под сомнение юристом-международником Иегудой Цви Блюмом, который сказал, что «с распадом самого Советского Союза его членство в ООН должно было автоматически прекратиться, и Россия должна была быть принята в члены таким же образом, как и другие новые независимые республики (за исключением Беларуси и Украины)». Ликвидация советского (а впоследствии и российского) членства в Совете Безопасности ООН привела бы к конституционному кризису[en] для ООН, и, возможно, именно поэтому Генеральный секретарь ООН и его члены не возражали. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы все другие страны, кроме России, вышли из состава СССР, позволив СССР продолжать существовать как юридическое лицо[3].
..................

Думаю, даже недалёким УЖЕ  понятна вся нечистота тёмного дельца. ЛЕГИТИМНОСТИ РАЗВАЛА НЕТ.
Но поскольку всем западникам (ООН - это проститутка англосаксонского Запада) хоцца дабы создавалась ВИДИМОСТЬ легитимности - её обеспечили.
Эту самую ВИДИМОСТЬ. Для лохов.

(А НА ЭТО https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bdbfdfee-65eae63e-b93aabf7-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Soviet_Union
и ЭТО: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
и аналогичное нех... ссылаться. Это просто информация)

[Андрей Евгеньевич]

И ВОТ ЗДЕСЬ СМОТРИМ:

https://my.mail.ru/mail/oberon07/video/571/8873.html


https://www.youtube.com/watch?v=5nJ_ysWhqWg

И здесь можно почитать:  https://pikabu.ru/story/sssr_sushchestvuet_istorikopravovoy_razbor_6867332

И здесь проверим:
https://vk.com/wall-179436521_23823
"Хочу поделиться интересным фактом, найденным в интернете. Если зайти на сайт ООН, как сделал это я сегодня, то можно с удивлением обнаружить, что СССР не просто существует в документах Организации Объединенных Наций, но и на полном серьезе является постоянным членом Совета Безопасности ООН. Итак, проверяем: заходим на сайт ООН, устав ООН, глава V, статья 23, пункт 1 и читаем, что СССР - постоянный член Совбеза ООН. А РФ в этом перечне нет. Неужели "Симпсоны" опять правы?"

А теперь здесь проверим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%9E%D0%9E%D0%9D

Напрягаем мозг: РОССИЯ согласно официальным заявлениям ПРЕДСТАВЛЯЕТ В Совете ООН Советский Союз
СССР ИЗ ООН НЕ ИСКЛЮЧЁН

[Андрей Евгеньевич]

А здесь читаем: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5
Сайт ООН

Устав ООН

Глава V: Совет Безопасности

СОСТАВ

Статья 23
Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
Непостоянные члены Совета Безопасности избираются на двухгодичный срок. При первых выборах непостоянных членов, после увеличения Совета Безопасности с одиннадцати до пятнадцати, два из четырех дополнительных членов избираются на срок в один год. Выбывающий член Совета Безопасности не подлежит немедленному переизбранию.
Каждый член Совета Безопасности имеет одного представителя.

ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ

Статья 24
Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени.
При исполнении этих обязанностей Совет Безопасности действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций. Определенные полномочия, предоставленные Совету Безопасности для выполнения этих обязанностей, изложены в Главах VI, VII, VIII и XII.
Совет Безопасности представляет на рассмотрение Генеральной Ассамблее ежегодные доклады и, по мере надобности, специальные доклады.

Статья 25
Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.

Статья 26
В целях содействия установлению и поддержанию международного мира и безопасности с наименьшим отвлечением мировых людских сил и экономических ресурсов для дела вооружения, Совет Безопасности несет ответственность за формулирование, при помощи Военно-Штабного Комитета, указанного в статье 47, планов создания системы регулирования вооружений для представления их Членам Организации.

ГОЛОСОВАНИЕ

Статья 27
Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
...........................................................

Сомневаемся? Правильно. Всё надо проверять. Так что хочет - тот поищи ещё.
А юриста грамотного (желательно на пенсии) спроси.
Может я обманываю или развлекаюсь.)))

[Андрей Евгеньевич]

Продолжаем тему о наших любимых и близких

О ДЕБИЛАХ

Вот такие картинки стряпают (по заказу новоиспечённых буржуйков) гнилорожие московские и киевские дебилы, налитые дерьмом:



На эту тухлосвиную мазню нерезаных дебилов отвечает любопытная статья: касается тех людей которрых и я люто ненавижу (как и многие миллионы других людей) - этих вонючих дармоедов-развальщиков, подставляющий свою страну и свой народ. Умножение количества которых (зажравшихся в богатой и доброй Советской стране) привело К КРАХУ Великой Державы и превращение её ВСЕГО ЛИШЬ В ОДНУ ИЗ СТРАН.

К счастью... ведь могло быть и хуже. Как с индейцами в Америке или как в Ливии.

ЕСЛИ БЫ ВАС НЕ БЫЛО

(Ю.И. МУХИН)
http://www.ymuhin.ru/node/1827/esli-vas-ne-bylo

Этой темой потребовали заняться несколько задевших меня моментов, проскочивших в интернете.

Сначала попалось на глаза вот это фото, на котором разрушавшие СССР московские дебилы несут плакат с обращением к тому, кто разрушать СССР не хотел:

«Помни о детях! Внуках! Что ты скажешь им завтра?»



И вот СССР нет уже 30 лет, уже 30 лет вы, дебилы, у власти. И что вы говорите своим детям и внукам?

Нет, я знаю, что вы не молчите, стыдливо опустив поросячьи глазки, вы нескончаемо воете о том, как плохо было в СССР, поскольку в СССР не было тех товаров, от которых ломятся полки магазинов сегодня. Вы стонете детям,
какими голодными вы в СССР были, как страдали вы от отсутствия длинной колбасы.

И хотя это уже говорено-переговорено, но на этих дебилов факты никак не действуют. В том числе и потому не

действуют, что им тогда придётся что-то говорить детям и внукам помимо рассказов о том, как они, бедные, в СССР

голодали, и сколько трудов им стоило купить настоящие американские джинсы или бутылку настоящего

американского виски.

Дети же глупы, они не спросят:
«А что, папа, ты в СССР делал такого, что в конечном итоге можно было продавать в магазинах? Ничего?

Диссертацию написал?
А что же ты не жрал свою диссертацию? Чего ты её не натягивал на свои ляжки?

[Андрей Евгеньевич]

Что же ты воешь, что тебе, тупому и ленивому козлу, кто-то чего-то в СССР не делал? Кто и что обязан был тебе делать?».

Ну ладно. Есть несколько моментов, плохо понимаемых и теми, для кого СССР был Родиной.

Для меня удивительно, насколько много мы делали в то время, насколько превосходили Запад в вопросах экономики (народного хозяйства) даже тогда, когда Госплан и аппарат правительства поглотили ленивые дебилы с московской пропиской и демократической национальностью.

Вот пара запомнившихся моментов.

Я ещё помню, как мама стирала бельё на стиральной доске, как гладила постельное бельё скалкой и рубелем (кто-то помнит, что это?), как гладила рубашки и платья сплошным чугунным утюгом, который нагревала на топящейся углём плите. Это было в городе Днепропетровске, и это были 50-е годы. Так вот, был такой британский комик Бенни Хилл,

он начал хохмить в 1955 году, и я вот наткнулся в интернете на его скетч, в котором жена героя его скетча гладит бельё на столе, на котором стоит телефон. Звучит звонок телефона и Бенни хватает вместо телефонной трубки
горячий утюг именно такого типа, как я описал, и прикладывает его к уху. Это Британия 50-х, и, как видите, в этой

Британии в те годы никого не удивляло, что бельё гладится такой архаикой. И до сих пор там нет воющей мрази, стонущей о том, как им в Лондоне при Черчилле плохо жилось.

В интернете сейчас уйма фотографий быта тех лет США и европейских стран, присмотритесь к ним.

За исключением большого количества легковых автомобилей достаток быта практически такой же, как уже был и у нас. Да, у нас похожий достаток был ещё не везде, но аналогичный Западу достаток уже был и стремительно

распространялся по всем городам и весям СССР! А порою достаток был и больше, чем на Западе, и не только в области отдыха или медицины, но и в области товаров! СССР в те годы был авторитетом для всего мира, и поверьте,
для всего мира марксизм не имел никакого значения, значение имело именно это - растущий материальный достаток граждан СССР.

[Андрей Евгеньевич]

К примеру, телевидение в СССР начало активно распространяться в СССР где-то с 1949 года, по крайней мере

реклама телевизоров уже присутствует в советских журналах конца 40-х. А драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, приехавшую на XIX съезд тогда ещё ВКП(б), и когда итальянцы увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не

помышляли. Да что Италия, в Великобритании первая телевизионная передача, собравшая англичан у редких тогда владельцев телевизора - это коронация нынешней королевы Елизаветы II 2 июня 1953 года.

А я где-то году в 58-59 (помню, что учительница ещё была младших классов, то есть мне было лет 9-10) вместе с классом плавал на экскурсию в Киев по Днепру на теплоходе. Несколько дней это было, мы жили на этом теплоходе (запомнилось название - «Юрий Яновский»). А потом меня отобрали для телевизионной передачи Днепропетровского телевидения, на которой мы должны были рассказать об этом путешествии. В студии было страшно жарко от софитов, я страшно боялся, что забуду слова (эфир был прямой), учительница, Вера Ивановна Смирнова, и ведущая телевидения подбадривали, но смотревшие передачу мои родители всё равно подытожили, что я выглядел
перепуганным.
Но я же и не королева, и ставал телезвездой всего лет через 5 после неё. И заметьте, даже не в столице, а в простом областном городе СССР.

Да, мы во многих вещах отставали от Запада, но это отставание было на шаг-два, да и то, я работал в чёрной металлургии и уверяю, что в СССР в области чёрной металлургии мы во многих вещах были впереди всех. Таких эффективных доменных печей, как мы, никто не мог построить. Ведь неспроста мы строили металлургические заводы по всему миру. Или, к примеру, в конце 70-х поставки нашего ферросилиция остановили аналогичный нашему завод в Детройте. А наш ферросилиций, привезенный в США за пару десятков тысяч километров, между прочим, изготавливался из худших материалов, чем в Детройте американцы выплавляли свой.

Но продавался наш ферросилиций в США выше нашей внутренней цены в СССР даже в пересчёте доллар за 62 копейки. Да что говорить о металлургии, если в 70-х каждый второй летательный аппарат в мире был советским.

[Андрей Евгеньевич]

А что касается недостатка легковых автомобилей, так ведь всего десяток лет назад была война, и не простая война, а исключительная по своей кровавости и разрушениям.

Для многих слова «разрушено войной» - это пустой звук, и «восстановление хозяйства» - тоже ни о чём не говорит.
А у меня это было на глазах. Моя 43-я средняя школа лежала в развалинах - немцы, когда бомбили в 1941 завод им.

Артёма, угодили не только в многоэтажный дом, в котором жили мои родители (отец к тому времени уже ушёл на фронт, а беременная страшим братом мама ночевала у подруги), но и в школу. И до третьего или четвёртого класса мы в этих развалинах своей школы играли в войну и в прятки, а учились в три смены, потеснив 35-ю школу, и 7-е отделение милиции в их здании. Потом здание моей школы отстроили на том же месте заново, и я доучивался уже в новой, просторной школе.

В эти годы (конец 50-х начло 60-х) я каждое лето гостил в каком-нибудь селе у тёть, бабушек и дедушек. Сейчас вспоминаю, ещё в садике уже гостил в Могилёве (есть такое село в Днепропетровской области), потом в

Златоустовке, Николаевке и Гупаловке. И ни в одном селе в то время не было электричества, да оно и в Днепропетровске было не регулярно, по крайней мере, керосиновая лампа постоянно висела у нас на стене в кухне, а за керосином и мне приходилось бегать со специальным бидончиком (керосин привозили на лошади в большой оцинкованной бочке).

А лет пять назад мы насилу добрались до ближних подходов к деревне во Владимирской области, далее, оставив внедорожник, километров 5-6 шли пешком, поскольку дорогу к деревне начисто разбили лесовозы воров, вырубивших в округе строевой лес, - разбили так, что даже на внедорожнике невозможно было проехать.

И в той, ныне богом забытой, деревне остались так сяк целыми четыре дома, и только в одном доме жили летом люди, к которым мы добирались. Сотовая связь до этого места уже не доставала. Но в деревне было электричество! Стояла линия, построенная в СССР, и она была под напряжением!

Мы в 50-х были не чета нынешним детям по своей самостоятельности: не то, что в школу, я и в садик в старшей группе ходил один, и примерно с этих лет меня посылали в ближайшие продовольственные магазины и ларьки за покупками. Так вот сливочное масло я покупал грамм по 200 и обязательно в стеклянную баночку. А прибежав домой, заливал его холодной водой, поскольку холодильников ещё не было ни у людей, ни в магазинах.

[Андрей Евгеньевич]

Поэтому, какие, нахрен, легковые автомобили?? Нужно было строить электростанции, а для этого строить заводы по производству электрических машин, алюминия, меди, цемента и различных строительных материалов. А для этого строить шахты и рудники, заводы чёрной металлургии, катать прокат для всех видов строительства, строить волочильные стали для проволоки, строить высоковольтные и низковольтные линии передач. Нужно было строить дома, а для этого строить заводы по производству кирпича, железобетонных изделий, фаянса, линолеума и пр. пр. пр.

Сейчас дебилы морщат рожи - «хрущёвки»! А мой товарищ, долго проживавший в Германии, сообщил, что немцы охотно обновляют наши хрущёвки, оставшиеся от Советской Армии и очень ценят их не только за удобства и комфорт, но и за прекрасный внешний вид.

А дебилы - автомобили! Кстати, к концу СССР наша промышленность ведь даже автомобилями уже начала насыщать рынок. Мой друг в конце 80-х купил «Москвич» не то, что без очереди, но и вообще - в рассрочку. Дебилы тешат себя ржанием, что это были не автомобили, а «вёдра с гайками».

А разве это вы, дебилы, их делали?

Ведь вы бы, умничающие на этот счёт дебилы, и гайки в ведро не сумели насыпать, поскольку не знаете, что такое гайки, а автомобили из СССР ни в чём не уступали массовым автомобилям Запада - автомобилям для нормальных людей.

В те времена весь мир автомобили ремонтировал, и американские автомобили, кстати, славились не безотказностью, а своей ремонтопригодностью.

Повторюсь, не грех.

В 1981-1982 годах из СССР поставлялось в год около 250 тысяч легковых автомобилей в 35 стран мира, из них наиболее крупные поставки в капиталистические страны были такими (тыс. машин в год): в Великобританию - 17,8, Канада - 16,4, Голландия - 7,2, Финляндия - 11,3, ФРГ - 7,6 и Францию - 26,6. Кто сам не подсчитает, тому сообщу, что только в эти 6 стран в год поставлялось почти 87 тысяч легковых автомобилей из СССР.

А в 2013 году, с вашей, дебилов властью, по всей Европе было продано аж 5,5 тысяч российских легковых автомобилей! Причём, и через 21 год после гибели СССР в Европе покупают в основном всё ту же чисто советскую «Ниву».

США ещё во времена СССР угробили свою ткацкую промышленность начисто, а СССР поставлял на экспорт только хлопчатобумажных и вискозных тканей 122-132 миллиона метров.

В 1982 году Великобритания и Франция купили практически одинаковое количество бытовых советских холодильников - по 20,7 тысяч штук. А Финляндия купила 39,9 тысяч велосипедов. И вот снова у Великобритании и Франции числа покупок практически совпали - в 1982 году они купили по 3,1 миллиона штук советских часов.

Причём, если в предшествовавшем 1981 году Великобритания купила всего 1,8 миллиона штук, то Франция и в 1981 купила их 3,2 миллиона. Замечу, что в это время население Великобритании было 56,6 миллиона человек, а Франции - 54,0

миллиона. Представляете, сколько народа в этих странах ходило не с «Роллексом», а с советскими часами? Между прочим, по всему миру в те годы продавались по 22-23 миллиона штук советских часов в год. Это я ещё, кстати, лично увидел в конце 80-х: в «дьюти фри шопе» аэропорта Белграда за «Командирские» просили 100 долларов.

А вот, скажем, в 1981 году англичане купили 143 тысячи советских фотоаппаратов из тех 1,3 миллиона, проданных в том году в мире. Радиоприёмники и телевизоры в Великобритании и Франции шли заметно хуже - из суммы проданных в мире 1,8 миллиона советских аппаратов, англичане купили всего 18,0 тысяч, а французы - 32,1

[Андрей Евгеньевич]

О числах производимого продовольствии говорить не буду, просто вспомню, что в каком-то интервью Марины Влади она рассказывала, что когда она в 70-х впервые привезла В. Высоцкого в США, то тот со злорадством отметил, что толстые женские жопы это бренд не только СССР.

И вы, тупые бездельники, выли, что вам жрать нечего, а морды были, как у Егорки Гайдара - «ушей не видно»!

После развала СССР прошло примерно 30 лет, а вы, дебилы, способны представить, что такое сегодня 30 лет? Ведь техника и технологии развиваются просто в геометрической прогрессии.

Ну, к примеру.

В середине 60-х я работал слесарем-инструментальщиком, и если исключить сверлильные станки и дрели, то для изготовления, лекал, кондукторов штампов и пресс-форм мы применяли те же инструменты, что и наши коллеги 300-400 лет назад. А сейчас, когда я вижу, какие станки применяются для изготовления тех изделий, которые делали мы, какого качества получаются изготовленные на них изделия, какой инструмент моей специальности сегодня продаётся, я просто шарашусь - это какой-то фантастический скачок в том моём старом деле!

А каков скачок в строительстве! Ведь ещё 30 лет назад строили (разве что несколько механизировано) по тем же технологиям, что и 2000 лет назад, - всё те же деревянные полы, рамы, всё тот же кирпич и раствор.

В 60-х, за почти вековую историю телефона, к нему добавился только автоматический набор, а ещё через 30 лет - этот набор стал кнопочным. Всё остальное - принципы передачи речи, провода - оставалось как при Эдисоне. А сейчас? Это средство общения уже и принципиально и по виду никак не напоминает телефон 80-х.

А вычислительная техника? Я в 1973 начал работать на заводе, у нас было (только у бухгалтеров) несколько арифмометров, весь остальной завод считал на счётах, изобретённых в XIV веке.

В 80-х принципы фотографии и бытовой киносъёмочной техники оставались такими же, как и 150 лет назад во времена изобретения фотографирования. В конце 80-х я летел из-за границы рядом с возвращавшимся советским  инженером, работавшим за рубежом. Он вёз редкую тогда, ещё плёночную японскую видеокамеру, мечтая обменять

её в СССР на «Жигули». Это было всего 30 лет назад, а сейчас? Сейчас уже не найдёшь, на чём просмотреть те видеоплёнки. Да что плёнки, скоро и диски не на чем будет просматривать.

Ещё 30 лет назад единственным хранителем информации была бумага. А сейчас? Трёхсерийный фильм умещается на видеокарте размером в пол ногтя! А в простом ноутбуке сегодня хранится тысячи раз больше информации, чем 30 лет назад в огромном архиве.

[Андрей Евгеньевич]

Когда я приехал в Казахстан, то ещё половина города жила в «саманухах» - практически в полуземлянках, обычном жилье для этих районов. Мы только начинали застраивать город «хрущёвками», и моя первая квартира была именно в «хрущёвке».

А двухкомнатную и трёхкомнатную я уже получал в девятиэтажках, а через 20 лет мы уже стоили трёхэтажки сверхулучшеной планировки, и начали строить коттеджный посёлок. И распределяли и это жильё между работниками завода бесплатно.

Когда я приехал в Казахстан, то первой заботой было купить резиновые сапоги, поскольку дождь хотя и был редок, но если уж он прошёл, то через казахстанские глины и чернозём пробраться было не просто.

А через 20 лет в городе не только было всё заасфальтировано, но была построена и вся самая передовая инфраструктура, включая плавательный бассейн и санатории.

Когда я приехал в Казахстан, то куры в продаже в магазине были редкостью, и называли их «синяя птица», а лет через 15 у нас была своя птицефабрика, забившая магазины жирными бройлерами и яйцами.

Мы работали! Мы не воняли по кухням, что нас никто не кормит и не одевает.

И сравнивать то, что есть сегодня, с тем, что было 30 лет назад, может только идиот.

Это несравнимо! Сравнивать нужно с тем, что мы в СССР имели бы, если бы Советский Союз и социализм остались даже в том, загнившем виде образца 1989 года.

Прогресс движется в бешеном темпе, но мы в СССР от прогресса если и отставали в некоторых отраслях, то не более, чем на пару лет.

А загнивающим СССР был из-за вас, тупых уродов, родившихся не для того, чтобы осуществить в своём труде своё человеческое предназначение, а для того, чтобы «устроится», то есть, ничего не давать обществу, но от общества всё получить.

И когда вы, алчные, тупые и ленивые твари, добрались до правительства, тут СССР и закончился.

[Андрей Евгеньевич]

Вот проскочила новость:

«Москва заняла последнее место в репутационном рейтинге городов мира. Он рассчитывается международной консалтинговой компанией Reputation Institute на основе анализа 12 тысяч других исследований и опросов, проведенных в странах Большой восьмерки. В основе рейтинга лежат три базовых критерия, — отмечает РБК это эффективное управление, развитая экономика и привлекательная окружающая среда в широком смысле этого
понятия. Первые три строчки занимают Токио, Сидней и Копенгаген».

А в конце 80-х ЮНЕСКО выбирала самый комфортабельный город мира. Учитывались в этом городе количество товаров в магазинах, скорость передвижения по городу, запылённость и загазованность, площадь квартир,
обеспечение их горячим, холодным водоснабжением и канализацией, и многое другое.

Первые два места заняли два японских города (не помню название, но это точно были не Токио или Нагасаки).

А вот третье место занял Киев, а в десятке лучших на планете для жизни городов, отодвинув парижи с лондонами, были Ленинград и Москва.

Да, разумеется, это только дурак купится на лужковские небоскрёбы и собянинские плитку и бордюры, тем не менее, уверен (как и А. Баранов), что Москву задвинули на последнее место несправедливо. Последнее место в каком-то рейтинге, это не показатель качества жизни в Москве, а показатель уважения к Рашке.

СССР уважали, и не посмело бы ЮНЕСКО приуменьшить качество жизни в СССР, а Рашка… Да кому её и уважать, кроме тупых местных дебилов из числа борцов с Навальным и искренних запутинских патриотов? И за что?? За что уважать вас, тупых идиотов, только и способных требовать, что бы вас кто-то кормил и обеспечивал?

Вы представляете, что было бы сейчас у нас в СССР, если бы вы, дебилы, не взяли власть в Советском Союзе и не разрушили его?

Если бы вас в 70-х выкинули вместе с вашими диссертациями и умением балаболить на ваш вожделенный Запад, оставив в СССР только тружеников?

[Андрей Евгеньевич]

Подъем материального и культурного уровня жизни советского народа
https://istmat.org/node/45465
вспоминаем НАСТОЯЩЕЕ прошлое, а не липовые сясякания дегенератов

Громаднейшее всемирно-историческое значение Великой Октябрьской Социалистической революции сказалось также в том, что она коренным образом улучшила материальное и культурное положение народных масс СССР. Это отличает нашу революцию от прежних революций.

Ни одна революция в прошлом нигде не дала народу серьезного улучшения его материального и культурного положения. В этом сказывалась их главная слабость. В противоположность прежним революциям наша революция сильна и непобедима тем, что она обеспечила народу зажиточную и культурную жизнь.

Особенно улучшились материальные условия жизни советского народа в период завершения строительства социалистического общества и проведения новой Конституции. «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 499.], — сказал товарищ Сталин в 1935 г.

С ликвидацией кулачества как класса в СССР был уничтожен последний многочисленный класс тунеядцев, которые высасывали соки из трудящихся масс. В СССР никому не дано право жить за счет эксплуатации чужого труда. Уничтожена в корне самая возможность эксплуатации человека человеком. Каждый трудоспособный гражданин в СССР обязан работать.

Труд является делом чести, славы, доблести и геройства советских граждан. «Кто не работает, тот не ест». В СССР каждый знает, что плодом его труда не смогут пользоваться паразитические классы. Все, что создается и добывается трудящимися на фабриках и заводах, на полях и в лабораториях, в горных рудниках и угольных шахтах, — все это идет на повышение благосостояния и мощи социалистического общества, на подъем зажиточной и культурной жизни самих трудящихся масс.

Неуклонный рост материально-культурного уровня жизни трудящихся является законом социалистического хозяйства, в противоположность тому, что обнищание масс является всеобщим законом капиталистического накопления.

Характерной чертой всего периода борьбы за завершение строительства социалистического общества является дальнейшее всемерное усиление заботы о живом человеке. В своей речи в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 г. товарищ Сталин во всей полноте показал, какое исключительно важное значение приобрела забота о живом человеке в период борьбы большевистской партии за завершение строительства социалистического общества. Эта чуткая забота о человеке получила свое яркое выражение в Сталинской Конституции.

Советское общество зафиксировало в этом великом историческом документе основные права и обязанности граждан СССР. Сталинская Конституция обеспечивает право на труд, право на образование, право на отдых, право на обеспечение в старости, в случае болезни и инвалидности. Все эти права трудящихся уже вошли в быт советского народа.

Задание второй пятилетки о подъеме материального и культурного уровня трудящихся, о повышении уровня народного потребления в два и более раза выполнено.

Главным показателем материально-культурного уровня трудящихся являются данные о распределении народного дохода. Товарищ Сталин говорил: «Вопрос о распределении народного дохода по классам является коренным вопросом с точки зрения материального и культурного положения рабочих и крестьян» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 380.].

[Андрей Евгеньевич]

В то время как в капиталистических странах львиная доля народного дохода страны, создаваемого трудящимися, присваивается паразитическими классами, в Советском Союзе после ликвидации эксплуататорских классов весь народный доход целиком используется в интересах трудящихся: для расширенного социалистического воспроизводства, укрепления обороноспособности страны и дальнейшего подъема материального и культурного уровня жизни народных масс.

До революции и в нашей стране кучка эксплуататоров присваивала значительную долю народного дохода. Буржуазия в 1908 г. присваивала не менее 56,4% дохода фабрично-заводской промышленности, не облагавшейся акцизом, 75% дохода промышленности, облагавшейся акцизом, 51,6% дохода в строительном деле и т. д.

На долю эксплуататорских классов России приходилось три четверти всего народного дохода страны, в то время как они составляли 15,9% населения страны. Многомиллионные трудящиеся массы, составлявшие 84,1% населения, получали лишь до 25% народного дохода.

Народный доход СССР растет темпами, невиданными в буржуазном обществе. С 66,9 млрд. руб. в 1935 г. народный доход СССР увеличился в 1937 г. до 96,3 млрд. в ценах 1926/27 г., т. е. на 43,9%. За годы второй пятилетки народный доход СССР увеличился в 2,1 раза. В 1938 г. народный доход в СССР возрос до 105 млрд. руб. Столь высоких темпов роста народного дохода никогда не знала ни одна капиталистическая страна. В дореволюционной России темпы прироста народного дохода составляли в среднем 2 — 3,5% в год, в Соединенных Штатах Америки в лучший для них период — 8%.

По сравнению с 1928 г. народный доход СССР на душу населения в 1937 г. увеличился в 3,5 раза, в то время как в капиталистических странах он за тот же период сократился. Например, в США народный доход на душу населения в 1936 г. был ниже уровня 1929 г. на 16%, в Германии он уменьшился за 1928 — 1935 гг. на 11% и т. д. В процентах к 1913 г. народный доход на душу населения в СССР в 1937 г. составлял 402,7%, в Англии — 109,6, в США — 97,4, в Германии — 90,1% и т. д. Однако по абсолютным размерам народного дохода на душу населения мы еще отстаем от наиболее развитых капиталистических стран.

Весь быстро растущий народный доход СССР используется для расширенного социалистического воспроизводства, для укрепления независимости и обороноспособности нашей родины и для повышения материально-культурного уровня жизни рабочих, крестьян, интеллигенции. Та часть народного дохода, которая идет на личное потребление, распределяется в СССР согласно социалистическому принципу: «от каждого по его способностям, каждому по его труду».

Каждый советский гражданин имеет реальное право на труд. Это записано, как незыблемое завоевание народа, в Сталинской Конституции. Государство гарантирует работу каждому трудоспособному гражданину. Право на труд обеспечено у нас всей социалистической системой хозяйства, непрерывным ростом производительных сил общества и окончательной ликвидацией возможности кризисов и безработицы в СССР.

Численность занятых рабочих и служащих в СССР неуклонно растет. По сравнению с 1913 г. число рабочих и служащих в стране увеличилось в 1937 г. приблизительно в два с половиной раза. Количество рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР увеличилось с 24,7 млн. человек в 1935 г. почти до 27 млн. в 1937 г. За годы второй пятилетки численность рабочих и служащих увеличилась на 17,6%. В 1938 г. она составляла 28 млн. человек.

СССР — счастливая страна, где трудящиеся избавлены навсегда от безработицы. В капиталистических же государствах даже в 1935 — 1937 гг., когда еще происходил некоторый рост промышленной продукции, безработица продолжала оставаться на высоком уровне. Общее число безработных в капиталистических странах равнялось в 1937 г., по официальным данным, 14 млн. человек.

В связи с наступлением во второй половине 1937 г. нового экономического кризиса безработица в капиталистических странах вновь сильно увеличилась и дошла, по официальным данным, до 18 млн., а фактически до 25 млн.
[«Социалистическое строительство Союза ССР», 1939, стр. 20.] человек в начале 1939 г. В США было в 1938 г., по оценке Американской Федерации Труда, 10,9 млн. безработных, в Англии, по официальным данным, — 1,8 млн., во Франции — 438 тыс. и т. д.