Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

Русский выбор

Капиталист-историки любят порассуждать о «нормальном ходе истории», под которым подразумевают, естественно, установление и утверждение любимого ими капиталистического строя. Когда же появляется реальная альтернатива капитализму, они тут же начинают говорить о нарушении естественного исторического процесса. Главным же таким «нарушением» для них всегда была и всегда, наверное, будет как раз Великая Октябрьская социалистическая революция, которая открыла для человечества возможность установить по-настоящему справедливый социальный уклад.

То, что это событие планетарного масштаба произошло в нашей стране, вполне закономерно, учитывая вековой общинный характер жизни российского общества. Это был очевидный русский выбор.

[dhs]

Феноменальная склонность россиян к мечтательству была подмечена еще Гоголем

склоняешься к мнению хохла

[Андрей Евгеньевич]

Как юмористы разваливали СССР
Оне "смеялись над проблемой (т.е. над СССР) и проблема ушла"

Михаил Задорнов "Юмористы развалили СССР" (Концерт "Непонятки", 2005)

https://vk.com/video-20650061_165121973
https://ok.ru/video/1968607332951
https://ya.ru/video/preview/2304226870817824844

Когда я это услышал, то наконец обратил внимание

[Андрей Евгеньевич]

склоняешься к мнению хохла

Шаровары хоть выстирал, запорожский католик?
)))))))))))))))))))))))))))))))
Воняет на весь форум

[Андрей Евгеньевич]

Как ломали Союз нерушимый

Кто выиграл и кто проиграл от развала СССР?



26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. Страна размером в «1/6 часть земли» перестала существовать.

Но политики и эксперты продолжают споры о том, кто виноват в распаде СССР и почему многие по сей день тоскуют по утраченной большой стране. Могла ли история тогда пойти по иному сценарию?

За интриги политиков заплатил народ

В распаде СССР виноваты прежде всего Горбачёв и Ельцин, уверен экс-депутат Госдумы, депутат Верховного Совета Латвийской ССР в 1990–1991 гг. Виктор Алкснис:

https://static1-repo.aif.ru/1/f5/1701193/2bb82037488cc8c179f4b0af09bb47fe.jpg

Торпеда, потопившая Союз

— Второй хотел отомстить первому за унижения, в том числе за изгнание с поста 1-го секретаря Московского горкома КПСС. И был реализован хитрый план по созданию в Москве второго центра власти. А ни одна страна с двумя центрами власти существовать не может.

12 июня 1990 г. большинство народных депутатов РСФСР проголосовали за декларацию о государственном суверенитете России. Это и была та торпеда, которая потопила Союз. СССР уничтожили отнюдь не сепаратисты из Грузии, Прибалтики или Украины. Это сделали русские люди, русские депутаты, которые под овации приняли ту декларацию. Учитывая, что популярность Горбачёва стремилась к нулю, а популярность Ельцина росла, российский президент начал давить союзного с удвоенной энергией, отбирать у него власть и блокировать все его инициативы по сохранению единства страны.

Если бы во главе РСФСР оказался не Ельцин, а другой человек и не возник бы второй центр власти, СССР наверняка бы уцелел. С сепаратистами из других республик разговор был бы коротким. Например, с Кравчуком. Украина хочет отделиться от Союза? Пожалуйста, но Крым и всю союзную собственность возвращайте обратно. Это подействовало бы отрезвляюще. Тем более что мощной поддержки в силовых структурах националисты тогда ещё не имели. Большинство офицеров на Украине, получи они такой приказ, покончили бы со всеми этими УНА-УНСО и прочими бандеровцами за несколько дней.

Я убеждён, что Союз вовсе не был обречён. И пример Китая это показал. Когда там в 1989 г. начался политический кризис и на улицы вышли миллионы людей, руководство КПК не дрогнуло. Как сказал потом нам, российским депутатам, один из китайских руководителей, «ваша проблема в том, что вы не прошли через свою площадь Тяньаньмынь». Великий Дэн Сяопин тогда счёл, что лучше пожертвовать несколькими сотнями протестующих студентов, чем потерять всю страну. Если бы и у нас ГКЧП действовал жёстко и с утра 19 августа взял под контроль здание Верховного Совета РСФСР, то многое бы в нашей истории пошло по-другому.

Кстати, Латвия оказалась единственной республикой, где ГКЧП победил. Потому что там был знаменитый рижский ОМОН — 200 бойцов во главе с майором Млынником, которые утром 19 августа начали действовать строго по закону СССР о чрезвычайном положении и взяли под контроль все стратегические объекты.
В результате за 3 дня в республике не произошло ни одного митинга против ГКЧП. А предводители Народного фронта начали звонить командующему войсками Прибалтийского военного округа генерал-полковнику Кузьмину и просить о личной встрече — чтобы подтвердить, что они были и остаются верными коммунистами-ленинцами и готовы выполнять все распоряжения Москвы. Особенно они удивили Кузьмина сообщением об уплате членских взносов, которые не платили уже два года (а некоторые даже успели сжечь свои партбилеты).

Жаль, что на весь Советский Союз нашёлся только один такой майор Млынник.

[Андрей Евгеньевич]

Почему молчал народ?

Часто говорят — мол, почему же народ не вышел протестовать, когда Ельцин со товарищи добивали СССР? Почему не вышли спасать страну? Думаю, потому, что, во-первых, люди недооценили значимость происходящего. Они считали, что ничего не изменится. Подумаешь, заменили СССР на СНГ — какая разница. Во-вторых, благородная, но неумелая (зачем, например, надо было вводить танки в Москву?) попытка ГКЧП спасти Союз подорвала авторитет силовых структур. Второй раз подставляться многие сотрудники уже не хотели. Хотя, если бы политическое руководство проявило волю, спасти Союз было не поздно даже в декабре 1991-го.

В 2006 г. я был в Беловежской Пуще. В то время там ещё работали люди, ставшие очевидцами подписания соглашений. Начальник охраны рассказывал, например, почему заговорщики выбрали именно это место. Ведь объект в Вискулях не какая-то роскошная резиденция, не санаторий. Это достаточно скромное трёхэтажное строение в охотничьем хозяйстве. Крохотные комнатушки, скромные бытовые условия.

В декабре 1991-го делегации трёх республик там едва смогли разместиться — люди спали на полу посменно. Не было ни машинисток, ни пишущих машинок, чтобы готовить документы... Так вот, почему Ельцин, Кравчук и Шушкевич выбрали столь неприспособленное место? Начальник охраны объяснил: вы заметили, говорит, асфальтовую дорогу, которая ведёт на запад? До Польши по ней всего 5 км. И если бы Горбачёв прислал спецназ арестовать участников этих посиделок, они бы могли даже пешком добраться до польской границы.



А такие опасения у них были, и не на пустом месте. Когда председатель КГБ Беларуси узнал, кто и зачем приехал в Пущу, он дал команду местной «Альфе» окружить Вискули. И доложил в Москву — мол, готов всех задержать за госизмену и в наручниках доставить в столицу. Но Горбачёв ответил: не надо, это же руководители республик, с ними надо вести переговоры, искать компромисс... Поэтому «Альфа» все дни там дежурила, но приказа на силовые действия так и не получила.

[Андрей Евгеньевич]

Была ли альтернатива распаду Советского Союза?

Спасать Советский Союз надо было ещё при позднем Брежневе, считает историк и писатель Рой Медведев.



— Распад Советского Союза кардинально изменил ход мировой истории. Вся конструкция международных отношений определялась противостоянием двух сверхдержав — СССР и США. 1/3 государств мира находились на стороне Америки — вся Западная Европа, Канада, Австралия, часть стран Азии. Не менее 1/4 мирового сообщества были на стороне СССР, в социалистическом лагере — вся Восточная Европа, Вьетнам, Китай, Куба, некоторые страны Африки. Остальные страны считались неприсоединившимися.

Но одна сверхдержава распалась, и на 15 лет на планете установился однополярный мир, командовали которым США. Все говорили: «Прежняя история кончилась, победил капиталистизм Соединённых Штатов». Китай в это время ещё не был сверхдержавой: при раннем Дэн Сяопине он начал склоняться на сторону Америки и вёл идеологическую борьбу с Советским Союзом вплоть до его распада.

С середины 2000-х гг. начал складываться современный мир: 40 лет непрерывного экономического, политического и военного развития превратили в сверхдержаву Китай.
Америка ослабла, но осталась сверхдержавой, потому что до сих пор обладает огромной экономической и военной мощью. Поднялась и Россия — как великая геополитическая держава. Экономически РФ сегодня является достаточно слабой страной, но в военном отношении по-прежнему мощная, так как опирается на созданную в советские времена военно-промышленную базу.

В наши дни установился уже трёхполярный мир. Две сверхдержавы — Америка и Китай — противостоят друг другу по всем направлениям. На стороне США большая часть западных стран и значительная доля государств «третьего мира». А между двумя сверхдержавами находится Россия — как посредник и уравновешивающая сила. Европа при этом расколота и разрозненна.

Мог ли существовать некий альтернативный сценарий развития событий? Неизбежен ли был распад СССР? Думаю, что неотвратимым он стал ещё в конце эпохи Брежнева. Начинать спасать Союз надо было с 1980-х. К 1990 г. он уже фактически распался, всё шло по сценарию «Падающего — подтолкни!». После ГКЧП не было правительства и Съезда народных депутатов СССР, Совета министров, ЦК КПСС и других органов управления.

Альтернатива могла бы осуществиться, если бы властители СССР были более дальновидны и задумались о ней лет за 20 до распада. Может, ушли бы республики Прибалтики и Закавказья, но основная сила Союза — Украина, Белоруссия, Казахстан — осталась бы с Россией.

Чему может научить нас эта история? Тому, что надо очень большое внимание уделять прогнозам, в т. ч. экономическим, на основе прошлого изучать будущее, заглядывать в завтрашний день.

[Андрей Евгеньевич]

Нельзя жить сегодняшним днём, как это делали руководители позднего СССР — Брежнев, Андропов, Черненко. Каждый из них думал в первую очередь о том, чтобы продержаться самому, а всерьёз, глубоко никто ситуацию не анализировал. Они не просчитали запас прочности огромной страны, который в реальности был очень слабым. При Ленине и Сталине в основание СССР заложили недостаточно прочный фундамент, на котором принялись возводить слишком высокое здание. В итоге всё строение рухнуло.

Вывод: надо было сначала укрепить фундамент, а потом продолжать строить верх. Потому что главной оказалась не идеология, а реальное благосостояние простых людей. Если люди довольны своей жизнью, они не пойдут на баррикады — к революции всегда толкает нищета. Поэтому необходимо видеть перспективу, просчитывать все вероятные угрозы и использовать открывающиеся возможности. *

Дальше см. на https://aif.by/social/kak_lomali_soyuz_nerushimyy_kto_vyigral_i_kto_proigral_ot_razvala_sssr

*классический пример НЕПОНИМАНИЯ и дурацкий вывод. К тому же лживый: люди в СССР давным-давно, ещё с 50-х гг. жили ХОРОШО.
Они просто НЕ ЗНАЛИ, что в их стране – один из высочайших уровней жизни в мире; им промывала уши и мозги двойная пропаганда в силе «а там за бугром жись такая растакая  уй-юй-юй-ай-яй-яй».

ИНФАНТИЛИЗМ, неумение (а иной раз и нежелание) доказать обычные западные реалии – вот чем грешила советская пропаганда, советское кино и тп. Даже играть иностранцев приглашали прибалтийских актёров – за их яркие типажи. НА ХРЕНА надо было это делать? – ответ прост.
- Потому что большинство жителей позднего (и наиболее успешного и высокоуровнего) СССР представляли себе Запад в радужных тонах – судили по красивым западным изделиям и их качеству; словно окромя товаров в этом мире ни страну, ни общество, ни гос.строй ничто не определяет.

Им уже тогда казалось, что И ЖИТУХА на западе стол же красива, как японские кассеты «SONY» в красной упаковке. Мозгов-то (и совести) не хватало понять, что японские кассеты и американские автомобили  - не знак высокого уровня жизни, а простые реалии БАЗАРА, рынка – красивая и конкурентоспособная продукция, комфорт – а деньги есть купить? А? Вот ЭТОГО советский народ плотно не понимал.

Ему казалось, что там – на радужном западе – у каждого полно в кармане; что там такие же дешёвые (но более качественные) продукты, что за квартиры платить так же как в СССР; что жильё тоже даёт государство, что зарплаты там ну очень большие. )))

А те кто уезжал туда и тут же сталкивался с изнанкой – сразу  приходили в себя; но обратно-то не уедешь. Да и злобёнка душит. А квакалы против СССР всегда были нужны – вот и квакали; и иной раз за бабки. Я сам слыхал этот квак в «Радио Свобода» и тп. «Голосах Америки» - дескать «а теперь послушаем бывшего жителя СССР…» - и начиналась фигня, похожая на уговоры немцев советских солдат сдаться в плен во время Великой Отечественной. - прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

А теперь послушаем правильный вывод: С ИДЕОЛОГИЕЙ, С ОБЩЕСТВОМ, С ДЕТЬМИ надо было работать лучше; заграницу надо было дома строить.

И гнать из СССР всё прогнившее к чертовой матери. Как там говорил Вознесенскому Хрущёв? – «в 24 часа – и к чертям из страны на запад. В чём стоишь». Вот ТАК надо было работать с народом; и неча было делать из загранпоездок какие-то космические полёты. Ездили бы советские граждане туда и наблюдали бы изнанку жизни – вот до мозгов куриных что-то и дошло бы. Сравнивали бы реалии там и в здесь ВООЧИЮ – и научились бы ценить свою страну и Советский строй.  СКАЗКИ заставили Советский народ  - как и хохлов на их мойданах – хотеть до еуропы.

И эти сказки про западный рай продвигали  в жизнь двое отбросов: инфантилы и жлобы. Причём вторые заряжали первых.

[dhs]

Ездили бы советские граждане туда и наблюдали бы изнанку жизни – вот до мозгов куриных что-то и дошло бы. Сравнивали бы реалии там и в здесь ВООЧИЮ – и научились бы ценить свою страну и Советский строй.

чем больше ездили, тем больше восхищались ВООЧИЮ западным образом жизни...
 вот даже ты мечтаешь об эквадоре...

[dhs]

Не менее 1/4 мирового сообщества были на стороне СССР, в социалистическом лагере — вся Восточная Европа,

под прицелом танков и ракет попробуй не прими сторону...
 немцы/венгры/чехи попытались и им показали кузькину мать...

[Андрей Евгеньевич]

под прицелом танков и ракет попробуй не прими сторону...
 немцы/венгры/чехи попытались и им показали кузькину мать...

Немцы не пытались, не фисти хохол
А вот чехов и венгров старательно настраивало США и тому подобные обоср...ные канады

А когда немцы из ГДР вошли туда по договору с СССР, они усмирили сей вонючий бунт в 1 день. Ты видать этого не знаешь; в силу своего ярко выраженного дебилизма

[Андрей Евгеньевич]

чем больше ездили, тем больше восхищались ВООЧИЮ западным образом жизни...
 вот даже ты мечтаешь об эквадоре...

Восхищаться мало, букашка; займись качественным американским минетом. Только так ты можешь искупить ущербность своего происхождения и стать приравненным к неграм

[dhs]

Восхищаться мало, букашка; займись качественным американским минетом. Только так ты можешь искупить ущербность своего происхождения и стать приравненным к неграм

и с чего это ты постоянно трендишь гавне и минете???? делишься опытом???
расскажи чего нибудь по делу без шпаргалки, хотя у тебя объязательно выскочит гавно и минет... это всё что у тебя в голове вертится

[dhs]

Немцы не пытались

очень даже пытались 17 июня 1953 года, и их как обычно танками...
читай здесь,неуч... специально для тебя неуча нашёл на русском...
https://www.deutschland.de/ru/topic/politika/samye-vazhnye-protestnye-dvizheniya-v-germanii

[Андрей Евгеньевич]

и с чего это ты постоянно трендишь гавне и минете???? делишься опытом???
расскажи чего нибудь по делу без шпаргалки, хотя у тебя объязательно выскочит гавно и минет... это всё что у тебя в голове вертится

Это небось ты - дресня подзаборная - стараешься тут под ником "Sensonic"?
Я те зоб вырву

Педерасты из "Голубой устрицы" те расскажут без шпаргалки)))))))))))))))))  Пятачок блин

[Андрей Евгеньевич]

Профессор Катасонов: Америка не могла понять, как Сталину удалось поднять страну после 1945 года
Мобилизационная экономика СССР после Второй мировой войны помогла сделать стране удивительный рывок


Валентин Катасонов

https://svpressa.ru/p/43/433/433197/l-433197.jpg?v=1728852001

Я уже многократно писал на тему мобилизационной экономики. По той причине, что без перехода на мобилизационную модель экономики в России мы обречены на поражение в войне с коллективным Западом. Добиться успеха, оставаясь в рамках прежней модели так называемой «рыночной экономики» (на самом деле — модели экономики зависимого капитализма), просто невозможно.

В статье «Победа СССР во Второй мировой войне была обеспечена за счёт беспрецедентно высокой мобилизации экономики» я уже писал об советском опыте мобилизации экономики в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. Это была вторая фаза мобилизации; предыдущей (первой) фазой была мобилизация, которая обеспечивала индустриализацию Советского Союза (1928−1941 гг.).

Основное внимание я уделил вопросу трудовой мобилизации тыла. Поскольку в решении сложных задач экономической мобилизации все должно начинаться с мобилизации трудового потенциала. А уже затем мобилизованные работники начинают активно участвовать в мобилизации других экономических ресурсов — природных, производственных (основные фонды), финансовых и научно-технических.

Великая Отечественная война (ВОВ) завершилась, но экономическая мобилизация в Советском Союзе не была отменена. Хотя бы потому, что на смену Второй мировой войне пришла другая война, которая получила название «холодная». Просто экономическая мобилизация СССР после 9 мая 1945 года приобрела другие формы. Наступила новая ее фаза.

Хронологические рамки новой фазы мобилизации советской экономики: со времени окончания ВОВ до смерти И.В. Сталина, под руководством которого осуществлялась эта мобилизация. Плюс еще года два, когда советская экономика продолжала развиваться на основе решений, которые принимались Сталиным. Всего получается около десяти лет: 1946−1955 гг.

Главной целью мобилизации было объявлено восстановление разрушенной войной страны. Потери касались как производственной, так и социальной сферы. Было разрушено 27−30 тыс. предприятий; 1710 городов и 70 тыс. сёл и деревень. Уничтожена значительная часть жилого фонда. По официальным данным, Советский Союз потерял около трети своего национального богатства.

В партийно-правительственных верхах страны рассматривались два основных варианта экономической политики в послевоенный период. Один вариант учитывал накопившуюся в народе усталость и предполагал смягчение жесткой экономической мобилизации и усиление социальной ориентации экономики. Другой вариант предусматривал возвращение к модели 1930-х годов. Первый вариант поддерживали секретарь ЦК Андрей Жданов, председатель Госплана Николай Вознесенский, председатель Совмина РСФСР Михаил Родионов. Сторонниками возврата к старой модели были член Политбюро ЦК ВКП (б) Лаврентий Берия и секретарь ЦК Георгий Маленков, которых поддерживали руководители тяжелой промышленности.

Победил второй вариант. Этому способствовало официальное заявление президента США Гарри Трумана о том, что Америка рассматривает Советский Союз в качестве своего геополитического противника. Также сыграли свою роль такие причины, как плохой урожай и голод 1946 года, а также смерть в 1948 году Андрея Жданова. Одним из важных характеристик второго варианта было ускоренное развитие отраслей группы «А» (производство средств производства) по сравнению с отраслями группы «Б» (производство потребительских товаров).

В 1946 году был запущен четвертый пятилетний план развития народного хозяйства, который называли «восстановительным». Основная хозяйственно-политическая задача пятилетки была сформулирована И. В. Сталиным 9 февраля 1946 года: «Восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах». 18 марта 1946 года Верховный Совет СССР принял Закон о четвёртом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства страны.

Предстояло максимально мобилизовать трудовой потенциал страны. С одной стороны, этот потенциал был существенно ослаблен войной: количество погибших (как военных, так и гражданских лиц) составило 27,5 млн человек. С другой стороны, эти потери были частично (не полностью) компенсированы за счет демобилизации военнослужащих и возвращения наших сограждан из немецкого плена. Также использовался труд заключенных ГУЛАГа, которыми в послевоенный период были не столько советские граждане, сколько военнопленные немцы, венгры, румыны, японцы и др.

[Андрей Евгеньевич]

Некоторой (не очень значительной) компенсацией наших потерь стали уплаты репараций Германией и ее союзниками. Но в денежной форме репарации были незначительны, т.к. немецкая экономика сама пребыла в разрухе. Большую роль играли «натуральные» репарации: мы вывозили из своей зоны оккупации станки, машины, оборудование и целые заводы, другие материальные ценности. (Подробнее см.: Катасонов В. Россия в мире репараций (М.: Кислород, 2015).

Средства на восстановление экономики шли преимущественно из внутренних источников. Важную роль в пополнении государственного бюджета сыграли займы у населения.

В 1946 г. были выпущены облигации государственного займа на восстановление и развитие народного хозяйства, в 1947—1948 гг. состоялись ещё два их выпуска. Подписка на займы формально была добровольной, но в тоже время активное участие в этом финансовом мероприятии было показателем лояльности режиму. Поэтому нередкими были случаи, когда целые коллективы покупали облигации государственного займа на сумму месячного заработка. В итоге были мобилизованы значительные средства: в 1946 г. займы составили 24,7 млрд руб. (7,6% доходов государственного бюджета, а в 1950 г. — 31,0 млрд руб. (7,3%).

Слабым местом послевоенной экономики Советского Союза было сельское хозяйство. Падение аграрного производства за годы войны было значительно большим, чем промышленного. В деревне в конце войны оставались лишь старики, дети и женщины. Большее количество скота за годы войны было пущено под нож. К тому же в 1946—1948 гг. имели место масштабные природные катаклизмы (засуха, наводнение), что привело к возникновению в некоторых районах страны голода.

Отчасти проблемы в сельском хозяйстве были обусловлены не природными факторами, а ошибками в экономической политике. В силу чрезмерного приоритета, отдаваемого развитию промышленности (особенно тяжелой), имело место бюджетное недофинансирование сельского хозяйства. Закупочные цены на зерно и другую продукцию аграрного сектора не покрывали порой и половины издержек на их производство.

Складывалась парадоксальная ситуация для колхозов и совхозов: чем больше они наращивали производство, тем больше у них образовывалось убытков.

Позитивные тенденции в сельском хозяйстве обозначились лишь в самом конце четвертой пятилетки, когда стали вноситься коррективы в аграрную политику государства. Посевные площади составили 97% довоенного уровня. Заготовки зерна в 1950 г. выросли с 32,3 млн тонн против 36,4 млн в 1940 г. В целом довоенный уровень не был достигнут: объем сельскохозяйственного производства в 1950 году составил лишь 97% уровня 1940 года.

Что касается промышленности, то, по тогдашним официальным данным, в первый год четвертой пятилетки (1946) объем промышленного производства составил 77% по отношению к довоенному (1940 года) уровню. Довоенный уровень производства был достигнут уже в 1948 году.

В последние два года пятилетки был небывалый рывок; в 1950 году довоенный уровень промышленного производства был превышен в 1,7 раза. За годы четвертой пятилетки было восстановлено и вновь построено 6,2 тыс. промышленных предприятий. Численность рабочих и служащих увеличилась до 40,4 млн. человек.

Группа промышленных отраслей «А» действительно развивались с большим опережением по сравнению с промышленными отраслями группы «Б». В частности, в 1946—1950 гг. из общего объема капиталовложений в промышленность на тяжелую пришлось 88%, а на легкую — лишь 12%. В общем объеме промышленного производства на группу «Б» пришлось лишь 30%. По легкой и пищевой промышленности выйти на уровень 1940 года не удалось.

Национальный доход за годы четвертой пятилетки вырос на 64%. Экономист Г. И. Ханин в своих исследованиях пришёл к следующему выводу: «В последние годы четвертой пятилетки советская экономика твердо встала на путь интенсивного развития».

Если в целом по промышленности довоенный уровень был достигнут в 1948 году, то по всей экономике такое восстановление произошло в 1950−51 гг.

Дальше читай на https://svpressa.ru/economy/article/433197/

[dhs]

Это небось ты - дресня подзаборная - стараешься тут под ником "Sensonic"?
Я те зоб вырву

Педерасты из "Голубой устрицы" те расскажут без шпаргалки)))))))))))))))))  Пятачок блин

и чем дохтыр эквадорский отличается от шпаны подзаборной???
 оказывается ничем, даже словарный запас элочки усвоен и по классике не развивается...
 зато классно копи-пестает всякую херню, захламляя интернетовский объём...

[Андрей Евгеньевич]

и чем дохтыр эквадорский отличается от шпаны подзаборной???
 оказывается ничем, даже словарный запас элочки усвоен и по классике не развивается...
 зато классно копи-пестает всякую херню, захламляя интернетовский объём...

Чем ты отличаешься от измазанной говном свиньи? Вот в чём главный-то вопрос
Ответ: куда большим идиотизмом
))))))))))))))