Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

Об уровне жизни при капитализме и социализме

Дискуссии на эту тему очень популярны в нашем обществе. Но спорящие, как правило, упираются в разбор конкретных цифр, обсуждая заработные платы, общие доходы населения и его расходы, совершенно забывая о главном – что вообще есть уровень жизни?

Современные словари толком разъяснить нам это понятие не могут, потому, что они, во-первых, отделяют его от «уровня благосостояния» и «качества жизни», формируя тем самым ненужные сущности, и не позволяя взглянуть на проблему в общем и целом, а во-вторых, пытаются свести эти понятия к материальной обеспеченности людей, в значительной степени игнорируя нематериальную сторону дела.

А ведь человек – существо социальное, он отнюдь не животное, которое может довольствоваться миской с отрубями. Вне человеческого общества человек в принципе не может быть счастлив. А это значит, что нематериальная сторона дела, состояние общества, в котором живет человек, взаимоотношения в нем людей, становятся, по сути, главным, решающим фактором, если мы действительно пытаемся понять и определить уровень жизни человека в том или ином обществе. Разумеется, если общество неблагополучно в социальном смысле, то господствующие в нем наиболее обеспеченные социальные классы всеми способами пытаются скрыть это от своего населения, что обязательно находит свое отражение и в толковании понятий в словарях.

Поэтому гораздо ближе к истине следующее определение: уровень жизни – это уровень потребления населением материальных и духовных благ и степень удовлетворения потребностей в этих благах на данной ступени развития общественного производства[1]. Что, проще говоря, означает степень счастья человека в данных конкретных условиях развития общества.

Ясно, что понятие о счастье у всех людей разное, но никто не будет считать себя счастливым, если он будет лишен минимально необходимых для физического выживания человека витальных благ (еды, питья, одежды, крыши над головой), здоровья, безопасности, возможности самореализации (развития своих творческих способностей) и признания в обществе (уважения других людей, востребованности своего труда обществом и т. п.). Вот исходя из совокупности указанных факторов, которые являются общими для всех людей, и следует рассматривать уровень жизни того или иного общества.

Причем, разумнее руководствоваться не средними цифрами, когда одному человеку ничего из вышеперечисленного не доступно, а другому – доступно все и даже сверх того, а сравнивать только то, что доступно в данном конкретном обществе абсолютно всем его членам. Только тогда мы сможем точно выяснить в каком обществе действительно высокий уровень жизни, а в каком – низкий.

Если подходить к сравнению уровней жизни при капитализме и при социализме (который в наиболее полном объеме был реализован пока только в СССР) с такими мерками, которые, вообще говоря, являются единственно разумными и единственно научными, то и без всяких цифр вывод получается однозначный – уровень жизни в социалистическом обществе на несколько порядков выше уровня жизни людей в условиях капитализма. Ибо ни одно существующее капиталистическое общество, даже самое «развитое», за всю историю своего развития никогда не обеспечивало (и не сможет обеспечить!) всего того, что мы перечислили, каждому члену своего общества. При капитализме получается, что наиболее угнетенные слои населения (зачастую и самые многочисленные в процентном соотношении!) вообще лишены ВСЕХ этих минимально необходимых для счастья материальных и духовных благ! В то время как реальность СССР в мирное время своего существования, когда закончилось послевоенное восстановление народного хозяйства страны и когда еще не стали сознательно разрушать в СССР социализм, наглядно показывает, что даже самый распоследний советский человек:

– не знал, что такое голод, ведь бесплатный хлеб лежал во всех столовых Советской страны;

– не знал, что такое недостаток воды, в том числе и питьевой, поскольку совершенно бесплатная питьевая вода была доступна всем – в сельской местности для этого по улицам были построены колодцы и колонки, а в городах на всех площадях по центральным улицам располагались питьевые бюветы;

[Андрей Евгеньевич]

– не знал, что такое отсутствие жилья, ведь в СССР не существовало бездомных, отдельные квартиры и дома предоставлялись советским гражданам совершенно бесплатно, в самом крайнем случае люди временно жили в общежитиях со всеми удобствами от заводов и предприятий, и жилищная проблема в СССР это не вопрос крыши над головой – она имелась у всех без исключения советских граждан, а вопрос улучшения жилищных условий;

– не знал, что такое отсутствие одежды и обуви, которые были вполне доступны каждому советскому гражданину и совершенно свободно лежали в магазинах, причем сделаны они были преимущественно из качественных натуральных материалов, иное дело, что не всегда эти товары удовлетворяли индивидуальные запросы советских граждан, хотя для этого в стране специально существовала развитая сеть ателье;

– не знал, что такое не иметь медицинской помощи, ведь медицинское обслуживание в СССР было совершенно бесплатным для всех и каждого – с самых первых мгновений своей жизни все советские люди находились под пристальным вниманием медицинских работников, начиная от профилактики заболеваний (вакцинации и т. п.) периодических медицинских осмотров в детских садах, школах и на предприятиях, мощной системы охраны труда, и заканчивая самыми сложными операциями и даже бесплатными лекарствами для хронических больных;

– не знал, что такое не иметь возможности для самореализации, основа которой – образование по призванию, ведь система образования в СССР была полностью бесплатной и лучшей в мире, до сих пор никем и нигде не превзойденной; среднее образование в СССР было всеобщим;

– не знал, что такое бояться всего и вся, в том числе потерять работу, остаться без средств существования, заболеть, стать жертвой преступников-наркоманов, получить от полицая  палкой по голове и т. п., ведь в Советском Союзе не было безработицы, а напротив, была значительная нехватка рабочей силы (!), медицина была бесплатной и доступной абсолютно каждому, порядок на улицах гарантировало само общество, каждый мог вступиться и помочь ближнему, а потому и не требовались в СССР значительные полицаи силы и пр.

В СССР всякий, кто честно трудился на благо всего общества, всегда получал признание окружающих. Таких людей в обществе чтили и уважали, награждали орденами и медалями, о них писали в газетах и рассказывали по радио и ТВ, их портреты висели в самых многолюдных места на так называемых Досках Почета. Их знали в лицо тысячи и миллионы людей, даже если люди эти были простыми рабочими и колхозниками.

Насколько это важно: знать, что твой труд нужен всем, а не только тебе одному, – понимаешь только сейчас, живя в условиях капитализма, когда каждый сам за себя и никто – для всех. Знать, что ты не напрасно проживаешь свою жизнь, что твоя жизнь, твои знания, дело, которым ты занимаешься, нужно людям, это очень и очень важно. Не потому ли даже многие предприниматели сейчас в России, которые жили в Советском Союзе в сознательном возрасте, с удовольствием бросили бы все свои дома, квартиры и машины и вернулись бы туда, где они были нужны не как торговцы-спекулянты, вынужденные выживать таким позорным для всякого уважающего себя человека способом, а как инженеры-конструкторы, ученые-исследователи, летчики и преподаватели, агрономы и высококвалифицированные рабочие, труд которых был востребован всем обществом? Как однажды сказал нам случайно встреченный продавец в маленьком магазине «Разве я для того получал два высших образования, чтобы торговать гнилыми помидорами? Я самолеты проектировал! Мои самолеты летают до сих пор!»

Мы не хотим сказать, что советское общество было идеальным, но оно шло по дороге к идеальному обществу. Вряд ли вообще идеальное человеческое общество достижимо, поскольку потребности людей с увеличением их возможностей все время увеличиваются. Но то, что выбранный Советским Союзом путь к более совершенному и более разумно устроенному человеческому обществу, в котором комфортно может быть всем и каждому, кто не мечтает паразитировать за счет других, был правильным, доказало само время.

Как ни плоди сущности, не разрывай понятия, не жонглируй с цифрами зарплат, главного скрыть все равно не удастся – будущее человечества именно за коммунистическим мироустройством, ибо только в нем человек становится Человеком.

[Андрей Евгеньевич]

Дорогие сограждане, внимание! Капиталистическое отечество в опасности!
https://msk.kprf.ru/2022/02/10/211222/

15 лет назад в Мюнхене Путин «послал». А оно опять вернулось

Михаил Синельников-Оришак

Итак, миновали годы с 10 февраля 2007 года, когда президент РФ Владимир Путин на конференции по безопасности в Мюнхене громко озадачил «западных партнёров»: так жить нельзя! «Однополярный мир неприемлем»; «НАТО выдвигается к нашим границам»; «США диктуют»; «ОБСЕ — вульгарный инструмент»; «уважайте Россию» — жёг глаголом Владимир Владимирович. С тех пор Мюнхенская речь считается «объявлением новой Холодной войны» (там), и «эпохально-выдающейся поворотной точкой» (здесь).

Всех восторгов с мнениями не перечесть, их и поныне — обильно, но чисто по-человечески, без официальной «штамповщины», душевно выразился Владислав Сурков: «То была акция протеста, я смотрел на Путина и любовался им, ну прямо диссидент!» Да уж, круто он ворвался в историю — вызывающее возражение впечатывается в коллективную память, что для «несогласного» (буквальное значение латинского «dissidens») всегда PR-профит. Особенно если заранее знать, что ничего за это не будет.

Однако оставим в стороне эмоциональное, перейдём к существенному — зачем? Ну, кроме того, чтоб все знали, какой ты «крутой мужик». Ах, эта милая манера вещать в каком-нибудь Мюнхене про «политику Запада, одной рукой раздающего помощь, а другой — консервирующего экономическую отсталость стран третьего мира, собирая прибыль».

Наверное, собравшиеся в зале, услышав укоры с выпадами, должны были прослезиться, устыдиться и прекратить «собирать прибыль»? А они, гады, наоборот: «Своей единственной речью Путин сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие», — резюмировал американский сенатор Линдси Грэм.

Прежде чем раскрывать намерения чужим, неплохо было бы в первую очередь оповестить своих. О конкретике предстоящих изменений. Таковые же планировались, не иначе? Ведь «однополярный мир» сам по себе не исчезнет, «экономическая отсталость» не рассосётся и НАТО не дезактивируется. Чтоб «уважать себя заставить» следует предпринять определённые и очень рискованные для «стабильности» действия, обращённые, прежде всего, внутрь собственного государства. «Внимание, внимание, говорит Москва, сограждане, наше капиталистическое Отечество в опасности, поэтому…»

Или ничего подобного не предполагалось? Кроме сообщения «партнёрам» того, что они и сами знают. «Мы открыты для сотрудничества… До 26 процентов добычи российской нефти приходится на иностранный капитал… Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию», — говорил Владимир Путин в 2007 году, призывая к «строительству справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех». О, как «не для избранных, а для всех», ну прямо как сейчас — в России.

Ладно, не суть, где прозвучало. Важно, какие после слов последовали дела. Вон Черчилль в марте 1946 года вообще в спортзале колледжа Фултона выступил, формально на тот момент, являясь частным лицом. И речь-то свою он готовил под рабочим названием «Всемирный мир» или «Мир во всём мире». И про своих конкурентов отозвался достаточно уважительно: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость».

Правильно, но верно также и обратное: а разве сами «западные друзья» менее уважают силу, и не презирают слабость? Сколько раз дипломатические представители России сокрушались, что им «хамят на переговорах, как никогда ранее». Так потому и «хамят», что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Не зря существует идиома «государственный деятель», но не «государственный говоритель».

[Андрей Евгеньевич]

За 15 лет у Владимира Владимировича накопилось много зажигательных «спичей» с меняющимися трибунами, но неизменным словесным отпором «западной агрессии». Проделан огромный вербальный путь от «НАТО — серьёзный провоцирующий фактор» (2007 год) до «Мы категорически против расширения НАТО» (2022 год). Почему же супостаты всё никак не отступают, а по-прежнему наступают? Им же русским языком (и английским, и немецким) неоднократно предлагалось и переговаривалось — давайте жить дружно!

По старой «низкопоклонной» привычке, подсмотрим ответ у «партнёров», с которыми, несмотря на всю браваду, кремлёвская элита всё никак не может хотя бы помолчать. Давным-давно матёрый американский республиканец, при котором прекратил существование главный внешнеполитический соперник США, проиграл выборы 1992 года малоизвестному «выскочке» из Арканзаса. «Коней на переправе не меняют» — утверждал в своём президентском лозунге Буш-старший. «Внутреннее важнее внешнего, всё дело в экономике, чувак», — парировал Клинтон.

Комментарий редакции:
Пятнадцать лет назад вся наша страна (и весь мир) услышал из уст В.В. Путина в Мюнхене констатацию факта вероломства и агрессивности западного (в первую очередь – американского) империализма. Что же, действительно невозможно отрицать факты антироссийских устремлений США и Евросоюза, их намерения колонизировать весь мир в целом, нашу страну в особенности. Но дело не может ограничиваться декларациями и даже отдельными фрагментарными действиями. И потом, сперва власть открыто следовала в фарватере Вашингтона и Брюсселя – что в горбачёвско-ельцинский период, что после. По крайней мере, именно в 2000-ые годы были закрыты российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме, фактически было одобрено расквартирование НАТО в Средней Азии. Именно тогда ратифицировали ущемляющие интересы Отечества договоры СНВ-2 и соглашение о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Как раз в 2006 году российское руководство по сути согласилось на проведение НАТОвских учений в нашей стране, которые пришлось отменить только благодаря народному протесту, организованному КПРФ. Предположим, в 2007 году правящие круги сменили внешнеполитическую линию. Однако последовательно страна может отстаивать свои национально-государственные интересы, противостоять поползновениям недругом может только при наличии устойчиво функционирующей национальной промышленности, сельского хозяйства, передовых технологий, при настоящей сплочённости общества, которая, в свою очередь достигается не путём массового давления на народ, не с помощью подчинения большинства кучке наглого и прожорливого меньшинства, а за счёт постоянно удовлетворения запросов общества, неуклонного роста благосостояния нации. Всё это полностью отсутствует. Так, экономика России до сих пор периферийна и переходит под контроль иностранного капитала. Народ нашей страны нищает и вымирает на фоне обогащения горстки буржуев. Кстати говоря, олигархическая «элита» в лице высшего чиновничества и крупного капитала до сих пор пользуется «свободой рук», выводит награбленные богатства за рубеж и попадает «глобалистам» на крючок. Совершенно очевидно, что при таком раскладе последовательного самостоятельного внешнеполитического курса не будет. Поэтому мы являемся свидетелями постоянных колебаний. Конкретный пример у нас перед глазами. В 2014 году Россия поддержала стремление народа Крыма вернуться в состав нашей страны. Но при этом фактически имеет место слив Донбасса – Кремль по прежнему не признал независимость ДНР и ЛНР. А подобная непоследовательность воспринимается «глобалистами» как демонстрация слабости, со всеми вытекающими последствиями.

[Андрей Евгеньевич]

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди
https://topwar.ru/37435-nekie-razlichiya-sssr-i-rossii.html

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден»
© Бернард Шоу



Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

[Андрей Евгеньевич]

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

[Андрей Евгеньевич]

Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

[Андрей Евгеньевич]

И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

[Андрей Евгеньевич]

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». *

*а посмотри Новый Завет, 2-е послание св. ап. Павла Фессалоникийцам 3:10. Что там написано? - прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

СНАЧАЛА ЧИТАЕМ ЗДЕСЬ:[size]

Когда пенсионеры жили лучше - при Брежневе или сейчас?
https://www.kp.ru/daily/2171202/4314889/

Качество жизни - вопрос дискуссионный.* Особенно если сравнивать две эпохи, которые разделяет полвека. С одной стороны, о многих нынешних благах цивилизации тогда, в советском застое, просто не знали. С другой, и потребности были не так высоки. Но есть как минимум два показателя, которые позволяют сравнить нынешнюю и брежневскую пенсионные системы. Это «покупательная способность» (сколько и чего можно купить на пособие) и «коэффициент замещения» (насколько пенсия ниже зарплаты этого же человека).
*да, действительно. Ну как понять когда tcnm качество, а когда его нет? Обгадишься размышлять - прим. А.Е.

Однако сначала давайте вспомним, как назначали пенсии во времена СССР.

Закон «О государственных пенсиях» был принят в 1956 году при Хрущеве и с тех пор постоянно обновлялся практически до последних дней СССР. Для расчета пенсии учитывались все виды заработка, на которые начислялись страховые взносы, не засчитывались только сверхурочные, совместительство и разовые выплаты. Полновесная пенсия выплачивалась мужчинам, отработавшим не менее 25 лет, и женщинам, которые отпахали не менее 20. Возраст - 60 лет для мужчин и 55 для женщин.

Горожанам давалось право самим выбрать один из двух вариантов - либо посчитать, сколько выходило в среднем за 12 месяцев перед выходом на пенсию, либо определить среднегодовую зарплату за любые 5 лет подряд из последних 10 лет трудового стажа.

Обычно люди выбирали расчет по последнему году. Поэтому многие научные сотрудники и офисные инженеры вдруг бросали свои конторы и уходили в цех: на производстве зарплата была выше...

[Андрей Евгеньевич]

СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО

Так лучше или хуже жилось пенсионерам в СССР по сравнению с нынешними временами?

Если посмотреть на соотношение пенсий к зарплатам, разница вроде бы небольшая. Самые хорошие времена для пенсионеров были, пожалуй, в 1986 году — тогда они получали более 70 руб., это составляло 37% от средней зарплаты — самый высокий показатель в нашей истории. В 1981 и 1990 годах средняя пенсия составляла 33% от средней зарплаты, в 2015-м - 32%. Практически одинаково.

Но при этом у советских рабочих с хорошим подтвержденным стажем пенсия никак не могла быть ниже 50% от зарплаты. Для сравнения возьмем, например, современного московского врача - у него зарплата 100 тысяч рублей. Вот если кроить по старым лекалам, то пенсия у него должна быть не менее 50 тысяч. Фантастика! Доживут ли нынешние абитуриенты медицинских вузов до таких пенсий, большой вопрос.*
*доживут ли они до пенсионного возраста - вот в чём вопрос - прим. А.Е.

Теперь что касается покупательной способности. *

ДО ЭТОГОМЕСТА ТАМ НАПИСАНА ПРАВДА. С ЭТОГО МЕСТА НАЧИНАЕТСЯ ВРАНЬЁ И ЗИГЗАГИ, ЗАКВАШЕННЫЕ НА В ТРИ РАЗА ВЫСШЕМ УРОВНЕ ЖИЗНИ МОСКВЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ ЧАСТЯМ РФ.
Видно, приплатили кто надо ребятам с КП. (либо ребята молодые, а это ноль по всем параметрам. Мышата)

Кто хочет, читайте на  https://www.kp.ru/daily/2171202/4314889/

[Андрей Евгеньевич]

А ТЕПЕРЬ ЧИТАЕМ ЗДЕСЬ:

Были ли пенсии по возрасту при Сталине
https://dzen.ru/a/Y95DDVu0-Rp8VRr4



Правда ли, что Сталин делал всё, чтобы до пенсии рабочие не доживали и в среднем не добирались даже до 48 лет? Правда ли, что пенсии в СССР появились только к началу шестидесятых? Правда ли, что колхозники получали пенсию трудоднями? А то и вовсе не получали ничего? Вопросы не праздные, они уже в школьные учебники подленько заползли.

Мы всё ещё в 1937 году. Инженер Книгин крепко занялся своей установкой, что-то беспрестанно паяет, дымит канифолью и шипит, когда обжигается паяльником. Получается пока не очень.

Тем временем, я обложился статистическими справочниками. Неплохо бы разоблачить парочку капиталистьных мифов о 1937 годе. Вот отличная задачка - говорят, никаких пенсий при Сталине не было вовсе!

Например, «Курс лекций по отечественной истории» нам прямо так и сообщает:

    «Особенно тяжелая доля выпала крестьянам (колхозникам не полагалось пенсии, отпусков, они не имели паспортов, не могли покинуть деревню без разрешения властей, платили налог на землю)».

Как любопытно! В добавок ещё и навязшая в зубах байка про паспорта и прикрепление к земле. Историки не задумывались откуда в городах во время индустриализации взялись миллионы новых рабочих рук? Кто на этих фабриках работал в только что полностью аграрной стране?

Подскажем капиталистьным сказочникам - только за двадцатые-тридцатые годы в город из деревень переселилось около пятнадцати миллионов человек! Можете себе представить! Все как один нелегалы, видимо. Мелкими группами по миллиону просочились на фабрики и заводы!

Кстати и про пенсии миф прописывают в головах крайне настойчиво. В своей «исторической» работе «История экономики России» Гусейнов пишет:

    «Пенсионная система не охватывала крестьян».

Никаких компромиссов, зачем читать старые Советские постановления? Не охватывала и баста! Наши чиновники последние пару десятилетий тоже не отстают.

Помните натурального ханского баскака по понятиям, ушедшего ныне от нас главного налоговика страны Александра Починка? Он на голубом глазу сообщал, что Сталин в тридцатые ввёл пенсии только на бумаге. Какая разница, всё равно, все рабочие отдают душу лет до сорока восьми. Платить эти пенсии не придётся.

Уже в наши дни ему вторит наш новый главный заведующий государевыми финансами вице-премьер Силуанов:

    «Система пенсий в Российской Федерации наименее эффективна. Мы раздаем пенсии налево и направо!»

Аттракцион невиданной щедрости. Очень хотелось бы, чтобы министру досталась не ведомственная пенсия в три конца, а хотя бы средняя по стране. Хватило бы ему один раз сходить в ресторан? Или нет?

Давайте, что ли, документы почитаем. Капиталисты любят рассказывать, что Советская власть отменила царские пенсии. Не смешно, потому как никаких пенсий для населения при царе просто не было!

[Андрей Евгеньевич]

Только перед самой Революцией начали появляться «инвалидные жалования». Платили их покалечившимся жандармам, некоторым царским чиновникам, что повыше. Известны факты назначения таких жалований инженерам некоторых военных заводов. Что называется, с барского плеча. Никаких пенсий по возрасту даже в проекте не было.

Знаете кто впервые заговорил о пенсиях рабочим и крестьянам? Товарищ Ленин на шестой всероссийской конференции в 1912 году! Подробно разложил программу социального страхования, которая должна работать в нормальной стране.

Слово сдержал, ровно на седьмой день после падения режима Ленин издаёт декрет о социальном страховании. Понятно, платить много молодая республика просто не могла. Поэтому перечень пенсионеров крайне небольшой - инвалиды, вдовы, сироты, одинокие престарелые.

Впервые же нормальная пенсия по возрасту появляется только в 1930 году. Товарищ Сталин выпускает "Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию". Оно тоже ещё, в первую голову, не про возраст, а про покалечившихся на производстве рабочих. Но и про возраст там тоже есть.

Вот оно передо мной. Случилось что на производстве - получишь инвалидную пенсию в полном размере зарплаты. Если же несчастье случилось не прямо на заводе, всё равно до двух третей заработка государство выплачивало.

Потерявшим кормильца полагалось три четверти заработка. Никаких пенсионных фондов или прямых выплат из бюджета пока нет. Нагрузка возлагается на заводы. То есть именно завод должен платить детям погибшего рабочего вплоть до восемнадцати или его родственникам старше шестидесяти. Заводы тогда не банкротились как сейчас, каждый месяц пучок, потому обеспечение вполне надёжное!

Ура, тут же появляются пенсии и по выслуге лет. Пока ещё не всем, а только в самых опасных для здоровья отраслях. Кстати, если кто-то думает, что повальная ныне работа в офисах не портит здоровье, горячо рекомендую лет двадцать посидеть с утра до ночи, согнувшись крючком и лупясь слезящимися глазами в монитор. Но тут не поспоришь, в 1930 выбраны и правда тяжелые производства: горняки, металлурги, химики, ткачихи, работники полиграфии, рабочие стекольщики и производители табачных изделий.

Возраст выхода на пенсию тогда установили в 60 для мужчин и 55 для женщин. Не так давно это стало историей. Ну понятно, мы теперь до ста лет работать можем! А на ряде производств на пенсию можно было уйти на пять лет раньше. Это горячие цеха и шахты, для женщин - текстильные комбинаты. По нынешним понятиям 50 лет для женщины - не возраст, а при Сталине ткачиха могла уже получать пенсию!

Размер пенсии тоже вполне достойный. Это под рассказы, что пенсии при Сталине были ниже стипендий. В положении прямо указано, что пенсия по возрасту не может составлять меньше половины заработка. Неплохо было бы сейчас хоть такие пенсии? Примерно в те же годы появляются невиданные в мире больничные листы с оплатой и пособия на младенцев.

Добрались и до нашего 1937 года. В этом году Сталин распространяет пенсии по возрасту на рабочих и других отраслей. А также, на обычных служащих. Передо мной газета «Правда» от первого августа 1937 года.

[Андрей Евгеньевич]

Две короткие заметки сообщают, что Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов принял постановление «Об улучшении государственного социального страхования для служащих». Теперь служащие имеют ровно такие же права на пенсии по инвалидности и возрасту, как и рабочие. Больше того, снят потолок выплат по больничным.

Всего через месяц выйдет постановление Совнаркома «О льготах престарелым колхозникам и единоличникам». Крестьяне старше шестидесяти освобождались от планов по поставке сельхозпродукции и уплаты денежных налогов. Вы не поверите, пенсии они тоже получали!

Типовой Устав сельхозартели устанавливал обязанность правления колхоза выплачивать пенсии по возрасту из общего фонда. Размер фонда определялся в два процента от валовой продукции колхоза. Деньги крайне немаленькие. Понятно, пенсия крестьянина сильно отставала от такой же в городе. Но в деревне почти у всех и подсобное хозяйство, и цены несколько ниже.

Тогда же, в 1937 году появляются и государственные пенсии колхозникам! Отдельным специалистам, раненым на Гражданской и не способным работать назначались пенсии из бюджета. Таких было не так, чтобы мало, около десяти процентов всех пенсионеров на селе.

Были категории населения, которых Сталинское правительство не жаловало. Положением устанавливалось, что пенсии не назначаются: сотрудникам охранки, бывшим жандармам и членам белогвардейских банд, а также попам. Сегодня, кстати, служители культа от всех налогов освобождены, а вот пенсии за наш с Вами счёт вполне получают.

Ну и насчёт заявлений, что пенсии платились только на бумаге, потому как "Советская власть воевала против собственного населения." Как при этом объяснить, что население Союза каждый год по миллиону прирастало, а сейчас на столько же падает, я даже не знаю.

Хотя нет, знаю. Передо мной пожелтевшие статистические таблицы. Ответ, кажется, в них. К 1937 году разорённая Мировой и Гражданской, отчаянно строящая фабрики, чтобы выдержать неминуемое нападение мира чистогана, страна построила под девять тысяч больниц!


На данные девяностых даже смотреть не хочу. Известно, что всего за десять лет «демократии» число больниц вернулось всё к тому же 1937 году - около десяти тысяч. Последние двадцать лет мы стремительно развиваем медицину, поэтому больниц сегодня стало... ещё в два раза меньше. Всего пять тысяч двести по вполне официальным данным. В два раза меньше, чем в кровавом и людоедском 1937 году.

А вот печальная табличка. В 1907 году, при ставшем сегодня святым царе, Российская империя вырвалась на второе место в мире. В смысле, что хуже, чем у нас смертность была только в Индии. Достойный рекорд. А вот в поздние Сталинские годы, в начале пятидесятых мы уверенно заняли по смертности место первое. С конца первое. В СССР была самая низкая смертность в мире, можете представить?! Не одна из, а самая низкая!

Кстати и продолжительность жизни при Сталине выросла чуть не в два раза. Если, по дореволюционным данным, средний возраст крестьянина составлял чуть больше тридцати (да, в это трудно поверить, долгожители были, но это единицы), то к сороковым он вырос до шестидесяти. Если бы не мировая бойня, нас бы ждал грандиозный демографический бум.

А сегодня Россия гордо занимает пятьдесят третье место среди стран мира по продолжительности жизни. Вот только что наши власти отчитались, что за прошлый год население России упало «всего» на полмиллиона. Подаётся как мировая победа. Ну конечно, за год до этого рапортовали о миллионе убыли. Впору чиновникам шампанское открывать!

[Андрей Евгеньевич]

Книгин опять тихонько ругался под нос, что-то не ладилось с его прибором. А я задумчиво смотрел на пожелтевшие страницы. Вот же постановления, вот статьи в газетах, вот документы артелей. Выходит, именно в 1937 году впервые на полную катушку заработала система социального страхования. Пусть не богато, но стала поддерживать простого человека.

Как же работают эти историки? Как можно пройти мимо этих документов? На голубом глазу пишут - не было пенсий при Сталине и хоть кол на голове теши. Зато сегодня: «Мы раздаем пенсии налево и направо!». Ничего, скоро такими темпами совсем отменят.
*"как можно пройти"...?))) А очень просто: брешут и не краснеют, ПОТОМУ ЧТО НЕ БОЯТСЯ. Они выполняют соцзаказ пришедшей к власти поганой шелупони. А вот ежели разок-другой обухом топора по роже с размаху да к стенке - страх мгновенно появится; и ещё какой.  Не таких грозных обламывали. Вопрос лишь в том, почему народ современный неспособен так сделать - прим. А.Е.

Еще один факт, только не из прошлого, а из будущего. Новая пенсионная реформа, наконец, добралась до нас. В 2023 году, впервые за почти век, на пенсию не выйдет ни один человек. Так удачно подвигали пенсионный возраст. Точно так же, не станет ни одним пенсионером больше в 2025 и 2027 году. Экономия для бюджета, на самом деле, при наших сверхдоходах от нефти и газа копеечная. Но чиновникам, наверное, приятно. Никто нас рожать не просил.

[Андрей Евгеньевич]

Мифы о пустых полках в СССР
https://volkul-akm.livejournal.com/59750.html?es=1
статья 2010-го года.

В августе 1991 года,* живя в Ангарске, я работал на практике в вагоноремонтном депо. Запомнилось, что в столовой, в которой всё ломилось от выбора, я за 1 рубль мог покушать до отвала. В магазинах уже года два как было туго. Но всё же консервы, рыба, хлеб, яйца, молоко, мука, подсолнечное масло - всё это было в достатке. В городе, доступные для всех, работали недорогие столовые, штук 10 - это только те, которые я знал.

*Август 1991-го – это уже практически не СССР и точно уже не Советская Власть. Это уже не первые месяцы власти барыг, не первые развалы и те самые пустые полки. – прим. А.Е.

На рынке всегда были фрукты и мясо. Мы жили в частном секторе, поэтому моя семья тоже занималась выращиванием овощей и продажей мяса. Было несколько огородов, картошки хватало на весь год, не покупали вообще и даже продавали. Помидорами и огурцами обеспечивали себя сами в основном благодаря маминому труду на земле. Работал один отец, зарплата была 220 руб. на железной дороге, потом и вовсе вышел на пенсию.

В принципе, лично я жил в бедной семье. Нас было 6 детей и, конечно, изобилия не было. Например, нам не хватало книг, которые мы бережно переплетали, организовав дома свою переплётную мастерскую, так как ремонтировать книги в профессиональных мастерских было дорого. Читали мы наперегонки, кто больше и быстрее прочитает, иной раз в ущерб смыслу (сейчас люблю читать медленно и вдумчиво). Но все мои одноклассники жили не так. Почти все жили в хороших квартирах, которые были меблированы по последнему слову того периода.

Если у кого-то родители были в начальниках, это значит, что в их холодильниках всегда было очень много съестного. По моим понятиям, советский начальник начинался с заведующего отделом небольшого магазина в нашем городе. Каждый год эти ребята ездили отдыхать на море, турбазы по выходным, путёвки в пионерлагерь, которого для меня уже не было, потому что отец вышел на пенсию. У меня был только спортивный лагерь от секции бокса. Кстати, у нас в секции почти всем, а не только перспективным, выдавали бесплатные талоны на питание. Одному спортсмену - до 30 талонов, талон стоил рубль.

Летом я ездил в деревню к своему отцу - в Балаганский район Иркутской области. Никто там особо не пил, а вот трудились – грамотно, по науке. Мама родом с Украины, ездил туда чаще, чем в сибирскую деревню. Я с начала восьмидесятых проезжал по всей стране на поезде. В украинских деревнях в магазинах был какой-то свой ассортимент, трудно сказать, было ли обеспечение лучше, чем в сибирской деревне, но всё же в магазинах было почти всё необходимое.

Да, конечно, ассортимент не такой, как сейчас, но всё же пустых полок не было, и ассортимент исчислялся сотнями разных продуктов! Опять же, что мы имеем в виду под словом ассортимент? Нынешняя колбаса из мяса кенгуру и замороженных буйволов плюс 40 % клетчатки плюс 10% сои. Думаю, такой колбасы в СССР тоже могли наделать, но делали колбасу на 90% из мяса. Вот я вся разница - есть ассортимент, а есть качество!*

*Насчёт «колбасы из мяса кенгуру и замороженных буйволов» дядя несколько… мягко ошибается.)))))  Если привести настоящий состав сей блевотной смеси, которую вы поглощаете под надеждой «это – колбаса» - вы ах…еете. – прим. А.Е.

Ассортимент в Москве, конечно, был гораздо шире, чем у нас. Насколько я знаю, свободно с продуктами было и в Ташкенте, и в Ленинграде, и во многих других крупных городах. Фактически это означало, что у большей части населения проблем с продуктами не было. Было не очень хорошее снабжение в малых городах, да и то не такое ужасное, как часто рассказывают антисоветские пропагандисты.

[Андрей Евгеньевич]

Тут ещё нужно брать во внимание то, что в советском обществе было громадное количество детей и пенсионеров, люди на пенсии выходили раньше и жили дольше. Естественно, дети и старики тоже кушали. Пенсия моего отца, простого рабочего, была 120 рублей. Думаю, подобные пенсии - стандартные для того времени.
 
Известно, что советский рубль того времени имел покупательную способность примерно, как современные 150 рублей. (*на 2010-й г.) Умножаем 120 на 150, - значит, пенсия моего отца сегодня равнялась бы 18 000 рублей!

Представьте, если бы сейчас были такие же пенсии, тогда пенсионеры жили бы дольше. Плюс, опять же, дети, плюс питание в здравницах и лагерях, в обыкновенных больницах, бесплатное питание в ПТУ для иногородних, проживающих в общежитиях, - трехразовое!

Сейчас пенсии в среднем около 4 000 рублей - почти в пять раз меньше, чем у советского пенсионера. Из-за социальной неустроенности простого рабочего или служащего в семьях сегодня не рождаются дети. Отсутствие социального жилья, детских садов, работы в провинции, уверенности в завтрашнем дне - вот он, корень демографической катастрофы. Помимо этого - отсутствие «мужских» профессий, закрытие заводов, фабрик и развал села привели к гигантскому количеству наркоманов, развитию алкоголизма и дебилизации, а значит - маргинализации и социальной безответственности.

Сможет ли нынешняя власть обеспечить людей таким уровнем жизни, который был в СССР у большинства? Сможет ли эта власть хоть что-то сделать сама, не продавая нефть и не закупая пищевые отбросы за рубежом для прокорма российского «крепостного народа»? Во многом, нынешнее изобилие в магазинах - благодаря тому, что власть ограбила стариков, не даёт возможности молодым семьям рожать детей и намешала в колбасу обрезки американских окорочков, мякоть австралийских кенгуру и прожилины индийских буйволов.

Резюмируя тему заполнения наших желудков, могу смело сказать, что на полках наших современных магазинов лежат души абортированных детей, желе из умерщвленных властью стариков и сгустки кровавого алкогольно-наркотического фарша из когда-то самой талантливой молодёжи в мире.

Жрите, антисоветчики, это блюдо и слушайте рассказы Новодворской об ужасах СССР, вспоминайте ваше похмельное советское прошлое, когда вы не смогли закупиться водкой во время рабочего дня. А мы, честные люди, будем бороться за право кушать колбасу из натурального мяса, какой она была в СССР.

Стоит так же отметить, что Прибалтика обеспечивалась Советским Союзом по первому поясу. Это означало, что всё самое лучшее появлявшееся в Советском Союзе шло на потребление в Прибалтику. Само собой разумеется Советский Союз вложился в развитие экономики Прибалтики, тем самым она стала витриной Советского Союза и развитым промышленным центром, а так же на ведущих позициях по развитым странам мира. Это , то что сегодня под вой буржуазно-националистических оккупантов называется в Латвии по-геббельсовски: советской "оккупацией"
Леонид Развозжаев

[Андрей Евгеньевич]

Пустые полки позднего СССР: как власть сама организовала дефицит
https://topwar.ru/173328-pustye-polki-pozdnego-sssr-kak-vlast-sama-organizovala-deficit.html

Конец 1980-х годов в Советском Союзе ознаменовался ростом дефицита товаров народного потребления. Человеку, не заставшему то время, сложно поверить в пустые полки магазинов и невозможность достать самые банальные продукты питания.*

*это, разумеется, раздувают опять. Я даже за это самое гнусное время не видал ни одних совершенно пустых полок ни в одном магазине. ПОЛУпустые, даже на 2/3  - видел. Но полностью – это враньё, синьоры авторы. ПОЛУ пустые. – прим. А.Е.

Политика Горбачева и правовые предпосылки дефицита

Все началось с объявленной молодым генсеком ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачевым «перестройки», которая сопровождалась принятием целого ряда ошибочных и крайне вредных по своим последствиям управленческих решений. С 1 января 1987 года отменялась государственная внешнеторговая монополия. Поскольку многие товары народного потребления в Советском Союзе были дешевы, их экспорт за рубеж был поставлен на поток. Одновременно в СССР хлынули импортные товары, которые продавались здесь по высоким для советского потребителя ценам.

Власть фактически не реагировала на происходящее, поскольку оно укладывалось в странные представления о постепенной экономической капиталистизации.* Фактически при полном попустительстве советского руководства продолжился вывоз товаров народного потребления за рубеж в огромных масштабах, что привело к нехватке данных товаров на внутреннем рынке.

*ВНИМАНИЕ: в 1989-м году КПСС (власть) приняла решение о невмешательство в экономику и бизнес. Поэтому виноваты во всём этом были СП, МП, кооперативщики и прочая шелупонь того периода – экономическая власть была уже у них. – прим. А.Е.

Конечно, определенные виды товаров считались дефицитными и задолго до начала перестройки. Имела место и спекуляция со стороны работников торговли или иных граждан, имевших в силу профессии или наличия личных связей доступ к дефицитным товарам. Но такую ситуацию, которая сложилась на рубеже 1980-х – 1990-х годов, было сложно себе представить. Дефицит товаров был обусловлен еще и тем, что вскоре советское руководство создало для него прекрасные условия, приняв знаменитый закон, разрешивший деятельность кооперативов – производственных и торговых.

Нормативно-правовую базу рыночных преобразований в позднем СССР составил, в первую очередь, Закон «О кооперации в СССР», принятый 26 мая 1988 года. В соответствии с данным законом, произошла легализация любой не запрещенной деятельности. Кооперативы получили право осуществления торговой деятельности, использования наемного труда.

В результате предприимчивые граждане сразу же приступили к созданию кооперативов, при этом деятельность кооперативов плохо контролировалась государством: в тот период его заместили коррумпированные силовики и криминальные структуры, которые брали свою долю за покровительство,

- рассказывает юрист Андрей Лисов.

[Андрей Евгеньевич]

Налоги, разумеется, никто не платил, товары с заводов и фабрик реализовывались через кооперативы, в обход государства, и советская экономика все глубже погружалась в ту трясину, куда ее своими непродуманными реформами загоняло руководство страны. Вместо «социализма с человеческим лицом», о котором рассуждал Михаил Горбачев, формировался абсолютно хаотичный и практически не контролируемый государством рынок.

Разрушение советской экономики направлялось сверху

Естественно, что такая ситуация неизбежно влекла за собой сокращение поставок товаров внутреннему потребителю. Особенно пострадала от нарушения централизованной системы производства и торговли советская «глубинка»: если в крупных городах, а также городах союзного значения вроде Севастополя дефицит еще не был столь масштабным, то в городах областного, районного значения, не говоря уже о сельской местности, многие товары найти было просто невозможно.

К этому прибавилось прекращение централизованных поставок определенных товаров из национальных республик, в которых усилились сепаратистские тенденции. Понятно, что всё происходящее, хотя и носило несколько хаотичный характер, направлялось и поддерживалось сверху, самыми высшими представителями советской власти, встречая безмолвие правоохранительных органов и органов государственной безопасности.

Закономерной кульминацией дефицита уже ПОСЛЕ РАСПАДА Советского Союза стали пустые полки в канун нового 1992 года. Поскольку со 2 января 1992 года руководство России собралось освободить розничные цены, товар был частью СПРЯТАН МАГАЗИНАМИ, частью РАСКУПЛЕН СПЕКУЛЯНТАМИ, которые уже прекрасно понимали, что спустя считанные дни начнут продавать его совсем по другим ценам. Многие постсоветские нувориши закладывали фундамент своих баснословных состояний именно в те несколько последних лет существования советского государства.

Последствия действий советского руководства* во второй половине 1980- х годов ещё очень долго «аукались» постсоветской России. Многие проблемы, с которыми наша страна не может разобраться до сих пор, уходят своими корнями именно в тот период отечественной истории.
*Сказал «а», так говори и «б». Какое к чертям собачьим «советское»? Это АНТИсоветское руководство уже было. Чуешь, автор? АНТИ -советское! – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

"Сто тысяч расстрелянных попов".
https://wiki.istmat.org/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D1%82%D0%BE_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2



Краткое содержание мифа:*
*Мифа - В переводе означает «Брехни, издежа, фуфла» - прим. А. Е.

"В 1937 - 38 гг. было арестовано свыше 165 тысяч священнослужителей, из них почти 107 тысяч были расстреляны. Миф используется в нескольких целях: для подчёркивания сатанинской, анти-церковной сущности советской власти и выделения духовенства как класса, особо-пострадавшего от репрессий".

Примеры использования:

«Ладно, вот цифры. 1918-20 годы: расстреляно порядка 4,5 тысяч священников, монахов и церковнослужителей. 1922-ой – порядка 8 тысяч. 1929-33 в ходе коллективизации арестовано порядка 40 (!) тысяч священно- и церковнослужителей, большинство сослано…

Ссылка в советское время означала практически гибель: потому что выселяли в чистое поле, обрекая на голодную смерть, и взрослых, и особенно детей. Де-тей… В 37-м Сталин получает результаты всесоюзной переписи, где говорится, что 42% взрослого населения СССР по-прежнему считает себя верующими. И тогда в 1937-38 гг. арестовывают 165 тысяч (!!) священно- и церковнослужителей. Из которых расстреляно 107 (!!!) тысяч… В итоге в 1938-м принято решение упразднить Комиссию ВЦИК по вопросам культа, потому что вопрос с религией в СССР им казался решённым».